- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：“記賬”切勿庸俗化 -- 柠檬籽儿
關于記賬，我提了幾個技術問題，
瓦斯網友好心，給我了一個例子（非常感謝，鮮花一朵）。
根據這個例子，我猜，帖主大概是希望通過mark某個ID的一些語句，試圖來證明這個ID不是內地人卻假扮內地人吧？
如果記賬是為了這個目的，恕我直言，我覺得很難支持這樣的記賬行為。我并非完全反對“記賬”。如果一個人今天這樣講，明天卻那樣講，給他記一下賬是也能督促這個人始終保持一致。網友陳郢客的記賬就很好，但我反對將記賬庸俗化，變成針對個人的武器。
第一，我想，之所以大家在互聯網論壇上公開辯論，力圖說服對方是一個原因，但更重要的原因是人們希望在公開場所表達自己的聲音。如果自己言之有物，又何必在乎對方是否服氣、或公開表示甘拜下風呢？難道我們希望公眾支持我的主張，只是因為對方人品有問題嗎？
第二，選擇在互聯網論壇上透露自己的性別/年紀/身份/居住地是個人自由。即便有些人的確來自對岸，選擇使用簡體字發帖，那是他們的自由。是否尊重個人選擇的自由，不是根據對方有沒有道理或他的動機才來做決定的。如果他說的沒有道理，簡體字也幫不了什么忙。
第三，技術的實現上難以做到automatically，反而會有太多機會給人為操縱。正如之前我的問題，
記什么？
是記他在辯論中陳述理由前后不一致，還是記他在個人問題上的敘述出現的漏洞？
如何記？
怎樣保證所記述的不是斷章取義？context的信息如何取舍？對于未曾看過原帖的讀者，裁剪式的記賬是否會有誤導？
誰來記？
是要求鐵手寫一個算法來記，還是由一位被選舉出來的記賬員來記，還是全民皆記？
單是討論這些技術的細節，就讓人頭痛，希望支持這樣記賬的網友能為解決這些具體問題貢獻一分力。但我想，與其花力氣記這些賬，“揭穿”別人的出處，批判別人的“人品”，真不如將這些大好光陰花在更加認真地思考問題上面。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
你是不是大陆人、特区人、台湾省人、外籍华人，你是不是爱国，或爱不爱某个政党、团体、明星、个人，都是个人的自由，没有什么值得炫耀或自卑的，也不值得记账。
没有经历过大陆文革的人，没有见过真正的挑动群众斗群众。
煽风点火的人，有个特点，就是鼓动两方面的力量互殴，他自己躲在阴暗的角落。
他们是唯恐天下不乱的人。
国民党和共产党的先辈们，都是拿生命去拼的。他们为了自己的理想，不怕坐牢和杀头。
而现在一些人，却是贪生怕死，自己不敢冒险，拿别人的生命不当回事，极尽煽动之能事，这种人是受人鄙夷的。
在混乱的论坛上，谁是在浑水摸鱼搞煽动呢？
中国人说，路遥知马力，日久见人心。
我对大陆人说：你要是煽动，请自己出头，谁敢？
我对港澳台或外籍华人说：就请更别煽动中国大陆内地的事情了，你们不要捞过界，去关心你们那里的事情是正经。
有些人，不敢说自己是不是大陆人。
有些人硬挺着说是大陆人，那么，漏洞百出的，被记账，是很自然的。
这里面有什么庸俗的地方呢？
记账是网民自发自愿的事情，不会强行分派你去做什么事情。
公布具体ip就免了。既然几位这么有兴趣研究网友的国籍的话，请各位拥护这一建议。
那是左手拈花和无双网友吧？
动不动就你是大陆人吗？香港营业员如何如何的，是我吗？
现在英国人是我国查户口的？
要就是论事，楼主在公告版发帖，初衷是什么？
如果你想在这里打官司，倒是不妨，只怕接龙接长了，楼主帖就会被移动动到争鸣争议版去了。。。
Alarm网友
歌颂铁木真的理由是什么？不是歌颂他屠灭花剌子模，不是歌颂他攻略金和西夏的时候采用的屠杀政策，而是歌颂他是蒙古民族的人文始祖，歌颂他统一蒙古各部、塑造了蒙古民族。歌颂铁木真，不是歌颂他的破坏、而是歌颂他的建设——你可以找内蒙古电影制片厂拍摄的电影《成吉思汗》看看，这部官方背景不言而喻的片子、严格地遵循了中共对铁木真的历史评价和维护民族团结、提倡民族交流与和解、反对民族歧视和仇恨的基本政治原则。
冉闵呢？翻翻史书，他除了挑拨胡汉矛盾、发动民族仇杀，可曾留下了一星半点的建设性？即使从狭义的汉民族气节角度，冉闵的屁股干净么、他有资格提“民族气节”这个词么？冉闵，不过是一个见风使舵、有奶便是娘的野心家罢了，和吴三桂一个德行，而且他还有一点远远超过了吴三桂，那就是残暴。
铁木真和冉闵，相较之下判若云泥、差了十万八千里，岂能相提并论？
寻找无双:歌颂成吉思汗是歌颂他杀人多吗？
那几位皇汉不离口的，
虽然我从来没上过汉网，我也不能说赞成汉网的人的所以做法，但我可以说，这几位的言论绝对是荒唐可笑的。
您却说我以前煽风点火了，现在又倒打一耙，说的好像是我开始争论的。
不做亏心事，不怕鬼敲门。
听得懂吗？
我想强调两点：
第一，记账是对帐不对人，不是为了说明某人人品是否有问题，而是要让事实来说明某种描述是否有问题。例如，当一个人以某地居民的身份描述了当地的一些所谓现象，而在其帖子里面，关于这个身份出现了自相矛盾的情况，或者被别的河友考证出该人并不具有这个身份，那么这个账目就能够帮助我们不轻易相信那所谓现象的存在
第二，记账不是某个人的权利和义务，而是每一个出于爱护自己也爱护其他人的目的，对一些存在自相矛盾或者被证实不符事实的言论所进行的梳理和标记，这种梳理和标记一般独立作为一个帖子出现，方便河友以比较小的时间和精力成本了解真相
一个人如果总是造谣，他就会被大家忽视甚至作为反面教材，同样的，一个人如果总把帐记错或者甚至于做假帐，那他记得帐就会被大家忽视甚至作为反面教材，因此，在西西河记账是一种自律，不是靠权威，而是靠真实和诚实。
如果有我的这些考虑有什么不妥，欢迎您多提宝贵意见，老Che先行致谢！
你也想记账？鼓励支持你。
不过觉您有点过虑了
所谓“记账党”，其实不过是一个比较娱乐化的表述，相信您也不会真的认为西西河存在这样一个组织，和“路边社”“太误事报”其实是一码事。
其实这类事情我们每个人多少都干过，例如在河里和河友辩论时发现其前后观点有矛盾之处就给列出来——这也是一种“记账”，只不过没有大张旗鼓的表述出来而已。
我真不觉得这种行为有什么很了不起的杀伤力，受不了这种手段的恐怕多多少少有点自身的问题——例如那个“在那遥远的地方”同学，这几天好像不怎么说话了。记账党的目的无非是想要让大家对自己在河里说的话做的事都自己负起责任，让某些带着目的下河的同学明白在西西河信口开河大肆造谣是会被拆穿是有代价的，我觉得这是好事。
还是拿“在那遥远的地方”做例子，其实记账不记账这位同学的公信力在河里恐怕早都无限趋近于零，数数地主那个记账贴收了多少花就知道，这个其实最能说明大家的观感，采用这种手段不过是让他的问题暴露的更加直观和彻底而已。
我了解您担心的重点其实在这个“庸俗化”上，就是担心这种手段会被滥用变成攻击论敌的手段。这个担心有一定的道理，但我还是要说，对于一般河友来讲，记账这种行为只要你自己行得正坐得端其实真的没什么杀伤力，谁能有多少所谓的“把柄”好抓。也不是没人要给波音“记账”，争论版现在就有个列举波音言论试图证明“波音歧视汉人偏袒维族”的帖子，这个版里也刚刚有人把些陈芝麻烂谷子翻出来质问波音是不是铁手亲戚的，这不都是“记账”？记了又怎么样？觉得有必要解释的去回两句，连解释都没必要的直接无视，间接替波音的言论做宣传而已。只要你没凭空编造，随便你记，对错河友自会评判，西西河最大的优点就是抗忽悠能力比别处为高。
只要河水还在流动还有交流和争论存在，“记账”这种行为就不会消失，这次大规模成系列的记账不是哪个“党”突然猖獗起来了，其实是因为某些ID表演的实在太过火提供了太多素材而已。不评论不裁判只提供事实让大家自己判断，我觉得这种行为没什么害处。
所以，波音举双手旗帜鲜明的欢迎记账，不管是记别人的还是自己的
煽风点火的本事还不到家，回去总结总结再练练
既然没有关系，那您几位不是天天研究人家是不是大陆人吗？
我认为英国人肯定不是大陆人。