主题：【原创】三峡流域水资源方面问题 -- wqnsihs

方法是田野调查（主要是发现了一些历史上干涸的支流痕迹）和历史水位遗迹分析（主要是岷江、沱江、乌江流域留在悬崖上的洪水痕迹推断），具体方法类似考古。我不是这方面专家，只是引用一下。至于是否有说服力，目前尚未看到专业机构的判断报告。

北方在上游筑坝拦水，开垦日多，下游逐渐失水，土地荒漠，人畜迁徙，沙尘也渐多；

而长江下游围湖造田，缩小了湖区的天然库容，也使得每年丰水期，余水无处容身泛滥成灾.....

花mang总详说

本流域水系是以太湖为中心的湖泊河网系统，属长江最下游的一个支流水系。

流域内面积在0．5km2以上的大小湖泊共有189个，总水面积约3159km2。太湖水面积2338km2，是我国五大淡水湖之一，平均水深1．89m，相应容积约44亿m：，是一座天然调蓄水库，也是太湖流域最重要的供水水源地。

太湖主要水源来自西部山丘区苕溪和南溪等水系，通常以太湖北岸的直湖港口和南岸的长兜港口为分界点。两分界点以西(含直湖港，长兜港)为太湖上游来水区，以东为下游出流区。

流域内主要水系有：

(1)苕溪水系。发源于天目山南、北麓。东若溪源于南麓，西若溪源于北麓，在湖州杭长桥汇合后由长兜港和小梅港入太湖。

(2)合溪水系。发源于江、浙、皖交界的界岭山地，由夹浦港入太湖。

(3)南溪水系。发源于宜深山区和茅山丘陵地区，汇合于南河后入太湖。

(4)洮鬲水系。发源于茅山丘陵地区经洮湖、同湖承转后由太湖西岸娄港分散入太湖。

(5)黄浦江水系。汇集太湖及其下游淀泖、杭嘉湖平原河网来水于黄浦江，是流域最下游和最重要的排水河网。黄浦江于吴松口入长江，是一条中等强度的感潮河流。

(6)沿长江水系。沿长江有10余条主要河道沟通了流域腹地河网与长江的联系，河口均已建闸控制，承担流域向长江的排洪和引水作用。

(7)运河水系。自镇江至杭州的京杭运河江南段贯穿流域南北，沟通沿线大小河道。

各水系相互连通，没有明确的分界，构成纵横交错的河网。

流域内主要内河航线有：申张线、苏申内港线、苏申外港线、杭申甲线、杭申乙线、长湖申线、杭湖线、六平申线以及江南运河、锡澄运河、锡溧漕河、丹金溧漕河等航道。

刚才忘了说，其实这个问题正是W总的强项，需要协调上下游经济发展分工，各管理部门的扯皮的事情。：）

领导还是想搞会战来解决问题，希望投入资金进去，所有的问题就消失了。

洪水除了受大型水库影响，主要还是因为上游城市化和土地过度开发造成的，长江上游城市（包括乡镇）除了成都附近是建立在平原上，其它多数建立在河谷平缓地带，面积狭小，卫星图片上看就是一片片水泥板块，城市对降水没有迟滞作用，基本下多少流走多少。

而山地，这些年的滥砍滥伐，植被破坏、水土流失，这个恢复可不是十年、二十年能搞好的。现在的植树造林只能算恢复植被，要恢复森林对水源的涵养作用，这个时间相当长，现在的领导是肯定看不到这一天了。（树林在降雨时通过枝叶和林下的灌草丛减缓雨水的下落速度，靠地下含水的土层保持水份，基本上就是一个立体水库；如果上面的树木被砍伐掉，雨季，雨水直接冲刷土层，造成水土流失，只留下裸露岩石层，这个时候种植树木是很困难的，即便在一些水土流失不严重的地区，恢复的植被只能是减缓水土流失，要恢复以前的水平，得需要相当长时间）

生态恢复很漫长，还需要持续投入，上游多为不发达地区，难以承受。见效快的还是工程措施，领导容易看到成绩，下边操作官员容易得到实惠。城镇污染是点源相对容易控制，不管是吸收民间资本或者国家投资，见效比较快。农村的面源污染难控制，而且农业收入低，很多措施难以实现。

环境保护其实很大程度还是经济和管理上的问题，比如内陆城市都要发展，完善市政治污设施或者投入生态恢复，所得水环境效益自己享受较少，还不如开辟新的水源。

具体说三峡工程吧，这个工程所造成的后患这么多，为啥不把电站收益大部分用来做生态补偿，为啥用纳税人的钱给他们擦屁股？

股份，以此为基础成立三峡流域管理基金，库区各级移民局按大小持有基金股份，每年从电站利润中分红，为解决长期的生态恢复和移民安置提供稳定保障。但是目前利益集团反对。

三峡生态恢复和移民问题将是今后几十年甚至上百年的任务，根本不是头痛医头，脚痛医脚的工程措施可以解决的。本质是个综合管理问题而非工程问题。但是现在最高既然认为有问题，愿意搞一些补救工程，已经是很大的进步了，与以前死活不承认有问题已经是翻天覆地进步，一切只能慢慢来。

我认为最终解决还是要靠流域综合管理立法，然后加上真正的管理控制措施。只是这一天我们这一代是看不见了，依靠下一代或下两代人来完成。

政府可以用这钱来提高补偿，建立基本社会保障,标准高一点。移民本身也要转变观念，也要动起来。不能不管不顾，钱花光了就找政府要。每天的工作就是要钱那也不正常。

只懂工程，不懂管理。所以需要时间。

当地的。因为这是最符合经济原则的。只不过后来者都希望最大限度夺取利润。

他们也是花了血的代价才认清这一点的。

中国也要等局面实在维持不下去了才会走这条路，相信领导层也清楚这一点。

其实肯投入，解决问题也容易，还是要推进城市化进程，在上游流域发展一批百万规模的城市，吸纳农业人口。人一集中起来，污染就容易控制了。从生态脆弱地区迁移大量人口，依托城镇建设农副业生产基地。

不知道国家在政策层面可以像搞特区一样区别对待不，将长江上游地区分成不同功能区，各区实行不同优惠税费政策，比如对污染较少、基本不产生废水的产业优惠税收政策，鼓励其发展；对就业压力较大的地区，鼓励劳动密集型产业发展，同时完善市政处理设施，减轻对环境压力。

农村应该鼓励发展小型、微型水利设施，一可满足农业生产需要，雨季也可截留部分雨水，减轻下游防洪压力。南方光热条件好，对一些丘陵山头开发很有搞头，我爸十年前就想承包山地种树，但是这种承包合同没保障，也就是收入没保障，所以没成。如果有持续性的政策扶持，吸引民间资金去搞绿化，前景是很大的。

因为减少其权利地盘，水利部不同意因为限制其权威，交通部不同意，电力部不同意，卫生部不同意，环保部不同意。。。。。。以下N个部委都不同意，省、市、县也不同意。。。。所以有时我觉得说中国是个统一的多民族国家，好像是个幻觉。

容量（实际就是可污染指标）给下游发展经济条件更好的地区，然后通过转移支付，由下游受惠的地区补偿上游。例如重庆可能1万人民币GDP产出就要产生1吨污水（因为产业结构问题），而中下游处理这1吨污水可能需要投入2万元，实际净产出负1万。但是如果把这1吨污水指标给中下游，可能会产生5万元GDP，补偿重庆1万，处理污染2万，实际净产出还剩2万。上游发展低污染的制造业和旅游业等服务业。当然这是书生之见。重庆无论如何不会放弃发展重化工业的。这就需要整个国家的管理协调水平大幅提升。我们国家管理能力上与西方的真正差距在于此。

现在吵是因为日子还过得下去，等哪一条、哪一块日子过不下去了，出人命了，他们就慢慢不吵了。

要不找些材料，讲讲欧美国家一些流域早期如何污浊不堪、民不聊生、状如地狱，但利益冲突无法协调、分头治理没有效果，后期流域联合、共同管理如何有效，照片影片一起上，越生动形象越好。到处讲讲，或许吵的时间会短点。

这些东西不难找，可能早有人做了。

我多年前学水文课的时候讲过，办法一个是查地方志，在一些时候会有（特别是在水灾或者旱灾发生之时）记录；另一个是史书，河渠志等算是比较专业的记录了。

历史记载有一些问题，一个是古人的计量都比较粗略，第二个是河床变化难以准确估计。也就提供一个大概的数据，但是主要河流的径流量变化的历史周期能看出来。

我记得长江的流量变化有个大周期和小周期的问题，现在应该是处于一个枯水的大周期，应该有几百年。气候的影响，目前应该还不明显，倒是无序开发和水土保持比较麻烦。