主题：两条新闻 -- 晨枫
这条新闻到处都可以看到，官方用途是石油探勘、生物医药研究、航空航天装备研制、新材料开发，这些都是事实，不过更具体的说，隐身飞机设计的硬件条件有了，核爆炸模拟也是一样。
个人估计这不是大预，而是歼11B或者歼10。大预早就试飞了，而且大预没有发动机的问题。还有关键词“机载火控雷达、X波段”，这只能是战斗机雷达了。这里面没有说是主动电扫还是被动电扫，个人估计是主动的。大预是第一个机载电扫，体积大，更有理由用被动电扫，但用了主动，战斗机雷达更应该用主动电扫。如果是真的，那就是说，中国跳过了俄罗斯和法国的水平，直接进入主动电扫了。目前只有美国在战斗机上用主动电扫，美国也没有战斗机被动电扫。
里面介绍了在集成电路上集成天线的方法。
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
主动电扫和被动电扫的区别 用途，百度不到
有源/无源电扫，主动/被动相控阵，都是一样的意思。
比美军机载雷达至少落后十年.在研制雷达也只达到F-22使用的APG-77雷达的水平.......
但在研雷达是不是已经上机(战斗机)了不知道,但可以肯定的歼十在用的和歼十一的至少已经达到了APG-63的水平.
还有,新雷达是不是有APG-77的水平我们从一些国内的官方八股里面就看想当然一翻!
在做歼十一的时候老毛子来了不少公关,就是推销雷达的,也就是苏35那个雷达.结果是中国方面拒绝谈.从这也就是中国雷达已经达到或者超过他们了.
拒仿间有谣传喜好的人谣传,大预的就是主动电扫!战机的雷达早在九十年代就开始对米格31的雷达研究了,要是在研雷达达到APG-77的水平,那就等于说中国是比法国和毛子强了.
很有信心的。
不是说171的相控阵就是被动的么，那是不是说我国在被动相控阵方面比主动更成熟？
所以计算机也好，卫星也好，激光也好，都是民用的，一点也没有军事用途。
里有关“天河一号”的比较结果。每每被告知某Cluster是多少多少千万亿次就发晕，没概念。倒不如直接告知操作系统，硬件配置，等等信息有效。
网上流传了52c的雷达罩内散热相关论文
主动阵热的很，需要仔细考量，我们的阵面大，不像欧洲那些小家子气主动阵，
所以需要仔细研究解决
可惜原来写的学习雷达笔记找不到了，只好上网现抓点内容补补。
相控阵雷达又分为有源（主动）和无源（被动）两类。其实，有源和无源相控阵雷达的天线阵相同，二者的主要区别在于发射／接收元素的多少。无源相控阵雷达仅有一个中央发射机和一个接收机，发射机产生的高频能量经计算机自动分配给天线阵的各个辐射器，目标反射信号经接收机统一放大（这一点与普通雷达区别不大）。有源相控阵雷达的每个辐射器都配装有一个发射／接收组件，每一个组件都能自己产生、接收电磁波，因此在频宽、信号处理和冗度设计上都比无源相控阵雷达具有较大的优势。正因为如此，也使得有源相控阵雷达的造价昂贵，工程化难度加大。但有源相控阵雷达在功能上有独特优点，大有取代无源相控阵雷达的趋势。
有源相控阵雷达最大的难点在于发射／接收组件的制造上，相对来说，无源相控阵雷达的技术难度要小得多。
可见，相控阵最大技术难题还是在控上，光是控制用计算机就是个难点啊。