主题：陈竺出面推H1N1疫苗，但本地医生自己也好像不愿意打 -- AK545

说是有过敏体质的要小心。国内这个疫苗到底安全吗？放狗搜索了一下，不得要领。

这个疫苗可能很多人会有不良反应，因为上的太仓促了，没有做好准备就匆匆面试了....

注射后都没有发现有什么副作用。

从群体的角度，大规模接种确实可以减少大流行发生的可能；但对于个体，疫苗副反应发生率再低，落在某个人身上也是100%。所以，打还是不打，就是一个利益和危害权衡的选择。现在报告病例的死亡率0.01%，疫苗的副反应发生率还没有确切数据。

鉴于人对现在H1N1病毒的易感性和病毒较温和的特点，对于没有基础疾病的健康人群，可以选择不打。这样也可以保证有限的疫苗用于高危人群。

你可以估算一下不接种疫苗，因感染H1N1发病而死亡的几率有多大。

目前，新闻报道的世界卫生组织估计世界上有80%的人会得H1N1流感。保守一点儿，按30%-50%几率有可能感染H1N1。同时世界卫生组织报告得到八月为止，世界范围的H1N1感染死亡率接近1%外链出处。

那么你因为不接种疫苗因H1N1死亡的几率是：30%-50%感染H1N1几率 x 1%H1N1感染死亡率 = 0.3-0.5％，也就是千分之三到五左右。这个数字还是很高的，特别是你再乘以十五亿的人口总数，是五百万左右。很吓人的。

另一方面，你可以估算一下接种疫苗而发生不良反应的几率有多大。中国卫生部长报告的数字是外链出处：

按这些数据计算的结果不良反应的几率是万分之二左右。而且二十二万接种后发生不良反应总人数只有４１人，严重反应的更少。

你可以比较这两个数据，再决定是否接种疫苗。只不过计算这两个数据所使用的相关数据有多可靠，我不太清楚。只能说是我所能查到的比较靠谱的。

按１５亿人口来算（这个是可以人为的），又不良反应的有３０００００人。这个啥不良反应还没有啥定论呢。

染病人数按全部人口算是毫无道理的。

特别是对卫生防控决策来说。另外对人口少、地理封闭的地方还是很有意义的。１９１８大流感就在太平洋上的一些群岛造成绝大人染病，９０％左右死亡。

陈Ｘ也知道很多人不相信那些所谓的数据，只好要求医生做样子了。

但是世界卫生组织对在世界范围指导协调监控流感疫情还是无可替代的。你有更好的手段？

小侄子,八岁(要常打生长激素).

第一天有发热发冷,第二天手臂肿痛.

比较一下WHO和卫生部网站公布的数字：

WHO:外链出处截至10月25日，报告病例数441661，死亡5712。据此计算死亡率约1.29％。

卫生部：外链出处“截止10月30日，我国内地31个省市自治区累计报告44981例甲型H1N1流感确诊病例，已治愈33184例。重症病例累计82例，已治愈29例，死亡6例。”，据此计算死亡率0.013%。

二者有近百倍的差距。2个都是权威部门，发出的数据应该都是有据可查的，为何有这么大的差别？这是个有意义的问题。

因为报告病例都是做过H1N1检测的确诊病例，实际感染人数应远高于报告数，即使有一些没有确诊的死亡病例，实际死亡率应该低于WHO的数字。我想这也是为什么很多医生选择不打疫苗的原因之一。

就是一种传染性较强的流感，值得重视，但不用恐慌。

是因为从夏天开始已经不再统计确认有多少H1N1感染病例了，只有统计死亡数字。真正的死亡率应低于WHO的数据，所以有人估计新流感的死亡率在千分之一，和普通流感差不多还是靠谱的。如果按千分之一死亡率、百分之五十感染率，重新估计不接种疫苗因H1N1死亡是万分之五。与接种疫苗发生不良反应的几率（万分之二左右，不是死亡率）相比高一些儿。