西西河

主题:【注意】咨询版主,也希望此版主可以公正一些。 -- 梁漱溟

共:💬16 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 【注意】咨询版主,也希望此版主可以公正一些。

和你克我服的讨论属于很正常的网上探讨,本人并没有当回事。现在此版主跟贴警告我,看来我不得不回复一下了。

我的第一个跟贴是在你克我服的后面(http://www.cchere.com/article/251978),我不同意他的观点,我个人认为他的观点和汪精卫的观点相符合(http://www.cchere.com/article/252009),看清楚了,我说的是观点,不是指人。但是他在他的回帖(http://www.cchere.com/article/252032),是这样写的:“你的主张说好听了是和石原们相去不远,说难听了就是石原们的一丘之貉”。看清楚,是你克我服开始的个人攻击。在这以后,我还是以论点和观点为基础,但是你克我服也是先后使用了以下的文字:

“要不说爱国贼不是爱国而是害国呢,就在这里了。

中国有害国贼,日本有石原,他们其实是一头儿的“

“阁下不好好学习学习尼克松的这种“优先打击第一对手,宁可和第二对手暂时媾和”的思路,看不到美国这样做的深远意图和对现实政策走向的参照意义,反而不伦不类地于今天局势对比~~~~岂不让人看低一线?”

“PS: 阁下思维没有什么逻辑性,咱们对问题理解的层次也不一样,这讨论不进行也罢,呵呵“

“而且“市场”这个说法也是很浅薄的“

“你认为日本从骨子里就希望与中国为敌?~~~~~肤浅”

就不再多写了,我先声明:我对于这些语言并没有太多的反感,因为在争论,这里也没有骂人的语言,我对你克我服也没有什么意见,我们也没想说服谁,只是表明我们各自的观点。但是此版主的警告让我感到奇怪,看来不是你克我服告了我,就是什么闲话之徒在挑拨。我想此斑竹的不会这么不公平吧,只看到我的语言,没有看到你克我服的语言吧。

并且次斑竹再回我的另一个帖子时,告诉我如何使用西方人的文明,骂人不带脏字,我在这些回帖里没有一句脏话。

http://www.cchere.com/article/252209

“恐怕我们也说不出来,或者不能让您信服。

这种提醒本身就是版主的个人感觉,即使给出处罚也是,终究是人的决定,所以不能每次都让人信服也很正常。但是我们的希望不过是请您注意文明用词,也包括口气方面,似乎西方贵族还有骂人不吐脏字的习惯,所以倒不局限于文字本身。即使您学识渊博,自认高人一等,也不代表在西西河您可以居高临下的评判其他id,从这个角度讲,请您注意一下用词的提醒也是有必要的。

如有不同意见,请反馈。谢谢您的合作。”

再看看你克我服跟我的第一个帖子的标题:“上来就扣帽子?你很嚣张嘛~~~~”。这也体现在次斑竹的教诲:“即使您学识渊博,自认高人一等,也不代表在西西河您可以居高临下的评判其他id”

最后,希望此版主可以公正,公平,不要搞小宗派,只打击一个方面。

在此声明,我对于你克我服没有什么意见,只是探讨,争论。


本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 回复您的意见,下次请将类似文章发到投诉争议版中

您把几次事情混在一块了:

第一次是版主王朝马汉给您的警告:http://www.talkcc.com/article/247582。王朝马汉是几位老版主的共用id,上线的时间很少,所以当你认为“不知道为什么警告我,我没有犯什么错。”和“我用的全是正确的中文,很含蓄的中文,知识分子的中文,没有错呀!”时,我代替王朝马汉给您进行解释。在下所说::“即使您学识渊博,自认高人一等,也不代表在西西河您可以居高临下的评判其他id”是因其中三条发言而给出,与您这次和你克我服的讨论或者争论无关。所以,您如果认为这个解释是跟后来的事件有关,是有些误解了。

1。这个阿康很会淫意。

cchere.com ◆梁漱溟 发于:9/9/2004 9:21:17 PM

2。胡言乱语的经典

cchere.com ◆梁漱溟 发于:9/9/2004 9:10:19 PM

3。你是嘴上没毛,经历太少,幼稚的问题。

cchere.com ◆梁漱溟 发于:9/9/2004 9:14:01 PM

关于您和你克我服兄的讨论,我给出两次提醒:

第一次:

【注意】两位冷静一下

cchere.com ◆寒冬雪 发于:9/15/2004 8:55:49 PM

没别的意思,因为感觉有点上火的样子,提醒一声。顶多算我多嘴好了

因为网友之间正常的讨论,作为版主我认为是不必太过苛刻的要求完全用书面语言,有时偶尔出格,甚至涉嫌人身攻击,我认为提醒一下足已。如果能够和解,风平浪静就最好。西西河的网友都很理智加成熟,我认为不需要用规则过分去约束,这是我的初衷。请注意,这一次是对两位网友同时进行提醒。

但是,并不表示这样子的语言风格是和西西河相符的。西西河对使用文明语言的要求相对其他网站可能较严格,对这一点我曾经提醒过您,这里再次重申一下,希望您能遵守。因为规则是对所有网友一致的,不存在公平性的问题,所以我想您应该可以理解,即使您认为没有必要,也请尊重它。

第二次,也许就是您认为不公平的一次

以下文字取自您的发帖http://www.talkcc.com/article/252688

1. 来看看你的逻辑和利益,肤浅,幼稚。

2. 你这种妄想狂

3. 你这个人就是那种夸夸其谈,自以为是的眼高手低之徒

4. 你这种汪精卫式的人物。

我对您的这一次提醒完全来自此次发帖。事实上,作为版主,一方面我不可能细细研究每一句两位的文字,另一方面,粗略翻看了两位的帖子后,我认为您这一帖比较严重的违反了西西河的规则,所以给您一个提醒,如此而已。

您如果认为以上文字不违规,请参看西西河中文(文化)网站★【规则说明】★:http://www.cchere.com/article/89905

应该被删贴的一些样板

2.1.6.涉嫌人身攻击,哪怕道理是对的。

比如:

你还好意思在这儿呲牙?麻溜儿的,赶紧找一地儿凉快去吧你..

疯狗、笨蛋、蠢货、FUCK、滚。。。。

做什么缩头乌龟

真不要脸啊,怀疑你是天阉

表子心态

被洗脑的愚民

我觉得文字风格比较类似,请您明察,也请众网友同查。如果大家认为我的判断有误,我愿向梁老师您道歉。

至于您和你克我服之间的讨论或者争论谁对谁错,版主无权过问。我在乎的只是是否违反了网站规则,而对此作为版主我只做个人判断。正确与否,取决于我的判断能力和处理方式,以及您的接受能力。对这一过程,您如有不满,敬请在合适的版面发文指正,发站内信件,或者向总版主投书,这一切行为我都可以接受。但是,我不接受您认为我NO“公正,公平,不要搞小宗派,只打击一个方面。”的指责。

关于您认为你克我服与您有相似的文字风格,违反了同样的问题,请在投诉争议版发文。为免将事态扩大,本文不作解释。

多说两句,以下为个人观点,与版主职责无关:

作为实习版主,我希望能为网友们提供一个相对平静的发言环境,但能力精力毕竟有限,所以环境实际上还是希望靠网友们自己维持。西西河的各位都是世事高手,文章数量质量在我见过的论坛中是相当突出的。因为水平高,对事物会有独特的理解,因此可能都认为自己有理,我只想提醒一方面,事物有多面触角,请尊重他人的观点;另一方面,有理还需有礼,重要的是思想的交锋,而请不要变成了文字的交锋。谢谢。


本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 你是版主,你也算是西西河的名人,领导了,做出点样子来

作为斑竹,就要公正,处罚一个方面,袒护另一个方面,本身就是一个问题。你再去看看,是我还是你克我服先人身攻击的。我并不是在和你克我服过不去,只是你作为一个领导人物,一个版主,自己错了就是错了,起码不要袒护,也不要做得这么的明显。

这个西西河就有那么一些人,从来没有学会过如何使用文明的语言,冲得很,凭什么我要迁就这些人。有你这样的班主,不乱了才怪呢。你将我的那些语言和一些你举出的例子相比,牵强了点吧。

作为斑竹,被指责是不可避免的,谁让你是斑竹呢。

家园 梁老师高抬我了,我这版主是在实习,id也是注册不久

您既然认定这件事情是我错了,我也无话可说,有时是否公正,谁对谁错很难评判,因此我会反思,我应该可以将此事处理得更好。但是不会影响我对规则的理解和执行,您如有违规,我一样处理。至于您认为我处理方式不对,请在投诉争议版发帖或者向总版主投诉,在青史发文不利于这里讨论历史事件的气氛。

此后对这次事件不再作答复,本帖连同整个主题也将在24小时内转移至投诉争议版:各个版块有相应的用途,也请您迁就一下。

忍不住多说一句:将眼光总放在别人身上是看不到自己的缺点的,自己的事情应该自己承担,梁老师明鉴。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 这里你总版主就会和稀泥,也难为你了,

但是,如果这里的某些人能过看到自己就好了,这些人和墨索里尼一样,总是有理。你让我看看我自己的言行,你就要管好这里所有人的言行。

家园 在投诉争议咱就多说一两句

单说您这一句话:你让我看看我自己的言行,你就要管好这里所有人的言行。我能管好所有人的言行吗?不能,只能靠大家自觉。即使我不能管好所有人的言行,您也需要对自己的言行负责任。做人是做给自己,而不是给别人看的;修身养性,为的是提高自己,跟别人没有关系,这么个简单的道理相信您同意。跟人吵能有什么结果呢,不管胜败都不过是过眼云烟,更大的历史事件也不过如此,何况一个论坛。

说得太多了,请您原谅。

家园 你这个人管理艺术怎么这么差呢,说话简单一些,

我只要求你公道,就你可我服的那件事,他是首先对我进行人身攻击的,我给你写了,你没有看呀。你要是警告我,你就要警告他。你没明白呀,就这么简单。

家园 作为版主,独立决定对谁处理是我的权力

您只需要考虑您自己是否违规?

如有违规,请改正;如认为没有违规,请投诉总版主铁手。简单明了的事情,如果您不通过正常途径投诉,而与我在此纠缠不休,我将申请对您作进一步的处理。

对于ID你克我服,我这一次不作处理,这是我的决定,您如果不认同,也可以向总版主铁手投诉。

家园 你不是上帝,自己有了错,也要承认,不要强词夺理,

看看,你也想独裁了不是,威胁人就是你的管理方式。可怜的这里的一些人们不是很讲民主和自由的吗。

你什么时候承认过你有错了,对于你可我服你会处理,现在我也没有看见你如何处理呀,借口,这是在掩盖你的错误,水门事件的问题就是掩盖,你这也是掩盖。

网友给与你们版主权利,但是没有给你们掩盖自己的错误,偏袒的权利,也没有给你们威胁网友的权利。

独立决定对谁处理是你的权利,是不是可以理解为你想处理谁就处理谁,也是你的权利。赶快去那个议事厅,看看那些自诩为民主和自由的人们给你什么好的建立。

你的权利,作为版主同样是网友,你不可能凌驾于别人之上,你也是需要监督的,这不是那些侃民主,侃自由人们的愿望吗。

错了,就是错了,不要在这里耍赖。

家园 拉偏手只会助长矛盾,不会减少矛盾,早就说过朋党危害了。
家园 【申请】对ID梁漱溟进行处理

理由:

1。不通过正常途径投诉

2。经版主解释后拒不接受,藐视版主处理意见

建议除时事版申请封ID一周外,加罚一天。

家园 你这是不顾站规,公报私仇,和你在西西河的身份不符。
家园 你急于公报私仇到了分不清是非的地步了,我什么时候投诉过,看清楚。
家园 你将我的贴在从青史转到这里,现在说我投诉,你这可是陷害,诬陷。

去看看我这个帖子的底部,明明写着你给转过来的,你这可是明目张胆地陷害和诬陷。

家园 不跟你在青史争辩,是专版专用原则

“【申请】对ID梁漱溟进行处理”是“与我在此纠缠不休,我将申请对您作进一步的处理”的直接结果。

我希望您通过正常途径投诉,而不是在青史或者时事版面发表与版面要求不相干的文字。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河