主题：【注意】咨询版主，也希望此版主可以公正一些。 -- 梁漱溟

和你克我服的讨论属于很正常的网上探讨，本人并没有当回事。现在此版主跟贴警告我，看来我不得不回复一下了。

我的第一个跟贴是在你克我服的后面（http://www.cchere.com/article/251978），我不同意他的观点，我个人认为他的观点和汪精卫的观点相符合（http://www.cchere.com/article/252009），看清楚了，我说的是观点，不是指人。但是他在他的回帖（http://www.cchere.com/article/252032），是这样写的：“你的主张说好听了是和石原们相去不远，说难听了就是石原们的一丘之貉”。看清楚，是你克我服开始的个人攻击。在这以后，我还是以论点和观点为基础，但是你克我服也是先后使用了以下的文字：

“要不说爱国贼不是爱国而是害国呢，就在这里了。

中国有害国贼，日本有石原，他们其实是一头儿的“

“阁下不好好学习学习尼克松的这种“优先打击第一对手，宁可和第二对手暂时媾和”的思路，看不到美国这样做的深远意图和对现实政策走向的参照意义，反而不伦不类地于今天局势对比~~~~岂不让人看低一线？”

“PS: 阁下思维没有什么逻辑性，咱们对问题理解的层次也不一样，这讨论不进行也罢，呵呵“

“而且“市场”这个说法也是很浅薄的“

“你认为日本从骨子里就希望与中国为敌？~~~~~肤浅”

就不再多写了，我先声明：我对于这些语言并没有太多的反感，因为在争论，这里也没有骂人的语言，我对你克我服也没有什么意见，我们也没想说服谁，只是表明我们各自的观点。但是此版主的警告让我感到奇怪，看来不是你克我服告了我，就是什么闲话之徒在挑拨。我想此斑竹的不会这么不公平吧，只看到我的语言，没有看到你克我服的语言吧。

并且次斑竹再回我的另一个帖子时，告诉我如何使用西方人的文明，骂人不带脏字，我在这些回帖里没有一句脏话。

http://www.cchere.com/article/252209

“恐怕我们也说不出来，或者不能让您信服。

这种提醒本身就是版主的个人感觉，即使给出处罚也是，终究是人的决定，所以不能每次都让人信服也很正常。但是我们的希望不过是请您注意文明用词，也包括口气方面，似乎西方贵族还有骂人不吐脏字的习惯，所以倒不局限于文字本身。即使您学识渊博，自认高人一等，也不代表在西西河您可以居高临下的评判其他id，从这个角度讲，请您注意一下用词的提醒也是有必要的。

如有不同意见，请反馈。谢谢您的合作。”

再看看你克我服跟我的第一个帖子的标题：“上来就扣帽子？你很嚣张嘛~~~~”。这也体现在次斑竹的教诲：“即使您学识渊博，自认高人一等，也不代表在西西河您可以居高临下的评判其他id”

最后，希望此版主可以公正，公平，不要搞小宗派，只打击一个方面。

在此声明，我对于你克我服没有什么意见，只是探讨，争论。

• [投诉]寒冬雪，陷害，诬陷，损害名誉。
• 关于您与你克我服的讨论，姑且算做是讨论吧

您把几次事情混在一块了：

第一次是版主王朝马汉给您的警告：http://www.talkcc.com/article/247582。王朝马汉是几位老版主的共用id，上线的时间很少，所以当你认为“不知道为什么警告我，我没有犯什么错。”和“我用的全是正确的中文，很含蓄的中文，知识分子的中文，没有错呀！”时，我代替王朝马汉给您进行解释。在下所说：：“即使您学识渊博，自认高人一等，也不代表在西西河您可以居高临下的评判其他id”是因其中三条发言而给出，与您这次和你克我服的讨论或者争论无关。所以，您如果认为这个解释是跟后来的事件有关，是有些误解了。

1。这个阿康很会淫意。

cchere.com ◆梁漱溟 发于：9/9/2004 9:21:17 PM

2。胡言乱语的经典

cchere.com ◆梁漱溟 发于：9/9/2004 9:10:19 PM

3。你是嘴上没毛，经历太少，幼稚的问题。

cchere.com ◆梁漱溟 发于：9/9/2004 9:14:01 PM

关于您和你克我服兄的讨论，我给出两次提醒：

第一次：

【注意】两位冷静一下

cchere.com ◆寒冬雪 发于：9/15/2004 8:55:49 PM

没别的意思，因为感觉有点上火的样子，提醒一声。顶多算我多嘴好了

因为网友之间正常的讨论，作为版主我认为是不必太过苛刻的要求完全用书面语言，有时偶尔出格，甚至涉嫌人身攻击，我认为提醒一下足已。如果能够和解，风平浪静就最好。西西河的网友都很理智加成熟，我认为不需要用规则过分去约束，这是我的初衷。请注意，这一次是对两位网友同时进行提醒。

但是，并不表示这样子的语言风格是和西西河相符的。西西河对使用文明语言的要求相对其他网站可能较严格，对这一点我曾经提醒过您，这里再次重申一下，希望您能遵守。因为规则是对所有网友一致的，不存在公平性的问题，所以我想您应该可以理解，即使您认为没有必要，也请尊重它。

第二次，也许就是您认为不公平的一次

以下文字取自您的发帖http://www.talkcc.com/article/252688

1. 来看看你的逻辑和利益，肤浅，幼稚。

2. 你这种妄想狂

3. 你这个人就是那种夸夸其谈，自以为是的眼高手低之徒

4. 你这种汪精卫式的人物。

我对您的这一次提醒完全来自此次发帖。事实上，作为版主，一方面我不可能细细研究每一句两位的文字，另一方面，粗略翻看了两位的帖子后，我认为您这一帖比较严重的违反了西西河的规则，所以给您一个提醒，如此而已。

您如果认为以上文字不违规，请参看西西河中文（文化）网站★【规则说明】★：http://www.cchere.com/article/89905

应该被删贴的一些样板

2.1.6.涉嫌人身攻击，哪怕道理是对的。

比如：

你还好意思在这儿呲牙？麻溜儿的，赶紧找一地儿凉快去吧你..

疯狗、笨蛋、蠢货、FUCK、滚。。。。

做什么缩头乌龟

真不要脸啊，怀疑你是天阉

表子心态

被洗脑的愚民

我觉得文字风格比较类似，请您明察，也请众网友同查。如果大家认为我的判断有误，我愿向梁老师您道歉。

至于您和你克我服之间的讨论或者争论谁对谁错，版主无权过问。我在乎的只是是否违反了网站规则，而对此作为版主我只做个人判断。正确与否，取决于我的判断能力和处理方式，以及您的接受能力。对这一过程，您如有不满，敬请在合适的版面发文指正，发站内信件，或者向总版主投书，这一切行为我都可以接受。但是，我不接受您认为我NO“公正，公平，不要搞小宗派，只打击一个方面。”的指责。

关于您认为你克我服与您有相似的文字风格，违反了同样的问题，请在投诉争议版发文。为免将事态扩大，本文不作解释。

多说两句，以下为个人观点，与版主职责无关：

作为实习版主，我希望能为网友们提供一个相对平静的发言环境，但能力精力毕竟有限，所以环境实际上还是希望靠网友们自己维持。西西河的各位都是世事高手，文章数量质量在我见过的论坛中是相当突出的。因为水平高，对事物会有独特的理解，因此可能都认为自己有理，我只想提醒一方面，事物有多面触角，请尊重他人的观点；另一方面，有理还需有礼，重要的是思想的交锋，而请不要变成了文字的交锋。谢谢。

• 对这一处理的解释
• 关于您与你克我服的讨论，姑且算做是讨论吧

作为斑竹，就要公正，处罚一个方面，袒护另一个方面，本身就是一个问题。你再去看看，是我还是你克我服先人身攻击的。我并不是在和你克我服过不去，只是你作为一个领导人物，一个版主，自己错了就是错了，起码不要袒护，也不要做得这么的明显。

这个西西河就有那么一些人，从来没有学会过如何使用文明的语言，冲得很，凭什么我要迁就这些人。有你这样的班主，不乱了才怪呢。你将我的那些语言和一些你举出的例子相比，牵强了点吧。

作为斑竹，被指责是不可避免的，谁让你是斑竹呢。

您既然认定这件事情是我错了，我也无话可说，有时是否公正，谁对谁错很难评判，因此我会反思，我应该可以将此事处理得更好。但是不会影响我对规则的理解和执行，您如有违规，我一样处理。至于您认为我处理方式不对，请在投诉争议版发帖或者向总版主投诉，在青史发文不利于这里讨论历史事件的气氛。

此后对这次事件不再作答复，本帖连同整个主题也将在24小时内转移至投诉争议版：各个版块有相应的用途，也请您迁就一下。

忍不住多说一句：将眼光总放在别人身上是看不到自己的缺点的，自己的事情应该自己承担，梁老师明鉴。

• 转移贵帖的时间问题

但是，如果这里的某些人能过看到自己就好了，这些人和墨索里尼一样，总是有理。你让我看看我自己的言行，你就要管好这里所有人的言行。

单说您这一句话：你让我看看我自己的言行，你就要管好这里所有人的言行。我能管好所有人的言行吗？不能，只能靠大家自觉。即使我不能管好所有人的言行，您也需要对自己的言行负责任。做人是做给自己，而不是给别人看的；修身养性，为的是提高自己，跟别人没有关系，这么个简单的道理相信您同意。跟人吵能有什么结果呢，不管胜败都不过是过眼云烟，更大的历史事件也不过如此，何况一个论坛。

说得太多了，请您原谅。

我只要求你公道，就你可我服的那件事，他是首先对我进行人身攻击的，我给你写了，你没有看呀。你要是警告我，你就要警告他。你没明白呀，就这么简单。

您只需要考虑您自己是否违规？

如有违规，请改正；如认为没有违规，请投诉总版主铁手。简单明了的事情，如果您不通过正常途径投诉，而与我在此纠缠不休，我将申请对您作进一步的处理。

对于ID你克我服，我这一次不作处理，这是我的决定，您如果不认同，也可以向总版主铁手投诉。

看看，你也想独裁了不是，威胁人就是你的管理方式。可怜的这里的一些人们不是很讲民主和自由的吗。

你什么时候承认过你有错了，对于你可我服你会处理，现在我也没有看见你如何处理呀，借口，这是在掩盖你的错误，水门事件的问题就是掩盖，你这也是掩盖。

网友给与你们版主权利，但是没有给你们掩盖自己的错误，偏袒的权利，也没有给你们威胁网友的权利。

独立决定对谁处理是你的权利，是不是可以理解为你想处理谁就处理谁，也是你的权利。赶快去那个议事厅，看看那些自诩为民主和自由的人们给你什么好的建立。

你的权利，作为版主同样是网友，你不可能凌驾于别人之上，你也是需要监督的，这不是那些侃民主，侃自由人们的愿望吗。

错了，就是错了，不要在这里耍赖。

理由：

1。不通过正常途径投诉

2。经版主解释后拒不接受，藐视版主处理意见

建议除时事版申请封ID一周外，加罚一天。

去看看我这个帖子的底部，明明写着你给转过来的，你这可是明目张胆地陷害和诬陷。

“【申请】对ID梁漱溟进行处理”是“与我在此纠缠不休，我将申请对您作进一步的处理”的直接结果。

我希望您通过正常途径投诉，而不是在青史或者时事版面发表与版面要求不相干的文字。