- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】清澈河流4法则推荐：） -- 大懒虫1号
各位同学，今儿“博览群书”的我很凑巧地看到了以下内容，经梗概后，如下文，为了跟下面的文字区别开来，我把这段用引用手法来处理了。
阿难说：佛都入涅槃了，我还干什么？我有什么重要的事情呀，我要跟着佛去呀！
阿那律尊者就对他讲：现在有四个重要问题，你应该趁佛涅槃前去请示。
阿难说：四个问题，这么多啊？现在佛要入涅槃，怎么还有问题？莫非让佛不要涅槃？
阿那律尊者说，第一个问题，将来佛所说的经典要结集经藏，这经的一开始，应该用什么字来说明？第二个问题，佛在世的时候，我们和佛住在一起。佛灭度之后，我们又应该住到什么地方呢？第三个问题，佛在世的时候，是我们每一个人的师父，佛入涅槃之后，我们要以谁为师呢？第四个问题，佛在世的时候，这恶比丘，不守规矩，很坏，佛在世的时候，可以管住他。那么佛涅槃之后，因为我们跟他都是同学，所以管不了他，那该怎样处理呢？
阿难一听，觉得这四个问题都很重要。于是乎，他就赶在佛涅槃之前问了佛这四个问题。
对第一个问题，佛说：经典前边，就用“如是我闻”四字。
第二个问题，佛说：你们到四念处，依四念处而住。（四念处就是身、受、心、法。）
第三个问题，佛说：以波罗提木叉为师。（波罗提木叉是梵语，意思是律藏，以律藏为师，就是以戒为师。所以理论上凡出家人，都要受沙弥戒、菩萨戒、比丘戒这三种戒。）
对第四个问题，佛说：那个很容易的，默而摈之。（你不要和他讲话，不要理他，叫他自己觉得没有什么意思，他就跑了。这叫默摈，对恶比丘就用默摈这个办法。）
看了这段内容后，联系到西西河，我想很多同学自己也能想到了，为了增强原创性，我就画蛇添足引申一下，虽然是废话，但目的是好的，旨在倡导和呼吁亲爱的同学们在西西河保护好自己免受伤害，也避免去伤害别人。
可以有如下4法则：
1. 各位对自己的言行负责。发言之前要想一下：我为什么要发这个言论？
2. 到自己喜欢的版面参与自己喜欢的话题。如果自己喜欢的版面或自己喜欢的话题都是引发战争的，那么，不如反省自己一下吧：是不是很压抑是不是需要去看病？
3. 遵守河里的规则尤其是对言行方面的规则。如果嫌河里的规则啰嗦，那么参考身边的任何一所幼儿园的对小朋友的基本要求。
4. 如果自己做到了以上三条，还是有人来刻意捣乱。那么请默摈之，铁手早就开发了“屏蔽”功能，是不是采用了佛的指示，俺不得而知：）
根据我对西西河的多年体察，我认为，其实不需要大多数同学，只要是活跃的同学中的一半人能做到这几条，西西河将保持自清也。
在这条河里呆了那么久了，它给了我很多灵感和感动，很多知识和见识，也带来了快乐和伤感，这条河里承载了我们很多真实的点点滴滴，是如梦人生的一部分了，我想，不少同学跟我有同感吧，那么，让我们一起由衷祝愿身体力行地保持它的清水长流生生不息化育万物见证我们一起慢慢成长慢慢变老吧~~
本篇我决定动用我今儿获得的通宝2枚，自我推荐之。（注册同学首先推荐了，我就不浪费这2宝啦哈哈）
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
根据我对西西河的多年体察，我认为，你说的这段太天真，太不切实际了。
我在西西河年头也不短了，见的事儿多了。尤其是当青史大版和新兵营的版主这几年，更是对人性有了更深刻的了解。
我前两天发了个关于西西河历史的短贴，你可以去看看。
你想靠“活跃的同学中的一半人”来达成“西西河的自清”，简直是开玩笑么。别说是一半了，就是80%，甚至99%都不成！
像现在这样，没有严格的管理，西西河早晚得歇菜。西西河理性讨论的河风怎么来的？是靠高素质的河友吗？我明明白白告诉你---不是！靠的是严格的管理！都是任何人都可以参与的网站，凭什么西西河的ID素质就高啊？不是一来就高，是大浪淘沙淘出来的！
西西河前前后后走了不少大牛了，不少大牛出走的原因只是因为一两个ID的人身攻击；与此同时，支持他们的ID何止上百，甚至上千啊！为什么他们走，是因为“管理层的纵容”---是不是真的另说，但起码相当一部分大牛是这么想的。
其实打个（比较恶心的）比方你就明白了，河水还比较清，你游的还比较愉快，但你看到有个人在往河里撒尿
。虽然和你一起在好好游泳的人有成百上千，但就是那一个人，你看到了恶心不恶心？如果这样的事没人管，你怎么想？更恶心点儿，如果他的目标～～～（算了，不说了）
没有严格的管理，西西河还是西西河吗？西西河的河风靠着大家的自律还能维持多久？虽然我一向是个乐观的人，但我对此没有丝毫的乐观和奢望
要象地主说的严格管理
左右版之分, 看似荒谬, mitbbs却也是这样.
我倾向于还是要有版主, 或者这之类的铁腕, 就应该旗帜鲜明的人治. 但是有了版主, 监察, 就得容忍他们犯错误.
要想河水复清，难矣！如果多数人洁身自好就能“河水清且涟兮”，那么“一颗老鼠X，弄坏一锅粥”这句民谚又怎么说呢？
地主说的严格管理，确实更为现实和有效。不过我们还是要给老铁多一些时间思考、决定，和行动(人员任命上的以及程序修改上的)。在老铁做出实质性动作之前，懒虫的提议，对我们所有喜欢西西河的朋友们来说，在如何规范自身言行上，都是有积极意义的。
我理想中的管理机制是这样的：由老铁亲选十名左右从未参与过论坛激烈纷争、长期平和理性、从来没有自居道德正义而放纵自己言辞的河友，由他们进行严格管理。
执行上以果断删贴、慎重封号为原则。删贴也不是真地删除，而是让普通河友无法再看到；老铁自己仍能看到，以便在必要的情况下进行重审和恢复。
表面上的理由，是要从人治转变成法治；实际上，我觉着就是老铁心软而且太理想化，他是希望既能实现严格管理，同时又不想让管理者得罪人---可哪里会有这样的好事啊？
至于说左右版面、或是左右版主，我觉着根本不重要，重要的是版主本身要公正---注意，不是“公平”！简言之，就是以河规、而不是以自己的个人好恶和观点立场来处理帖子和ID。
这次改版，就可以看作是做大的一次放松管理的尝试，看作是从人治走向民主法制的重要举措。
王嘉宾在宽松的管理制度上其实是占了很大的好处，要在过去，他早被封禁很多很多次了吧？
除了王嘉宾之外，晨枫的两个帖子挨了20蛋左右（好像还有另一人），说明放松是容易误伤的。
于是继续放松，40颗鸡蛋的也不会删帖。版规也就等于没有了，到处是各种违反版规的帖子。
如果都这样也没有关系，完全自由和民主。
问题出在突然的人治。
而这种人治，又不是包青天式的人治，而是暗箱操作混杂了不公平不公正的方式。
这才是人心混乱的原因。
做程序员的，都会先有个流程图。
做企业管理的也要有一套像思炎:我赞同萨苏的观点。以我看来老铁现在处于“倒底要如何定位西所说的管理方式。
现在的问题是什么都很模糊，有点头痛医头脚痛医脚的感觉。
是没有的。