主题：【原创】古典时代酷刑的回归——《风声》的老调重弹 -- 剩翼

说个笑话吧

有人夸蔬菜对身体好的时候，有个聪明人说：“光吃蔬菜人会死，人能不喝水吗？人能不补充碳水化合物吗？我质疑这种说法！！！”而且自以为发现了什么秘密，自以为眼光出众。。。。

你见过这样的傻。。聪明人么？我猜你应该对这种人有点印象

感觉电影分析有时候会脱离创作者意图来谈，风声变成酷刑也是剪接的结果，高群书的采访说到变成这样不是他的本意，更别说用酷刑证明统治的正当性，陈国富是始作俑者，当然不排除王老板的意见指导。陈是台湾导演，应该没有这种类似于红岩的政治觉悟吧。

几个人扯了半天，都没明白《风声》究竟想说什么。

提示几点：

抗日战争期间，城市暗杀是军统的偏好，中统也有类似行动，但远少于军统。但是不管军统中统，都是KMT。

影片末尾的工厂镜头有个横幅标语“努力劳动、慰劳国军”。

吴去找李，直言自己是TG，这可能吗？

争吵的几位，明白《风声》想说什么了吗？

拜托这位老兄，您非要说您那套“《风声》究竟想说什么”的道理么？前一个帖子您就要说这套东西，没人搭理，现在忍不住自己说出来了么？唉，您以为您明白的别人都不明白，您怎么就这么自信呢？您怎么就知道自己所说的“《风声》想说什么”就是唯一正确的解释？

其实我在网上从来没有指望别人搭理的......用某些高人的话来比喻，国家都在“反智化”，又能指望开放的网络聚集多少理性清醒的声音？

是楼主您从酷刑引申到了“合法性”，我最后按捺不住（罪过、反省中），给您指出来，只是提醒您要说的“合法性证明”，也得找对正主不是？

至于说个人的观点正确不正确，那句著名的话怎么说来着：千人眼里有千个哈姆雷特。但是，如果千人中有某个某些人不盯着哈姆雷特，却盯着他叔和他妈的“情”事，呵呵，象不象您不盯着表面的潜在的明显的隐晦的电影主题，却去从酷刑要引申什么“大义”？

谢谢，偶不再回复这个贴子，因为没有价值，我也没有义务教小朋友保持正确的心态，以及人生观、世界观、价值观，等等等等观。

罪过。