西西河

主题:有谁能讲一下那些投行是如今怎么实现盈利的吗 -- 领班军机

共:💬115 🌺228 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页
家园 计算方法问题

对投行的人来说,奖金都是每年结算的。举例来说,2007年小A为银行创利1000万,那么他的奖金就应该在50-200万之间,2008年全行业亏损,小A也发生一次性亏损2亿,所以奖金只有1万(公司挽留人才的意思),今年,小A在牛市中浮沉,再创利2000万,那么他的奖金就是破纪录的100-400万之间

算一下,小A这3年共为银行带来1亿7千万的亏损,但仍拿到150-600万的红包!

想明白为什么这么多聪明人去投行工作了吧?

家园 不仅仅是佣金,还有各种各样的收费(FEE)

和MarketMaking赚的钱。不管你叫它什么名目,这些钱都被认为是没有风险或风险极小的。这部分收入是投行交易部门的大头。哪些衍生物,包括出问题的CDS之类的,到处都属于这一类下面,风险极小。

  • -- 系统屏蔽 --。
家园 银行什么都不怕,挤兑是例外
家园 还有一点,过去的美国投行,如今幸存下来的

del

家园 可以放假
家园 你把投资银行和商业银行弄混了

投行不做存款业务,不会出现挤兑。

家园 呵呵,现在美国已经没有大投行了

del

家园 嗯,罗斯福就那么干过
家园 CDS是一锅粥,一团乱麻

根本弄不清谁是谁的债权人,中间专卖,分包,再专卖层次太多了。而且大部分证券本身不到期也不能要求兑现。

家园 投行一般都有很多部门。

证卷业务只是其中的一部分,而且证卷也不只是倒卖有毒资产。

一般来说,美国的投行和欧洲的不一样,规模要大很多,而且业务种类也多很多。美国投行,中心业务是证卷。首先就是Underwriting业务,也就是公司上市。一个公司要上市,需要的工作很多,而且第一次发行股票的风险太大,并不是每个公司都有Google那样的魄力和魅力,如果对外发行的时候股票卖不出去就有很大的问题。况且还有估值、SEC的那些报告等等麻烦。所以一般公司上市,是找一个或者是几个投行来做这些琐事。到上市那天,公司对外发行的股票以低于估值价全部“批发”卖给投行,然后所有的风险和利润就由投行承担了。因为这个售价低于市价,所以叫“Underwriting”。

同时,投行还有面向客户的证卷业务。面向大型基金和公司的一面,叫做“Buy-side”,面向个人和小客户业务的一面,叫做“Sell-side”。有毒证卷一般就是这些个部门搞出来的。当然他们也有Research部门的背后支持。他们的业务包括企业债卷、政府债卷、各种复杂的证卷产品等等。他们有时候还会卖证卷保险。其实CDS就是保险的一种。

然后就是“Merger & Acquisition”,也就是并购业务。这个是投行最激烈也是最风光的部门。企业并购之前,双方并不是很了解对方。但是并购的条件,比如价格、人员去留、未来的运行之类的东西,全部是取决于双方的具体情况。所以客户雇佣的投行M&A部门就负责调查对方企业的情况,估价,谈判等等。M&A不光需要面对狡猾的对方企业(大家都想在一锤定音前得到最大的好处,所以欺骗无处不在),还要面对对方雇佣的投行M&A部门。所以M&A里的成员都很幸苦。但是事成之后,所得的佣金也非常丰厚。玩笑说纽约投行M&A里的人,泡妞都很单刀直入,在酒吧里对美女的第一句话就会是“今天晚上我们到我家过夜”。就像他们谈判的时候一样,命令式语句,完全没有婉转的。

再一个就是期货业务。这个一般很直观,就是帮客户炒期货而已。

以上的都是面向客户(不管是大客户还是小客户)的业务,投行的所得都来自于佣金,也可以说是赚的“幸苦钱”。同时,投行还有自己的业务。投行因为业务关系,手上一般都会有很多钱。由于投行不属于商业银行,因此准备金率的限制要宽松很多,更加导致了手上的闲钱太多。闲钱,就必须要拿来赚钱。所以投行手上的钱也会投在市场里。从股市到期货,投行自己也在玩。虽然根据证卷法规,掌握客户机密信息的部门和其他的部门必须被一道叫做“The Chinese Wall”的概念墙隔开,互相不得有机密信息流通。但是一个掌握着那么多大小公司内幕的玩家玩股票,再怎么有法规控制,也不会亏钱的。所以这方面的收入,是更加可观。再加上那些投行大佬们的关系网密布,比如美国前财长鲍森就是高盛的前董事长+CEO,这些都可以让他们提前得到别人得不到的消息。高盛在伊拉克战争前做多石油,在次贷爆炸前做空房地产和股市,都赚了天量数字。

这些只是投行们一些比较大的业务罢了。还有很多五花八门的东西,都不好列出来。比如一些不经过交易所的柜台交易(Over The Counter, 也叫OTC),其实就像赌场发明赌博项目,然后大家一起来玩一样。这些交易,只要想玩的双方签个合同就可以了。如果对方也是大投行之类的大玩家,甚至口头上讲一下都可以完成一个交易。毕竟就那么几个大玩家,互相之间的信用都很重要。

它们这其实就是一个垄断联盟,由于准入门槛很高,只有几个玩家可以玩,所以没有不赚钱的道理。而且即使是偶尔有些年运气不好搞砸了,也会有政府出面救它们。唯一会玩垮的时候,是自己的弱点太大,于是被这个系统的大多数人找到机会踢出局。比如去年的雷曼兄弟,就是被这样玩掉的。大家都是肉食动物,少一个对手,就表示自己可以吃的更多。肉食动物的赚钱方式,不是可以用我们这些食草小民赚钱的方式来衡量的。

通宝推:谷品三斋,领班军机,

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 那个禁止混业经营的Glass-Steagal法已经废止了

所以后来很多商业银行都有投行的业务,比如花旗,这也是他们能威胁政府的地方,本来投行本身倒闭应该对社会大众没什么影响,但是现在跟商业银行绑在一起了,那么多人的存款可能就不翼而飞,那就不得不救了

家园 我说说我的看法吧

del


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 可惜,最后一句话多数小散是从来不相信的

del


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 CDS属于OTC交易吧

谢谢这么详细的回复。我想问一下这些柜台交易如果只是在几个投行之间玩的话,那他们应该很难从对方手上赚到钱,因为每个玩家都不是省油的灯。

去年各个投行人人自危,不就是因为MBS违约导致的CDS需要天价赔偿吗?而且据说有几十万亿之多。但类似于投行的其他业务IPO,M&A什么的收入根本填补不了这个大洞,雷曼兄弟据说就是这么死的吧。

当时出来指责这些不受监管的OTC交易的人很多,但是现在似乎也没有新的立法来监管投行的这些业务吧

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河