主题：【注意】这位版主寒冬雪陛下，你在青史微言又处罚我，不太理解。 -- 梁漱溟

我将梦里依稀女士/先生写成为一个西西河的历史人物，有何不对？他不是洗洗河的著名历史人物吗？在西西河短暂的历史里，有谁又可以否认梦里依稀或是阿康不是一个著名的历史人物呢。历史人物就要经历公众的评估，因为他们已经成为了公众人物。

青史微言是一个西西河内评论历史事件和人物的地方，我写这么一个历史人物有何不对呢？我评价这么一个公众人物有何不对呢？公开评论是一个光明正大的行为，总比暗中诋毁强得多了吧。

如果青史微言是一个写或是评价历史事件和人物的地方，那我又有什么错呢？你控告我：违反规则2.1.7. 涉嫌挑拨。或者可能挑起网络激烈争端的。是不是因为我写的东西负面的多了一些，据我的理解，写负面的历史事件和人物是西西河允许的，西西河的网友们是主张和允许从不同的角度看待历史事件和人物的。并且梦里依稀小姐/先生本人就大力主张写负面的文章，转载负面的文章，将历史事件和人物从负面的角度展现出来。我这么写有什么不对吗？

你是不是又指责我将一个西西河的历史人物和历史人物等同起来了呢？这有什么不可以吗？都是历史人物，西西河历史人物的反面展现会引起争议，那么历史人物的反面展现就不会引起争议了吗？要是这样理解，我们不是非常不人道地欺负死人无法为自己辩解了吗？并且，对于历史事件和人物的负面展现，同样是要引起争议的，这是西西河的历史经验，是我们看在眼睛里的事实，但是是允许的。

没有让你答复，陛下！

小弟以为，你这样做正是在搅浑水，如何能清者自清？把西西河搞乱，左中右的朋友都不同意。也许你想要“革命”，可是革命者是为了夺权，你想要夺什么呢？这样破坏性大于建设性，不知是否出于你的本意？

兄台笔锋犀利，但很多时候也是在讲道理，小弟觉得不失为一种风格，所以希望能继续在论坛上听到兄台的声音。可你现在所讲的与“道理”相去甚远，令人遗憾。以兄台之见识学识，要在理性的思想交锋中树立自己的主张是不难的。望兄台莫要南辕北辙，请三思而后行。

动中取静还是静中取动？

是逼上梁山，还是自己上的梁山？

这个问题解决不了，永远也解决不了，但是现在的问题以后可能就不是问题了。

谢谢你了！