主题：【原创】博士跳楼与网迷猝死 -- 桃花剑仙

2009年9月17日凌晨2时，涂序新从11层楼顶跳下来……

2009年11月15日晚7时，家住广州市永泰新区的一名19岁青年突然死亡。据知情者介绍，事发当天，青年一整天都在出租屋上网，没有吃饭……

确实都是有价值的新闻，而真正使我映象深刻的，是两个相关的评论。其中一条来自《意林》：无论从个体角度还是从学术角度解读海归涂序新之死，都是一个太过沉重的话题。一个生命的逝去，本不该承载太多的猜测与揣度，而是应有对现实人群的关怀，以及对肇因的反思与改进。唯有如此，这样的个人悲剧，才不致成为群体症候延续下去。

另一来自新浪的评论则更为直白：有玩牌死的，有搓麻将死的，有泡妞死的，有骂架死的，有中奖高兴死的，有生意失败气死的等等等等。为什么大家独对玩网游死的这么感兴趣？

试想下，如果他们不是海归或者不是死于上网，媒体会对其如此关注？换句话说，更多的时候大众仅是以研究社会问题之名凑个热闹而已。就像在大马路上发生交通事故，人们往往只是围观，很少有人去帮助下当事人，去疏散下交通。

有个同学去深圳打拼有一段时间了，前段时间通电话，他跟我说深圳那里压力很大，经常有人跳楼。可新闻要得是什么？不是数量，是质量。有再多的人跳楼比得上一海归的影响力么？

而类似网迷之死的新闻以讹传讹后往往能出现些奇特的现象。记得小时候，对于网吧，姥姥是连靠近都不让的。因为电视里常报道死在网吧的童鞋，所以我姥姥以为人一进去不死也会掉层皮。就类似以前以为拍照会吸魂一样。后来听说了电脑有辐射，更似乎是与核弹联系了一般。

围观，在很多时候，并不是仅供娱乐的。所谓有人的地方就有娱乐，有娱乐的地方就有商机，有商机的地方就有阴谋。类似这次的钓鱼执法恐吓信，就像韩寒说的那样，

他可能是最不愿意让这件事情过去的人。他可能真的是个有文化的钓头。他可能对于使用****有一定的心得和野心的人。他可能是可以通过这样一封信获益最多的人。他也可能是个看热闹的人。他可能是一个想再推动一下此事的热血公民。可能是一个受了气的go-vern-ment工作文员。他可能是法官。他也可能是律师。他可能是原告。他可能是被告。太刺激了！很难说他就不是《无形杀》中的情景再现。

写这篇帖子是为了让大家消除对公众****监督的热情么？不是的。只是希望所有的好人都能站在光明磊落的地方，不然和他们有什么区别？真正的网民应当是什么样的，或许“挟尸要价”事件中来自网友的一段说的更为深刻—— 老百姓是不喜欢报喜不报忧的，他们更希望通过媒体这面镜子，照到事件的全貌。然而，他们的需求在今天没有得到满足，但他们却通过其它渠道了解到了媒体的缺失。——既然你缺位，那就只好我补位了。

那次跳楼呢发生的地点就离在下住的那小区一百多米远吧。

当时想好在过往经过时没人跳哦，否则被砸到才惨了，是真这么想。

而那次跳楼后，南方都市报的记者当晚去采访，又和黄贝派出所的警察发生冲突，结果警察又把那记者给铐了起来。后来又听人说那记者是故意的制造新闻就对了。

压力想来哪里都大，只是这个社会没向自个露出牙齿的时候感受不到罢了，一旦自己不幸成了当事人，好了，那时或许就有截然不同的看法了。

还是觉得《crash》很不错，对人与人之间的互动，冲突怎么酝酿都讲得细致真实。

作为普通个体，瞎说啊，有时翻下心理书和一鳞半爪的哲学摘要简本，对在遇上很大的压力（自然都是不愉快的事导致的）时至少会有点平复心理的作用了，对指导自个采取最合理的行为来应对也是有帮助的了。

记得在河里看到过一个哲学博士干掉自己的事，他的哲学想来真的只是学在试卷论文里了吧。

乱跟帖了，和楼主帖子的本义离得太远了，多担待啊。