主题：为什么这么多人摆出“高医生晚节不保，可惜可惜”的嘴脸？ -- hzjc

就算是高医生偏执，俺左看右看也没看出来是在反华。高医生的言论，往死里说也不过是反政府。俺是法盲，不知道中国人民共和国宪法刑法里有没有反政府罪这条？如果有，您直接说高医生是个罪犯就得了。如果没有，那就是高医生的言论自由，您不爱听，听而不闻亦可，大声反驳亦可，别扣个晚节不保，要知道咱中国人可是最看重气节，不然能让秦桧在岳王庙跪了几百年嘛。当然了，您非要说反政府就是反华，那俺闭嘴，咱和您没啥可说的。您说是什么就是什么吧。

俺不懂艾滋病防治，一开始不知道是谁说的是真话——高医生还是政府。不过从高医生的品行记录上来看，俺更相信高医生一些。不过有人说，高医生自己调查的结论和官方结论一致，who也是这个结论，OK，那就只能说高医生这次砖拍错了。永远健康教导我们说“好人打好人，误会”。这误会应该解开了吧？可高医生为什么非要跑到美国去公开报告？有人说，高医生被绑架了/老糊涂了，OK，虽然俺看网上的转载没看出这个来，就算您说得对。那您和一个已经糊涂了的老人较什么劲啊？咱家父母老糊涂了，咱最多是他说他的、你做你的，不会抓住错处训斥父母（反正俺是干不出来这种事），咱中国不还有尊老敬贤的传统美德嘛。

这世上总会有愿意相信政府的人群，同样，也总会有不愿意相信政府的人群。这两年中国当打工仔赚下点血汗钱，又赶上地主家没余粮，得给中国人点面子，大家更愿意相信政府一些，所以呢，不愿意相信政府的人群成了落伍者。这本身没什么。但当一个不愿意相信政府的、对中国有过贡献的人，无论是偏执也好、糊涂也好，只能跑到外国去发表自己的观点，这事本身就挺可悲的。而迎合当下，学太祖状对高医生做出“晚节不忠，不足为训”嘴脸的，我只有两个字送给您——“乡愿”。

查了一下google，看来没写错。工科出身都没什么文化，遣词造句的时候很心虚:-)。"乡愿,德之贼也"，出自论语。我确实看不上做貌似公平状，说高医生历史贡献很大，但现在错得一塌糊涂。一副惋惜好人走错路、无可挽回、盖棺定论的嘴脸。

她说血源性传播仍然是中国艾滋病的主要传播途径，这个结论太

可笑。她现在手上也有不少资源了，为什么不做一个调查，在

journal上发发，同行之间也可以切磋啊。

本身是个学术问题，她自己，或是别人把它变成政治问题了。

看看国外会有人相信她的结论吧。

政府的不准，WHO的不准，就她自己搞得准？

同全康一样，说老糊涂了是保护她。

同亮哥的话讲：老而不死是为贼。

至于她爱写什么，who cares。

只有苍蝇才总是盯在有缝的蛋上。

go to hell。

我也觉得高医生是搞错了。只是对很多人在政府和高医生之间选择苛责高医生有些感慨。有网友把高医生比成汪精卫，有网友要给她盖棺定论，上面那位大夫不也说“老而不死谓之贼”嘛。

小姐多，是因为男人管不住自己？

还是政府放纵呢？

真可笑，性传播排第一，才是真正的打政府脸。

论语就更别提了

只是感慨一下对一个老人所犯错误的态度罢了。俺闭嘴就是了。反正这对咱来说没什么难度，本来在生活里咱就是一个乡愿的家伙，最多只在网上暴露一下真实想法。

结果跟别人的一样，然后她的结论是这个调查不准……

倒是论语真是本有意思的书……