- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【文摘】西方科学家指责亚洲水稻排放温室气体甲烷 -- 38楼208
新闻链接：http://news.sohu.com/20091206/n268709715.shtml
开始是畜牧业，少吃肉甚至不吃肉还可以接受；这回又轮到水稻了，下一个是谁？
控制变暖要少种少吃大米？
水稻专家认为这种观点太过极端
农民应该不算是温室气体排放大户,相对城里人,他们很少坐飞机出行,很少开大排量汽车郊游。
不过,在如今这个时兴谈论气候变化的时代里,一帮西方科学家又将矛头指向亚洲的米农,称他们种植的水稻田全天候排放着比二氧化碳还要厉害的温室气体。亚洲米农反问,西方人可以少开车,一天三顿的米饭又怎能纳入“减排”对象。
谈到温室气体,人们首先想到的是二氧化碳,由此指向排放二氧化碳的化石类燃料使用者,包括用煤炭的火电站,烧油的汽车,人们还联想到雨林的破坏和草原的缺失,因为植被可以吸收二氧化碳。
少有人联想到大米。“如果你在稻田中穿行,你可以发现水稻田的水里一直冒着大量的泡泡,它们中大多数是甲烷,”国际水稻研究所生物研究员赖纳·瓦斯曼说。
甲烷,俗称沼气与二氧化碳同属温室气体。在大气层中,甲烷所产生的温室效应是二氧化碳的20倍以上。国际水稻研究所总部位于菲律宾吕宋岛洛斯巴尼奥斯,当地稻田成片,是东南亚主要稻米产区之一。
那水稻田在全球变暖的过程中又扮演什么角色呢?瓦斯曼统计,全球温室气体排放量中,甲烷至少占20%,而甲烷排放中,有一半来自稻米种植,另一半来自垃圾分解以及反刍类动物的肠胃涨气,例如牛打嗝。
瓦斯曼说,全球人都应该为缓解气候变暖出力,但把稻米种植卷入化石类燃料引起的温室气体排放纷争中去,是个错误。针对眼下一些西方科学家及绿色组织呼吁亚洲人少吃大米的言论,瓦斯曼说,这未免过于极端,“别带着情绪说话”。
瓦斯曼不愿公开这些科学家和绿色组织的具体名称。瓦斯曼告诉法新社记者,对于稻米,也许可以在种植层面想办法,但不要在饮食习惯方面打亚洲人的主意。瓦斯曼同样不主张让水稻田减排课题成为即将召开的哥本哈根联合国气候大会的辩论焦点。（新华社供稿）
这也太搞笑了吧，下会他们说人吸入氧气，呼出二氧化碳，那是不是要把部分人干掉？？
业内早就有这个说法，结论基本上疑义不大。拿出来放到政治层面就是另外的问题了。
改变饮食习惯的确有可以实现二氧化碳减排的地方，不过应该改的不是亚洲人的食谱，而是西方对粮食的浪费。应该计算一下这些被西方人浪费的粮食里面，多用了多少化肥农药，多消耗了多少柴油汽油，多费了多少电，造成了多少的温室气体排放。
以及西方的食品加工过程中，为了省钱运到全世界去加工的，这里面运输又增加二氧化碳多少排放。
数字小不了。
人家表现非常一贯的，一直如此。
每到冬天 我就有这个想法……
还没入九呢，就下两场雪了，这日子怎么过哇……大包菜都快买不起了。
我偷偷打了两个哈欠,多排出点二氧化碳,为全球变暖冰川融化,贡献一些个人的绵薄之力....
那牛也是祸害之以啊……
就是针对这个争的税。虽然俗称屁税，实际上主要说的是反刍时候的甲烷排放。
指责发展中国家人民吃肉越来越多导致温室气体排放过高，已经不是新伎俩了。
敌人总是很狡猾很狡猾的。当然了，人家是要求你不要再吃肉啦（多吃草也不行，多吃草会多放屁，也是温室气体排放，早晚会有人算这个帐；最好死掉算啦，免得和人家争夺资源），而不是改变自己奢侈浪费的生活。
按这道道，欧美人得改多吃猪肉。伊斯兰那个就更麻烦了，羊也是反刍的。印度嘛，牛光养着，这得多放多少牛屁啊……
反正就觉着，一旦牵扯到利益，所谓的科学相关报道也开始忽悠，至少也是掖点能掖了，透点能卖好的
猪本身是杂食性动物，在食物链上比单纯食草的牛羊要高一些，结果是出产同样重量的肉，所消耗的整体的资源（自然也包括消耗这些资源所带来的相关排放）要比生产同等重量的牛羊肉要多。这也已经被一些人指责过了。
其实这些事实都无所谓，关键是拿这些事实怎么用。研究数据的是科学家，拿着数据胡乱联系的是政客。可惜现在一些科学家已经成了政客了。
现在喘气儿放屁都要交税
想来灵魂化存在应该是最省资源的吧
这是猪杂食的优势。牛羊是吃草的，是纯消耗新资源的。所谓猪“消耗的整体的资源（自然也包括消耗这些资源所带来的相关排放）要比生产同等重量的牛羊肉要多”，是歪曲。
我们要求恢复到原来的家庭散养猪模式！
我们要求为泔水猪正名！它吃泔水，对资源的消耗是最小的！
泔水猪最环保！泔水猪最节约！