主题：《蜗居》的一些心理剖析，也许还是教程 -- 万兹

我听说过的那种女情圣，怎么都是一个比一个能折腾男人，甚至，有说法，越能折腾男人的女人，越有可能得到真爱。还别不信，血淋淋的例子摆在那里。

我觉得，男人也是很感性的很追求精彩刺激的。

如果你的看法是那样，那么就按你的路走。

犯贱的男人可能有，但是否优秀就值得怀疑了。那种男人也许不值得对他好，所以折腾一下他反而会效果好。但有一个问题是：那种男人值得爱吗？

要想获得优秀男人的爱，恐怕还是要听我的。

现在社会上普遍的"小三"现象,到底是女人的贪?还是男人的贪?

我倒觉得这是一个巴掌拍不响,双方的.男人的占有欲同样强大.

男虚贪，女实贪。

男的会离婚和小三结婚吗？一般不会，只是一种发泄渠道，或者为了摆显。其占有欲有很多虚荣心的成分。

女的占有欲内力更强。

相对而言就是这样。

“佛”字，左边一个“人”字旁，右边一个“弗”字，和起来不就是个“非人”之意吗？

LD了。

　　根本的办法是返本还源，明心见性

　　那时理性不单是从自我出发，而是从本源出发，感性也不再只落实在世俗客体上，而是回归本源，这样理性和感性都会比较轻松，看起来就象是举重若轻，实际上自身感受就是举重若轻。外表动如脱兔，内心宁静祥和。

　　转换人性就是精神进化，是需要一番努力的，否则就不会说江山易改本性难移了。我从http://www.yirenzhexue.com得到很多启发，不过作者不允许我称呼他为老师，他说学习交流可以，但反对拉帮结派。

　　饭没吃饱有烦恼痛苦，饭吃饱了则空虚无聊，都可能引起纷争，经济解决不了心理问题。那种认为吃饱了就能稳定的想法，有些低级了，很多时候是会失败的。长期来看，中国是需要一种核心意识形态的。

我没有完整地看过，可能有点不准确，不过我一直觉得，宋思明一开始对海藻的态度是：反正送上门，不玩白不玩。

但是海藻误导宋，让宋以为自己是第一次，于是宋思明就有点被触动了。

说起来跟天涯总结的小三特征是一样的：装白兔呗。

就像总有一些女人愚蠢到相信浪子到了自己面前就会回头一样，总有一些男人愿意相信自己遇到的女人其实都是端庄淑女，只是到了自己面前才不能自已——海藻的“第一次”，恰恰为宋思明的这种YY提供了证据。

女性的本能才是喜欢刺激。

文中的观点你是不是看反了。

宋思明和海藻第一次的时候海藻刚好来例假，宋思明就以为海藻把第一次给了他。 六六的小说是把现实人物的某个特点极端化，然后批判这个特点的可笑。 现实社会中清纯女大学生也是二奶的抢手货。 个人感觉批判的是所谓的处女情节。

河里有高人啊

处女情结不是决定因素