主题：俄罗斯这一次哥本哈根大会就像消失了 -- songcla

第一说明国力大跌，远远不复从前的影响力。

第二说明俄罗斯游离于国际资本主义体系之外，炭贸易对它没啥用处，显然它愿意排多少就排多少了。

下表可见俄罗斯排放总量并不低，世界第三，高于印度。但是讨论的时候似乎都不关心它，说明北极熊还在世界体系之外。

中国人均其实也不是很低了，考虑翻倍能达到欧盟人均水平。

巴西人均出乎意料的低，按说人均gdp比烙印高很多，居然那么环保，拉美化确实不是吹的。

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions

- World 28,431,741 100.0 % 4.18

1 China 6,103,493 21.5 % 4.57

2 United States[11] 5,752,289 20.2 % 18.67

- European Union[12] 3,914,359 13.8 % 7.84

3 Russia 1,564,669 5.5 % 11.03

4 India 1,510,351 5.3 % 1.29

5 Japan 1,293,409 4.6 % 10.14

6 Germany 805,090 2.8 %

7 United Kingdom 568,520 2.0 %

8 Canada 544,680 1.9 %

9 South Korea 475,248 1.7 %

10 Italy[13] 474,148 1.7 %

11 Iran 466,976 1.6 %

12 Mexico 436,150 1.6 %

13 South Africa 414,649 1.5 %

14 France[14] 383,148 1.4 %

15 Saudi Arabia 381,564 1.3 %

16 Australia 372,013 1.3 % 18.74

17 Brazil 352,524 1.2 % 1.83

18 Spain 352,235 1.2 %

19 Indonesia 333,483 1.2 %

20 Ukraine 319,158 1.1 %

俄罗斯2005年的化石能源碳排，来自煤炭的4.2亿吨，来自石油的3.1亿吨，来自天然气的7.8亿吨。

要求俄罗斯减排，最方便省钱的办法就是降低煤炭的使用量，加大天然气的使用量。这样，俄罗斯自己把天然气用了，欧洲减排也就难喽。

又是一年冬天到啊，熊说不定正准备像去年一样弄些吃的过冬呢。

俄罗斯的生产生活方式是接近美国的，我都有点奇怪怎么人均排放这么少，还是经济不够发达。

巴西的能源结构相当减排，绿色，应该给巴西发奖金才对。

不同化石能源排放二氧化碳与释放能量的比是不同的。按能量算，标准煤（每公斤7000千卡热量----中国标准）为基准，1吨原煤相当于0.7吨标准煤，石油整体来算大约是原煤的倒数，即1吨标准煤相当于0.7吨燃料油。千立方米天然气相当于1.2吨标准煤，但是千立方米天然气只有0.6吨左右，所以1吨天然气约相当2吨标准煤。同时呢，原煤全是碳，燃料油中有相当比例的氢，天然气中氢更多。所以放出同样多的热量，不同能源排放的二氧化碳相差很大的，如放出1吨标准煤的热量，用原煤需要燃烧1.43吨碳，用天然气只有0.39吨。

巴西的能源结构中煤加上木材只有20%，其中木材还占2/3，从减排角度，木材根煤差不多。烧这么多木头，巴西的理论是这是可再生能源，大部分弄成木炭。其他80%中，石油约40%，天然气9%，这个比例相当高。还有13%的酒精，也比较减排，主要来自甘蔗。另外还有14%的水电，一点核电，风能什么的。

印度煤的比例倒也不高，只有50%多，不过比巴西高多了。中国煤占了70%。

俄国太冷，冬天取暖的排放估计是硬性的。

92年苏联解体导致俄罗斯经济发展水平大幅降低，据说，俄罗斯现在的碳排只相当于90年的70%（具体数字不一定记忆准确），也就是说，它可能是唯一一个碳排较90年有大幅降低的重要大国。

1990年 21.8亿

1995年 15.8亿

2000年 15.1亿

2005年 15.3亿

2007年 15.9亿

最低值出现在1998年，14.4亿。

应该是总量减排幅度最大的，2005年比1990年降低6亿吨。

排第二名的是乌克兰，3亿多吨。可怜的苏联呐。

中国现在也到处找天然气，总有一天会把欧洲碗里的给掏出来。就算不掏出来，也一定会引起天然气价格大涨。

中国现在找气，难得很呢。

价格涨价是必然的。涨价了，发达国家才可以拿到更多的资源。

气候温和的西欧，少排一些是应该的。

西欧的自私性，在气候问题上暴露无疑。