主题：【原创】虽远和十七勇士-中药治感冒无效的证据解剖 -- 大脚丫

什么是假设？什么是经验？什么是知识？既无法证伪，也无法证实的实验，能否得到可以确认的知识？无法证实，是否等于证伪？这些事儿，挺复杂的。恐怕辩论之前不搞清楚这些，就沦为空对空了。

大夫是神？大夫是上帝？大夫只是大夫。大夫的意见，你可以相信，可以参考，也可以拒绝，因为命是你的嘛。但有必要跟大夫辩论嘛？在他的专业领域？而且是跟一个惯于给人开膛破肚的家伙辩论？Oh，no，no，no....目前，我还看不出这有啥意义。

中文实在是博大精深的。我学开车时教练说别开赌气车，我能隐约读出你帖子中的气来。

只想出气可以单开一个赌气贴，说理的时候还是别赌气的好。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

您老的问题基本属于哲学中认识论和逻辑学的范畴。

相关问题可以参考相关的书比如《认识论》和《逻辑学导论》。

在哲学中，究竟这个世界是不是可以认识的，还存在一定争论。所以看看就好。

虽然我逻辑学学的很不好，但我还是知道无法证实与证伪在逻辑上并不等价。

不过在认识发展领域，我很喜欢皮亚杰的建构主义。

以前我发过，现在给个连接：

链接出处

至于与远大夫辩论的意义吗，就在于让大家知道还有不同的选择存在。

至于每个人选择相信什么，那是个人的自由，还是各安天命的好。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

而且，关键时候，是能救命的。

没有必要搭理他。我看来看去的就是中医治好的，即使铁一般的事实他也无视否认。因为经不过他ko学的考证。

西医的治不了的就治不好的了，谁让你得病。什么样的逻辑。

中医治好的甲流都不计其数，何况小小的感冒。这些都是铁一般的事实，有什么好扯的。

这种人没有临床过一天，没有治过一人，抄点资料在这假装大师。还有人跟着，真是无知兼无耻。

好一个各安天命。

人家根本就不在国内开业!!!

所以，您与虽远医生的争论，如果限制于学术与科学上面，俺就不会说上面的这些话了。

所以，在俺这个外行眼里，您与虽远医生的争论，到这里未止，您开始落下风了。至于“无端攻击中医”的言论，正需要您的“言之有物”的开导，才能使俺这样的外行们开一开窍，而不是这样子无根据地影射。如果您是就国内的情形发一些“感慨”，那么您这个帖子就不应该把虽远医生牵扯进来。。。何况，您这些感慨，很可能把国内的科学研究与商业丑恶一勺烩了～ 窃以为，这也是非科学态度的，也是很不妥的，也会对公众造成误导。。。起码，这个帖子里的许多跟俺一样的外行已经受误导了。

BTW，俺对医学一窍不通，但是谁在谈论科学，谁在搞其它名堂，俺还是看得出来的。

显然, 高朋满座是个厚道人, 他在提醒楼主珍惜生命, 不要随便得罪医生

链接的帖子看了，写的很好啊！的确，没有合理的规则，思辨就失去了基础。

中医固然有很多支持者，但是有更多的人对中医的认识是错误的。

也许你觉得让他们错去好了，我们不尿他们，这是不对的。

佛教里面讲因果，有时候有一点玄，但是在这件事上我要用因果这个词，并且一点都不玄。我们对待世界上其他人的态度，就是世界上其他人对待我们的态度，这个因果关系不需要什么神通就可以看到！

中医由于不符合现在的科学，已经受到很多的障碍了。政府为了管理国家的需要，已经明确规定过，不符合科学的东西是不准宣传，不准随便使用的。当然这些规定不是针对中医的，是为了防止有人怪力乱神，干那些颠覆的勾当的。但是中医也因此受到影响的，你可以回想一下，你中学里那些最刻苦，最聪明的同学，他们学中医去了吗？你再想想你那些学医的同学，有多少是学中医的！中医失去了最重要的人才来源，还能维持多久呢？现在，反对中医的人质疑中医的科学性，等到有一天，他们只要和中医比一比疗效就可以了。

看看河里面，基本上是受过高等教育的群体，爱中国的人是绝大多数，但是爱中医的怕只是少数，大部分人没怎么接触过中医，半信半疑的多，少部分“相信科学，反对中医”的人数量也不少。

however

adv.

无论如何, 可是, 仍然, 究竟

conj.

不管用何种方法, 然而, 可是

在这段话里，它应该是个连接词，表示语义上的转折，翻译成中文就是“然而, 可是”这类的意思吧。

那你如果对汉语语法有所了解的话，我们什么时候会用转折词呢？很显然，前后语句意思相反的时候！如果前面是肯定，那后面就是否定，如果前面是否定，后面就是肯定。

如果作者想表示完全的否定，他又不是外交部发言人，有必要这么婉转吗？