主题：【原创】 继续胡言乱语 -- wolfgan

但是你不愿去承认它。

未来最大的危机是美国是否会像日本那样陷入10年的通货紧缩

我还没看之前的来龙去脉，先去看了再说

对于分歧，我的态度一向如此，事实说明一切。

本来在08年对房地产进行调控能坚持下来,资产泡沫刺破了,为后面经济结构调整腾出空间来,但一看金融风暴来了,竟然调整对房地产的高压政策,让09年的房地产疯狂一把,房地产不单绑架银行体系,更是把本该实业的钱都吸进去,现在好了,再去刺破房地产这个泡沫,比08年年底前付出的代价将更大,这一年内,欧美通过经济危机,已经把泡沫挤走一部分,现在中国的泡沫更大,这世间损失,相对的泡沫的变化损失都是非常严重。

谢通宝

葡萄的暗示是最高神对经济危机洞若观火--也许还参与了放火，但一方面要在利益斗争中腾挪，一方面要延续组织的一脉精神。

看忙总的说法，则是经营层，至少执行层对危机的后果不甚了了，准备不足。

井大的路子中正平和，不知被采纳落实的话，有多少会贯彻，有多少又会走样？

所以，基本上我认同墨菲法则。坏事情一定要发生。

也符合一般人的观察

http://news.stnn.cc/guoji/201001/t20100101_1244100.html

http://news.stnn.cc/guoji/201001/t20100101_1244104.html

其中可见一斑。

他们都没有做危机危机已经触底反弹的美梦，都在准备长期抗战。而中国领导层并不是这样。

已经病入膏肓！某些人认为可以转回计划经济，可能吗？计划经济需要强力的中央政府。可现在的政府强硬吗？如果强硬能让房地产和地方政府搞那么危险的泡沫吗？现在的经济政策就是饮鸩止渴、杀鸡取卵。

等着别人倒下的时候自己活过来。别人怎么倒下？嘿嘿。。。。。。

只是背后的目标及路演图不一样.

1 老泡沫要靠新泡沫来救，如果不想改朝换代的话。

2 新泡沫（房地产等）是不是比老泡沫（出口等）要好一些？认为好的，宏大叙事（大棋，崛起，城市化，铁公鸡。。。）；认为还差的，身后洪水滔天（贫富差距，左转。。。）

3 中央有的选么？有的选，就是不上这个新泡沫就上那个新泡沫。

4 老百姓有的选么？有钱的顺着中央的泡沫走（你不买股买房，等着存款贬值？），没钱的就旁观吧，还有比你更惨的，比如妨碍泡沫膨胀的（准备好汽油打火机，现在不自焚连眼球都赚不到）。当然有房有地的也不用急，过几年几十年就是你，有时间为自己的鸡蛋多找几个篮子。

又，即使此次危机全面缓解，也不过是把末日审判延迟了。

除非新技术革命到来，极大提高人类的“有效”需求——无效需求不算。

可见前景不妙。