主题：【原创】工业血脉，还是能量通货？序言 -- 乌金沙

在2003年3月有人下台前，2002年底，国家电力公司被大卸11块。外链出处

从技术观点看，即便电力系统被分为几百个公司，也是几百个地级市区域内垄断的公司，所以反垄断这个理由显然是无稽之谈。

同时，调度体系不能被拆分。它的地位，可能在将来的宏观调控体系中极端重要。必要时，调度体系的各级中心，可以跟国家统计局各级调查队合并成为国务院的直属机构。种种理由，我将在后面的展开中分别阐述。

转过来看低碳经济。随着当年的电力改革，有个词成了研究热门“电力市场”，把经济学中的一大堆工具概念塞过来，培养出一大堆博士硕士后，到前两年才式微。“节能调度”这个词逐渐替代了它。

什么是节能调度呢？简单地说，就是电能上网时，水电等可再生能源优先于火电，能耗低的大火电机组优先于能耗高的火电机组；至于某些能耗特别高的小火电，它的命运就是：被炸。外链出处

可是，炸了未尝太可惜了，难道别无选择？您说对了，因为，哥本哈根。

“国家「十一五」规划纲要明确提出，到2010年单位国内生产总值能源消耗比2005年降低20%左右。”

“在距离哥本哈根会议召开只有10天的11月26日，中国正式宣布控制温室气体排放的行动目标，决定到2020年单位国内生产总值二氧化碳排放比2005年下降40%~45%。”

让我们来看看这似曾相识的两段话，“单位国内生产总值能源消耗”在不造假的前提下，是等价于后面的“单位国内生产总值二氧化碳排放”的。原因很简单，都折算为能耗系数（折标准煤），折算单位是吨每万元GDP值。事实上，这种方法，至少在1996年完成的《中国能源战略研究（2000-2050年）》中就大量使用。

我们有没有可能达到呢？大家看看两个数字：2005年底中国电力装机容量突破５亿千瓦，2009年年底为8.6亿千瓦。我们以这两个数字来粗略估算。按照这样的增长速度，2011年左右，将达10亿千瓦装机容量。那么，这几年，新增的都是什么样的装机呢？它是否节能呢？

我国电力装机主要构成为火电、水电、核电及其他可再生能源发电，比例大约为73.7:24.5:1.8（2004年底数据外链出处）。除火电外，其他可以近似看作100%不排放。对新增火电项目，为配合“十一五”降低能耗目标，电力工业采取了“上大压小”政策。该政策可减排10%。（“现有的小机组若能够完全由大机组替代，一年可节能9000万吨标煤，相应减少排放二氧化硫220万吨，少排放二氧化碳2.2亿吨，分别占2005年电力工业排放总量的16.6%和10%”外链出处）那么，可以粗略计算出：

到2011年减少排放比例为100%-73.7%*(100%-10%)=33.67%

请各位注意，那才仅仅是2011年。而且，计算当中，我假定了火电比重不变（事实上它不断下降）。

好了，先打断上面的计算，回到2005年。这一年很重要，不是因为“十一五”马上要开始，也不是因为哥本哈根上中国的承诺，而是因为：中国电网全国联网元年。

2005年3月，华北电网和山东电网以500千伏交流联网；7月，西北与华中直流背靠背联网”外链出处。此前，华中已经与华东（1989年9月±500千伏直流）、华北（2003年9月500千伏交流）、川渝（2002年5月500千伏交流）实现联网。

到今天，中国全境（包括港澳台）省级行政区尚未联网的，就只剩下三个“独”了：西藏、新疆、台湾。

• 我这里有个解释

对新疆、西藏的全国联网工作，现在正密锣紧鼓地进行。西北电网末端已经延伸到甘肃酒泉和青海格尔木。目前，酒泉-哈密-乌鲁木齐的750千伏交流线路，以及格尔木-拉萨的±500千伏直流线路正在建设当中。2011年前，全国统一电网，就只剩台湾，以及一些“夜郎”孤网了（以后说到区域电网市场架构再详细道来）。

补充点空白吧：

2001年5月，东北电网与华北电网500千伏交流联网；

　　2001年10月，华东电网与福建电网500千伏交流联网；

　　2008年12月，华北电网和东北电网±500千伏直流联网；

　　2009年1月，华北电网和华中电网通过1000千伏特高压实现交流同步强联网。1000千伏晋东南—南阳—荆门特高压输电线路，是我国自主研发的首条特高压交流试验示范工程。

　　2009年6月，南方电网通过海底电缆与海南电网500千伏交流联网。

最近直流输电方面动作频频，顺便记录一下：

2009年12月28日，世界首个±800千伏直流工程——云广特高压直流工程投运送电。同日，西北电网与华中电网第二条±500千伏直流工程投运。

世界第二条±800千伏直流线路预计明年6月投运。这条从川滇交界的金沙江到上海的线路已经具备送电条件。外链出处

国际联网方面：东北有少量电能从俄罗斯送入黑龙江，从朝鲜送入辽宁、吉林；西南则是反过来。对越南送电，云南、广西两个方向，以云南为主；对老挝、缅甸送电，更多地落足于国家战略。除了下一步对泰国、柬埔寨送电的需要外，还立足于开发老挝、缅甸、柬埔寨的水能资源，最终建成水电站向国内送电。

大家不要看中国电力工业这几年发展很快，以前可是有过不少大笑话、大浪费的。比如2005年7月西北（陕西）与华中（河南）直流背靠背联网工程，那条线路在1984年底便已基本建成。当时的330千伏交流线路一直按省界分开以110千伏运行。——用大家能够听得懂的话说，就是20年来，高速路面上一直都只在跑摩托。

今天学到新词，土鳖抗铁牛。

• 个人要顺应时势

有几年好像建立供电市场了，后来就没听说什么消息。另外电力市场是否能降低电费还不好说，我的一个法国的同学感觉英国的电价要比法国贵。英国各个电力公司雇人挨家挨户去卖电，这些成本最后还不是用户承担。

在西北实现跨省联网，主要成本不在沿线路的协调成本（包括给农民的赔偿），而在于线路的长度。线路极长，所需钢材就是一个极为可观的数字；还有，输电损耗随着线路长度而增大。靠近新疆的甘肃酒泉，在1995年才以330千伏的电压等级联入西北主网。从酒泉到哈密，朋友们可以从尺子量量地图上的距离，跟南京到济南差不多。

目前，新疆电网的最高电压等级为220千伏。至今尚未形成一个全疆统一电网。目前的新疆电网包括新疆主电网（阿勒泰电网、喀克电网、和田电网于2006-2007间并网运行）、伊犁电网和一些隶属于兵团（例如农三师）、石油或地方的独立小电网。

岔一句，整个西北电网750/330千伏的架构是全国独有的。其中肇因，有一条，便是“深挖洞、广积粮、不称霸”。

电力市场=涨价。这在几乎所有实现电力市场的国家都成立。从经济学意义上说来，电能通过电网供应到三百六十行、千家万户，是具有极大的正外部性的。电力市场其实质，就是将这些正外部性拿来定价。其实，这种正外部性属于国家对人民的补贴。

有个不算特别恰当的例子。最近大肆宣传的小岗村书记沈浩，从上级财政争取下来了一笔款子，带领村民自己修路（因为招标后费用太高）。这里政治上不大正确的是，沈浩没有经过招标。但是村民拥护，因为毕竟自己修的路，自己能用、够用、好用。

电监会一直大谈电力市场。显然，利益在作祟。

另外，从理论上，补充一下村书记修路。招标其经济实质，是将政治外部性纳入定价。

组织是市场的替代。说了一下电力市场，回头说说电力工业组织。

电力工业组织，已经成为低碳时代下的核心工业组织。不管我们是否意识到，这个条件所依赖的物质条件已经成熟。

1840年以来，在中国这块土地上，手工业组织已经完全被工业组织所替代，农业组织正逐步按工业组织的模式改造，政治组织（例如：党）与工业组织间的特性越来越趋同。前面说过，煤炭是改革前三十年的重工业粮食，石油是开放后三十年的消费工业血液。现在可以说，电力是低碳时代下的工业血脉，是生产、安全、绿色三大工业组织交融的最佳载体。

大家请看两段旧闻：

2003年，国家安全生产监督管理局改为国务院直属机构。2005年2月，国务院常务会议决定，将国家安全生产监督管理局升格为国家安全生产监督管理总局，由副部级提升为正部级。

1998年国家环境保护局升格为国家环境保护总局（正部级）。2008年3月，国家环保总局升格为环境保护部，成为国务院的组成部门。

　　党内无派，千奇百怪。用这个观念来观察，工业这个巨系统真是四分五裂、千疮百孔，一点都不怪。大家还记得镕总理1998年用大刀砍掉了一堆“ＸＸ工业部”么？这些部门曾经下属的企业，就构成了工业巨系统的主体。当时，“市场”派摧枯拉朽。在电力系统内，体现为电力市场，电监会的主要存在意义便是电力市场。各个派系的“联合国”式平台，便是由“ＸＸ工业部”退下来的老同志组成的“中Ｘ联”。（比如“中国电力企业联合会”简称“中电联”）

　　最近，一位前任总理，一位候任总理，给中电联的全国会员代表大会致信祝贺和作批示。这个书面内容啊，大异其趣。

土鳖抗铁牛。

法律体系是附属政权的。中国政权的政治外部性，是民意。讼棍其经济实质，是将政治外部性纳入定价，媚上欺下。

谁叫你没钱打官司？

恐怕又是无果而终。

那是下任总理想推，他觉得所有制改革是万灵丹。就像前前任总理想提高电力地位一样，一个人是无法与大势抗衡的。

哈哈，电力市场我本科毕业论文就是拿这个混的，虽说本科评审就是个过场，但是当时大部分评审老师对这个一无所知，所以过审异常顺利。

其实当时改革思路说白了就是，大客户直供+远期合同或者期货（柜台外市场或撮合交易，调度兼职交易所）+能耗低火电的优先（山西本省为基础，就没考虑其他的方式）。丝毫没有考虑降低成本的因素，这是不能提的啊。

至于消除电力垄断，真不知道当时决策层怎么想的，再花是几十万亿建个电网？这属于典型的天然垄断啊。

不过最近个google似乎想进入电力市场，不知道会怎么样。

重要批示和贺信大家看了。什么感觉呢？没感觉。对了。你要有感觉，那你就是党和国家领导人了。所以说，咱这也是解读，说说罢了。

细心的人民群众肯定可以发现，首先，批示肯定是在任者搞的，可是，这很奇怪。根据在任和离任的关系啊，一般是在任说的话比离任者要实点。你看“要”字后面，一个是“深入贯彻落实科学发展观，统筹当前与长远，完善体制机制，在增加供应的同时优化结构，为经济社会发展提供优质可靠电力保障”，一个是“把发展清洁能源和节约用电放在优先地位，为建立适应低碳经济时代的电力发展方式而努力奋斗”。咦？秘书班子里头什么出身的都有。你总不能说他们一个文科出身，一个工科出身吧。

还有一个是定位问题。“重要基础性行业”和“关系国计民生的基础性产业”、“电力要先行……”明显不是定的同一个位。

还有一个，常务是不是什么都可以管？国资委下面的央企，好像不是他直接管。

这个事情太怪了。大家不要乱猜，俺不负任何责任。

下面讲讲咱的感想。

什么是中国模式？就是中国正处于上升期，这种上升期民众的精气神+大工业组织的效率产生的巨大力量。大工业组织与官僚系统正进行全面性的耦合，这个巨系统的效率极大。改一下马克思的原话，我国在建国60年来，在这一段时间内所创造的价值，比（我国）过去千年创造的所有的总和还要大。

有人以为，他是历史循环的调度者。他错了。其实，他仅仅是个历史车道的扳道工。大工业组织和官僚系统选择了他，顺昌逆亡。仅此而已。

1840年以来，可能有一个人例外。

系统内已经开始有力量在做了。

余量的电力市场搞成期货，只有一个路径，跟大豆期货市场一样。水、风、太阳能，三类发电实体，大家对赌天气。