- 发帖可能变空内容,邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:竺可桢眼中的气候变化 -- 种植园土
竺可桢先生考察了中国史料中的温度变化。以下是其中的结论部分节选。
根据竺可桢先生的考证,历史上1-2摄氏度的温度波动是常见的。
现在历史上温度的估计研究也有不少的,结论与竺还是相似的,几百年范围内一摄氏度的温度变化还是很常见的。
这个图是关于最近1300年北半球平均气温变化的研究的总结
其他相关的图:
1.全球气温的上升幅度有多大程度脱离了正常的波动,而其中有多少应归结于温室气体(GHG)效应。比如图中1000AD前后也有一次明显气候上升,幅度也是很大的。此上升时肯定和温室气体完全无关。
1000年在地球的演进历程中不过是一瞬间而已。竺可桢的研究跨度约为5000年,得出的结论是小波动很多,大波动(+-2C)也不止一次。我们目前看到的温度升高还不到+1C。
从研究方法看,西方学者多是根据冰川中存留的动植物或者是同位素(如氧18 VS 氧16)间接判断温度,误差很大(中国考古一度试图用碳14搞夏商周断代工程,闹了很多笑话--假如95%置信区间大于等于1000年,还断代干么子?)。
中国的信史可追溯至841 BC共和元年(罗马建城和希腊第一届奥林匹克差不多都是这个时代,但没有可靠历史记载),中国人的历史癖延续至今日,每年都有历史记载。竺可桢凭借当时人类直接观察,辅之以考古发现,相对要精确不少。
因而,拿西方的科学依据断定地球变暖有可能太早了一点。
2.人类活动对局部环境的影响大还是全球温度变化影响大。
人类活动对局部气候的影响是很明显的。历史上的记载很多,近期观察也不少。比如,前几年黑龙江填湿地垦田对农业小气候的影响再明显不过;再者,东南亚砍伐雨林种植棕榈油普遍造成当地雨量减少,旱季延长。
但上升到全球领域,全球气温受人类多大影响是颇难判断的。我相信肯定有影响,但影响多大很难说。是工业活动影响大还是农业畜牧业活动影响大也很难说。
特别是1960年以后的,变化速度的确快了一些,正好与温室效应的增强有相关性,得出这样的结论还是可以理解的。
具体的,IPCC的技术报告里面有详细描述。
引的几个图也都出自IPCC。
摘要里面没有详细内容
非常长。
勉强把图标和数据瞄了一遍。
的确在IPCC提供的图表中看到了你所说的加速趋势。
被IPCC以下结论吓住了:
假如以正态分布估算,80%置信区间约相当于+/-1.2标准差,标准差=(3-1.5)/1.2=1.25°C。
常数:+/-1标准差置信区间67%;+/-2标准差置信区间95%;+/-3标准差置信区间99.7%。
推论:
有40%可能性温升在3-4.5°C之间。
小于等于10%的可能性温升大于4.5°C。
有45%可能性温升在3-5.5°C之间(3°C+2倍标准差即2.5°C)
小于等于5%的可能性温升大于5.5°C。
有49.7%的可能性温升在3°C和(3+3*1.25)=6.75°C之间之间
这还是平均。如果具体峰值年份就更高了。如果属实,的确地球人会很有点不爽。
原文摘要附后。
Virtually certain > 99% probability
Extremely likely > 95% probability
Very likely > 90% probability
Likely > 66% probability
More likely than not > 50% probability
About as likely as not 33 to 66% probability
Unlikely < 33% probability
Very unlikely < 10% probability
Extremely unlikely < 5% probability
Exceptionally unlikely < 1% probability
只看结论不看过程的话,中文的就有。我给的那个页面,点击下面的中文,可以下载中文的决策者摘要和技术摘要。
你说的是哪个模式?几个模式结果还是有区别的:
我引用的数据来自第65页,讲气候均衡敏感性分析的。没有明确提那种模式,似乎是综合的(明天仔细看看报告再说吧)。
你贴的图来自79页,图上几条线都是讲预期值的,几种模式都清楚地包括了,时间段也画出来了。
前面贴的简单计算主要是讲"预期值+-标准差"的。本来预期值就比较高了,标准差再大一点,那温度就乱套了,有可能跳得老高,就比较恐怖了(比如A1B模式,2100年预计温度升高2.8度,假如标准差1.25度,那有可能实际上达到2.8+X*1.25。X可以是1、1.2、2、3都可以,每个X对应一个概率。)
我们的局部活动对高空的平流层影响应该很少,而温室效应主要是高空大气引起的。
那么在高空的平流层的二氧化碳含量到底增加了多少?
而且大气75%的质量在对流层
关于全球变暖这个问题,我只想说一句:“在河南省的气候不能养野生大象之前,少扯气候变暖的淡”