主题：中央媒体报道小岗村书记沈浩真是左右为难 -- 清溪照影

30年来被精心包装打造扶持的安徽凤阳小岗村的光辉形象，在其村书记沈浩累死后，终于被一点点剥开了。由于小岗村从一开始就是最高层领导亲手打造的典范，所以，胡总按照惯例高规格予以追悼和指示。这下中央媒体似乎有点左右为难。新华社似乎是含含糊糊，央视半遮半掩虚虚实实的作了报道；而人民日报的报道比较务实，甚至有点反话正说的意味，有意无意地为网上的左派人士提供了不少作料。而央视不知道是聪明还是愚蠢，也似乎有难言之隐，不得不说，又不敢多说，结果还是越说越露馅，暴露了大包干的真相，或者假象。

更明显的是，右倾媒体，比如南方系，几乎噤声，彷佛突然哑了，不咸不淡的说了几句，也是言不由衷，似乎在这个话题上他们突然和中央媒体保持高度一致了。更可能的是，他们正在为成功卖拐而暗暗偷笑，并等着看中央媒体的尴尬和笑话，看他们怎么替万小岗揩屁股圆场。这个颇具颠覆意义的重磅新闻，竟然被改革派们刻意忽略，有点令人费解。而左派网站如乌有之乡一直作为评论主题，集中火力猛烈抨击大包干的拙劣、荒唐和反动。

其实，近年来，中央媒体在反映民生的根本主题上，还是有着力的表现的。而在反思改革带来的问题上，据我初略观察，人民日报应该是力度最大的，只不过没有明火执仗而已。也许风水轮流转，当年老邓排斥驻京中央媒体，而成就了南方日报和解放日报，如今也许到了正宗中央媒体重新发挥引领作用的时候了。如果说当年更需要右，而毫无疑问的是，如今更需要左，这无疑是人民日报的强项。

就如小岗村30年大包干的自力更生发愤图强之后还有泥巴糊的房子和乱泥巴路，这个小岗村也是乱泥糊不上墙，省财政不停输血，还搭上累死了一个好干部。我没去过小岗村，但我实在想不明白，一个县处级干部领导一个村子，竟然能被累死，我只能说沈浩是真正的公仆，他领导下的村民也真能折腾，写了2次血书，他们竟然仅仅学会了接受不断的输血，他们是安乐了，可输血者沈浩却死了。好一个安乐+死。

联想之前的农村土地流转的风声，这绝对是对共产党和还指望着共产党再次解放他们的九亿农民的最后杀招。巧合的是，09年1月初，中央媒体就报道了又一个农村集体经济仅存的硕果。看来这表明了中央无声的信号。尤其是市场经济这么多年后，城市的向心力肯定削弱了，比如在广大中下层市民心目中，尤其是几千万下岗职工，而农村仍是共产党的政权基础。如果这次听信砖家的馊主意，就是自废武功，自取灭亡。相反的，中央全面铺开农村养老医疗社会福利建设并加快完善，这就是最有力的无声的回答。

全面取缔公社和生产队，就如炸毁一座房子很是容易，可要全部恢复就要付出巨大的代价了。想想西周的井田制，那也是在寻找公与私的平衡，而小邓摸着石头过河，只摸到了这块大包干的劣石，不能不说，其矮小而智慧的形象在我心目中越来越有点模糊了，至少比不上几千年前的周公。

沈浩这样难得的好干部固然值得称颂，而中央媒体只要实事求是、尊重历史、反映民声，是不会有什么左右为难的问题的。

• 沈浩是个真正的公仆，硬是被小村的主人们折腾死了

两个问题：一是勤劳致富，二是科学种田。

小岗村率先搞承包了，如果都像大寨人民那样勤劳，早就富裕起来了吧？

家庭承包不利于科学种田，不利于大面积机械化推广，不利于先进科学种田技术的大面积推广，这是家庭小作坊的弊病，与国际先进农业的普世价值背道而驰。

大寨那么差的自然条件，可人家有一股子精神在，小岗村条件不差，搞家庭承包搞成这样子，只能让人觉得是一群自私又懒惰的人。

就像猪八戒动不动就说分行李财物散伙罢了，别去西天取什么鸟经了，分点财产吃了再说，吃光了找观音菩萨要钱，反正她大慈大悲总要来救你小岗村这个样板。

真正的按需分配啊

http://www.wyzxsx.com/Article/Class19/201001/124415.html

我对于否定大包干持坚定的异议。

大包干之前，我亲眼所见老家的农民是吃不饱的，过年只能分些红薯。联产承包所焕发的生产力是明显的，现在谁家吃不饱饭？

引自老田：“农村政绩工程”与“杜润生－林毅夫假设”

从道理上想，我觉得化肥可能比良种更重要。“庄稼一枝花，全靠肥当家”嘛，另外，对有过下放经历的长辈对回忆“化学肥料”时表现出的惊奇印象实在深刻。

而包产到户，恐怕还让施肥人把那些易挥化的养份更仔细地撒下去吧。

大包干恐怕是必然的，老毛不能号令不能改变的，邓更指挥不了。（顺便说一句，一直不相信，老毛不和尼克松握过手的话，邓会有机会去美国转一圈）。

对惰性做不得不作出妥协也就罢了，但要把历史不得不走了弯路的地方捧到近乎“圣地”的高度，就有点过了。

1千亩地抛荒一半

平均亩产35斤

所谓某地方人勤快某地方人懒的推论未必准确，凸显的应该还是制度的问题，而不是地域文化。我总觉得，某官治理不好某地，推说此地人懒观念落后属于推卸责任。

难道胡哥不知道沈浩的死因吗？

天时不如地利，地利不如人和

del

谎言下的混子们死的，意义就有点那个啥了，虽然他比那些只知道吃喝不知道干活的公仆们要强

毛主席说过：人总是要死的，但死的意义有不同。中国古时候有个文学家叫做司马迁的说过：“人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛。”⑵为人民利益而死，就比泰山还重；替法西斯卖力，替剥削人民和压迫人民的人去死，就比鸿毛还轻。

70年代初开始引进的化肥厂大量产出化肥是个重要因素。