主题：地球暖化相关的四大预言 -- 小愚

他能接触一些高层的报告。而且作为一个训练有素的科学家，他吸收

和判断文献报告的能力在那里。。

气象部门怎么说的？

〉真正让人莫名其妙的是前年的雪灾，不过很多人都忘记

〉的差不多了。

是南方冻雨的那次吧？

>冰川的消融确实是个问题，目前来看是无法阻止的，但

看来您知道不少。。为什么无法阻止？

>对河流，特别是长江与黄河的影响，很难评价。具体怎

>么回事就不在这里讨论了。反正就是有人这么说，有人

>那么说……

>全球变暖现在被媒体炒的太厉害了，好多人都以为“全

>球变暖”是“全球‘都’在变暖”的意思……搞得现在

>不如不说。

不错。。现在好多反对全球变暖的依据，就是根据局部气象

反对的都在变暖这个伪命题。

我自己的观察是 “全球变暖看极地。极地变暖看夏冰。”

准确一点地说红河水系的融雪性洪水，这种季节性的洪水其实在中国北方也很常见，但如果要说成因的话，也许与整个冬季的总降水（雪）量关系更大一点。

话说这个贴子真的过了很长时间了。

因为以前的煤气含CO

现在的很多煤气其实是天然气

虽然还是叫“煤气”

引导能源研究的走向

能源部的报告里常常会以气候变化开头

他们援引的数据应该是靠谱的

至少是有相对可信的出处的

全球观测数据计算全球地表的平均气温。不过 ncep 和 ecmwf 都有相关的产品，也就用不着那么麻烦。极地与夏冰之类的只能做为一个参考，如果要做科普的话，倒是可以考虑一下。村长正在写 ipcc 的相关贴子，如果有兴趣的话可以看一下，很多问题都会点到。

关于南方的那次冻雨，从最近两年的情况看，我个人认为搞不好会隔三差五地来一下。南方最近的气候，特别是冬春季，越来越诡异了，反正已经超出我的常识了。需要给予关注，不过关注的人应该总是少数。毕竟大家还有很多别的事要操心。

冰川的消融，只能说是个人观点，因为冰川消融属于气温升高的长期影响，而大多数冰川都有一个不可逆点，一旦超过该点就不会再恢复，只能加速消融。尽管没有认真读过相关的文献，但相当多的冰川完全消融已经是定局，时间早晚而已。

最后，其实我知道的不算多，这里讲的大多数都属于常识……

极圈里的永久冻土层可不象冰川，说化就能化了的。那是几千上万年的平均温度低于冰点才形成的。没有个几百年的温度上升根本就不可能使永久冻土层融化。

这两个地区已经在开始释放甲烷了。。这个您应该知道吧？

做出了激光冷却原子的家伙，我们实验室研究方向的开山祖师。所以，他如果在原子物理学术上随便说句话，我们都要认真思考一星期。

高能物理上他如果说话的话，基本已经就不太用听了。气象上他发言是没有任何学术价值的。

还有新疆，西藏，尼泊尔，印度。。从新闻报道的层面，好像是

尼泊尔受影响最大。。

你这么一说，倒是帮我想明白一件事情。。为什么春季有洪水

夏季反倒没有。。因为春季是和冬春两季的降水/雪一起来。。

冻雨去年在我们这里就发生了。。也是百年难遇级的。。

我主要关心冻原和methane，因为这个看来是全球暖化最严

重的方面。。时间尺度上也很近

地球上碳元素就那么个总量。甲烷也不过就是以前遗留下来的暂时脱离碳循环的化石产物而已，跟煤、石油、天然气一样的，既然没有已知证据证明地球上曾经发生过因为碳化合物（甲烷、二氧化碳这些东东）浓度过大造成生物缺氧而全球规模死亡，那么现在这些东东统统放出来也不可能造成缺氧，因为不可能超过以前存在过的碳浓度。

再说，要是真能在整个“大气”达到你担心的“影响生活，慢性中毒”的浓度，我觉得还是担心点别的事情更重要，因为这个浓度早就超过临爆点了，一点火星就可以把整个大气炸掉。

最后提醒一下，甲烷的主要问题，一不是有毒，二不是爆炸，而是这东西是很要命的温室气体。你扯了半天完全没扯到点子上。

地球上的大规模物种灭却不是第一次。其中一次有证据表明

和methane run away有关。。这个回头我可以找出具体的

文章出来。。

>最后提醒一下，甲烷的主要问题，一不是有毒，二不是爆炸，

>而是这东西是很要命的温室气体。你扯了半天完全没扯到点子上。

3.

甲烷是一种强温室气体，其温室效应，在短时间内大约是CO2的70倍

甲烷是一种易燃易爆气体。

空气中大量甲烷气体会导致窒息

北极历史上曾经是热带地区。其永冻层内存有的甲烷等天然气含量巨大。

在纪录片"A Global Warning" 里提到，一旦它燃烧爆炸，相当于数百核弹的当量

如果温度不到达零度左右，即使没有压力保护，甲烷水合物也能靠表面形成的致密冰层保护内部的水合物不分解。