主题：对历史问题展开争鸣的一点个人看法 -- 温相

我去查了几贴，温相虽然经常说某些人口里民主实际什么的，倒也找不出来在哪说过。

大概是把跟在你后面起哄的胡侃与曾经多次如此提出的新华声搅混了。

晓生在此道歉。

大家都是老百姓，说的一时口滑也是常有的事。

在美国问题上，民主派是与liberal相联系多一点，liberal并非什么褒义词，以前可能是的。

在中国问题上，民主派与过多的香港民主党、民运联系在一起，是支持中国民主的人们的可悲，因为根本就没有一个像样的领头人，但草根的力量不见得薄弱。

在美国基本全是民主派，因为民主是美国政治的基础，无论是真民主还是假民主，几乎所有的人都会称自己为民主派。

Liberal and Conservative，我认为是人们对于事物包括民主在不同方面的解释倾向问题，是一个概念性的问题，是一个区分人群的问题，不知道中文如何准确的翻译，我想比较确切的可能是：自由派和保守派。

对于中国而言，民主派也是一个很好的名词，只是民运这个词给用坏了。其实在中国人的民主运动中，自由派和保守派都有好的，可能对于中国政府而言，保守派比自由派更容易被接受。

肤浅的认识，见笑！

我想就算在中国共产党内也有分为民主派与保守派的，但那对比起美国人所认同的民主差很远了。

无论是在政府部门，还是在公司，人们也是体会不到什么民主的。

美国在政治上确实民主，主要是有一套比较成熟和适合于它的体制的监督制度，比如CAO等。

中共内部也有自由派和保守派，但是中国现阶段终归是一党制体制，监督的成分还是太小，也是需要一个过程。就党内而言，文革以后，党内的民主还算可以，自由派可以被叫成为改革派，这样自由派到是一个很好的名词了，反而保守派到阻碍了改革。但是党内这两派的斗争只是局限于党内，因为政府是要听党的，这就是一个矛盾，这就是为什么政改一定要搞，但是一定要小心地区搞。

基本不写原创，常常弄些稀奇古怪的帖子。别人写了原创，不但不尊重原创作者，还诚心捣乱，这些人还说不得碰不得的，他稍微搭理他们一点吧，他们时时刻刻都念叨着，也不嫌自己烦不烦；胡侃怎么了，违反河规了么，您咋就这么不宽容呢？你和女网友常常说些不三不四的话，俺可没说您是臭流氓。西西河的民主派没几个心胸宽广的，大部分都是小心眼。

民主派不值得尊重，民主人士值得尊重！

就像梁红玉的职业不值得尊重，梁红玉还是值得尊重的。

俺一个小百姓，不懂得那么多的道理，不过谁地不地道还是能看出个子午卯酉的。这个派那个派的，就留给那些大人物自己发羊角疯去吧。

有人说我是大纪元的写手，我说了这么一句。

按道理说，我是不应该和你争论的，查理五世的前鉴就在眼前，查理说了一句不该说的话，被警告了马上删去，你不依不饶，回了一片帖子，那一句不比查理的刻薄。还有人说我没有常识，你说我忘了历史是个啥，还有人说我是大纪元的写手，都没有问题。

不时有人要求封查理的同党吗，不用你们动手，我以后不回来了，我这个人平常不说绝对话，说完了就肯定当回事，不像有些人，在每个坛子闹腾一顿，或者被灰溜溜的赶走，或者发老铁子发个没完，不过你在这儿好像没事，铁手这个人很念旧情，考虑到你在坛子刚创立的功勋，牺牲个把我们这些普通人又算什么。

看看民主派的表演，说你们文革遗风怎么了。文革遗风之一就是不容异己。

你们那么痛恨文革，怎么不学会宽容? 别人一说老毛的好话，看把你们几个给急的...

你看看，我那个混蛋兄弟的ID封到现在也没有解封的苗头。

在这里，不要说走就走，看看那个花老乔的情形，他还不如不说走呢。

老人，新人，一样全是网友吧！这个和铁手无关。

主人士。

是汉子，自己扛着，有了矛盾找帮手，算怎么回事？自己去留随便，说那么多好像老铁怎么着你了。

温相就是牛，那么多原创在这里放着呢，啥叫本事，这就是！啥叫贡献，这就是。

西西河就是一个网站，有本事就写原创，谁原创多，我就服谁！！