主题：【讨论】为啥《道德经》只字未提《易》？ -- 山有木兮

就是那个意思。

另外，可否认为老子和易的作者有不同的世界观，或者说属于不同的文化？

《易经》特别强调阳刚坚贞之气，强调君子的德行，有点“爱山者仁”的味道；而《道德经》的作者特别强调“柔”，有点“爱水者智”的味道。虽然他们都有变化的概念，但是内涵是不同的。

世界观的不同，互相不征引是可以理解的，就象我们基本上不引用有不同观点的同行的文章一样。

另外，感觉上《易经》和《道德经》的作者分别属于不同地方的人，一个大概是中原人，一个应该是南方（楚国？）人，他们的文化氛围和教育系统应该不一样，就象屈原的《离骚》和《天问》里面没有孔孟学说一样。

现在简牍出土也不少！

虽然没有明确写，但是易经里面修齐治平的价值观是很明显的，俺理解的易经就是讲变化（易）和坚持（恒）的关系的。就是说首先要有追求（成为杰出的领袖），但是行动呢要顺应形势，处理好各方面关系。

同样道德经也是写给领导或者想当领导的人看的。不过老子反对领导主动改造社会的行为，认为干的越少越好，很有古典自由主义的倾向。暗含的前提就是人在没有把握天地的道理之前任何行动都是错的，不是科学决策，所以干的越多错的越多，不如不干（可能当时在强兵富国的政策下发生了强制拆迁啊房价暴涨学术腐败之类的事情）。

俺觉得下面的建构和解构的阐释其实非常贴切。

不过到了庄子那里，政治性就大大减弱了，如果说易和道德经都是讲政治哲学，那么庄子就是纯粹的哲学了。

老子是超越，他提出了易之上的道，易对他来说，是被超越的范畴。