主题：海地地震的有感而发 -- 潇洒

海地总统是全民普选的，这个很民主了。当这个面包店老板成为国家总统的时候，民众走上街头载歌载舞，但结果是，海地该怎么还是怎么样，当CNN记者问他今夜何处眠，他答曰i don't know。记者说很难想象一个国家总统不知道他今夜睡在那儿。这个时候，我们看见了面包店老板的机敏，他看了旁边一眼，然后回答，我现在考虑的不是睡觉，而是怎么去救灾。哦，地震后他唯一能做的是签字让美军进入海地负责治安，和恳求全世界的help。上脱口秀他肯定是好手。

民主是文明社会不可缺少的，但民主本身不能带来文明社会，只有建立在一定的经济基础之上的民主才能正反馈于社会。民选总统可能除了口才一无所长，当然， 不排除有奥黑这种内外双修的高手。

海地独立后一直贫困。因为政局动荡，这个有着美丽海滩的国家本可以走的旅游发展经济之路却步入了死胡同。动荡——萧条——动荡，一个无解的循环。在经济发展时期，特别是社会矛盾高发的时期，稳定有时候必须压倒一切。人活着可以做手术割掉身上的瘤子，人死了，割哪儿都没有用。

美国所有行为都是为了其国家利益而不是同情心和正义之类的教条。我们可以说奥巴马作为个人是有同情心和正义感的，但说美国具有同情心或正义感就是喜剧，成熟的国家关系只有利害关系，国家就是利益集团的集合，所以，看国家行为，请跳出情感范畴。美国可以支持身边的杜瓦利埃独裁政权三十多年，那么他满世界高喊普世和民主就很矫情，中国上一代愤青居然还相信了整整二十年。

设想一下，要是古巴没有出现强权人物老卡，是不是也会同此不幸？

在我的一个回帖里，开始我也觉得海地是国家不成熟即全面民主导致失败的例子，wolfgan用下列文字指正了我的想法。

感谢元龙的补充，海地过去的政治基本就是一个独裁者取代另一个独裁者。所以，海地不能说是民主失败的典范。不过，我主要是针对最近一届海地政府的组成而言。这届政府在联合国的主持下民选出来的，应该说是海地民意的体现，但这对海地的经济发展没有什么推动作用。我的主要观点就是，在低生产力水平下，民主与否对经济没有什么太大帮助。

海地是西半球的非洲

万恶的奴隶贸易 让它的人种结构。。。

结果成了西半球的窟窿