主题：【原创】政治不正确的陈汤说过一句话：虽远必诛(上) -- 土木辛科
历史里除了算术，似乎还有...
他考虑过利用牲畜的问题，并得出结论。文中的链接中其实是有的，我没有文摘出来。感兴趣的自会去看，不感兴趣的就保持自己的态度好了。
谢谢故人的回复，不过我倒是觉得可回可不回。
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
我写这个东东其实是因为看过一些书后，发觉被以前的教育所忽悠，继而有些自己的思考。希望自己可以找到一些思考方法，不会再被忽悠。把这些思考记录下来，留到以后自己再回头慢慢看，将来如果可以看出现在的问题，也可算提高。同意的，我握过手；不同意的，我也可看看是不是我自己的思考出了问题。当然，对于某些会一笑而过。
在《中》里面，如你所归纳，是想
《下》的内容会更好玩，我想说说“虽远必诛”其实是一顶政治太正确的帽子，带在政治不正确的人的头上，以保护他可以做些政治太不正确的事情。
估计会有人投蛋。
这种事计算起来超出了目前人类的认知能力范围。举个最简单的例子，如果你是老毛，1927年老蒋和汪精卫翻脸后，你会怎么做？连
林总都认为没戏了，所以老毛才写了“星星之火，可以燎原”。按数学计算，好像那时候老毛没啥成功的可能。
至于《下》，其实可以拿日本二战前（1931.9.18）到1941年偷袭珍珠港这段历史做参照。只是敷衍过去的话很简单啊，日本侵略野心很大。但是其实这段历史很有意思，为什么日本会一步步走向侵略而后彻底失败的道路，仅仅用野心二字是不够的。它到底是如何作出侵略中国，偷袭美国的决策的呢？
就地征粮。
成吉思汗也是劫掠和带着给养并重，而且蒙古骑兵对后勤的要求很低，几乎是冷兵器时代的下线。
沈括的计算，是完全的脱离后勤的大部队出境作战的计算。即便是沈括同时期，宋军也有脱离后勤超过这个时间限制的战例，从哪儿来的吃的？
打仗么，各有各的打法。
陈汤也不算政治不正确，将在外，君命还有所不受呢。完全靠君命打仗，那是蠢到极点的大宋军队。而且实际上，边境上的那几家种家军、折家军，打起仗来并不太鸟那些出自皇上的阵图之类的，手脚被捆的动弹不得的是大宋的精锐禁军。
老牌皇协军，冰冷雨天倒是写了个超级长篇《浩瀚的大洋是赌场》，外链出处。
他老人家以前也混西西河。本菜多少受了点他的影响。尤其是在折腾东海油气田时，他写的东西让人觉得世界真奇妙
日本人那时候的政治正确还真就是“虽远必诛”，但是计算上出了大错误。而且喊“虽远必诛”的老大们还真就是借着这个政治正确达到自己政治不正确的目的。
“一顶政治太正确的帽子，带在政治不正确的人的头上，以保护他可以做些政治太不正确的事情”
毕竟前朝藩镇林立，割据一方也不过五六十年前的事情，记忆犹新呐...
后来的岳飞被诛也不是没有这个因素在里头...
防自己人重要还是防外人重要，很为难，很为难...
宋朝采取的文官监军的办法是一个办法，但是是成本很高的不是办法的办法，直接造成了宋朝军事力量的灵活机动性下降
一支是有坚强政党领导的、以宣传自己的政治理想为目的的、内部人人平等的军队。另一个是建立在人身依附关系上的封建军队。这个不好比的。
封建军队的士气维持只能靠建立在人身依附关系上的信任和劫掠。
游击作战对于封建军队包括近代军队都是不可想像的。
啃西瓜这里强调的是作战时后勤的重要性。淮海战役时60万解放军不也动员了超过200万民工么。
西路军的失败也是很正常的。
即使是长征，减员也不是一般的厉害。如果不是因为信念在那里撑着，早就垮掉了。中央红军遵义时尚有近四万人，最后到达陕北，不过六千，即使不算，再加上红五、九军团，减员至少也是过半。这样的情况下，军队还能保持战斗力已经可以算是奇迹了。
大宋军是“完全靠君命打仗”？
——如果我举出大宋精锐禁军，临阵改变阵图的战例，又当如何？
“完全靠君命打仗”是大宋军蠢到极点的证明？
——黄河兄可能举出一个，哪怕是一个，蠢到极点的大宋军因为遵守阵图而打败仗的例子？
至于黄河兄随口拿“边境上的那几家种家军、折家军”和“大宋精锐禁军”对立起来，想来更是没有分清“折家军”和“种家将”的区别~
通常不允许某个，或某些武将世家长驻一地（唯一的例外只有折氏长期镇守狭小的御夏前线的府州，但其实力极为有限），更不允许长期把持一支军队，实行频繁的调动和更换
——陈峰《北宋将门现象探析》
折家军原是五代的旧藩镇，因为宋初主动归顺而得以世镇府州——这是北宋一朝仅有的特例！
而种家将也好、杨家将也好，得以世代为将，主要靠的是宋代的武官荫补制度——而不是像折氏一样有自己的地盘、自家的军队——所以他们所指挥的，恰恰是“大宋的精锐禁军”~
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)