主题：不发睡不着：他们为何如此残忍？根子在哪里？ -- 海棠叶子

这是什么？外链出处

作为一个父亲，实在看不下去了。

在《我的大学》中，高老头主动供认：年轻时经常跟一帮小混混带女孩到森林里，然后把那个女孩倒过来，往裙子里塞萝卜（汗，我今天才突然明白是什么意思）。

俺上初中的时候（93年前后）也有过类似经历，当时敝校流行当众摸女生胸部，一帮小屁孩站在走廊上，看女生过来就猛地出手摸一下，反抗得越厉害，大家越起劲。

回过头来看看将近20年前的往事，我觉得：正如小孩们不能理解大人的伦理观，大人们往往也很难理解小孩的世界。

这不是技术讨论帖。。。

正如小孩们不能理解大人的伦理观，大人们往往也很难理解小孩的世界。

记者笔下的“凌辱”、“猥亵”之类的字眼，是从大人的角度来观察孩子们的事情。其实，也许这些孩子私底下好着呢。

高尔基做畜生事情的时候，思维和畜生一样！

女生没允许，摸女生，断手、断脚、送命的多，比较公开的：你去查查柳海龙的资料.

确实，如果这个女孩真的是被强迫的，那么我跟你一样愤慨。

不过，我想说的是，半大孩子的道德观是个很奇怪的东西，有很多复杂的东西在里面。儿童社会由于规则尚未定型，所以，社会关系远远比成人社会要复杂得多，微妙得多。实际上，在“性感”概念被扭曲的今天，带有性含义的迫害游戏，反而类似于某种社会承认，可以提高被迫害者的社会地位。成人社会也有类似的现象，例如拍一下女同事的臀部，在很多年前算作性侵害，但在今天更类似于一种恭维。只不过孩子们的世界，规则没有明确的底线，很容易就搞的出轨，最后造成两败俱伤。

第一、这不是猥亵事件！如果是说青春期的男生对异性感觉强烈我可以理解。但11个男孩殴打一个女孩，是怎么样的行径？有人生没人教！！！

第二、

我完全无法认同！感觉荒谬。。。

俺是个乐观派，对人性的本质一向看好，俺绝对不相信人会天生邪恶，更不相信11个半大的孩子会这么邪恶。现在，俺承认俺觉得这11个孩子很邪恶，所以俺就想：是不是俺对“邪恶”的理解跟他们不一样，或者说，这些孩子们是如何将一件如此邪恶的事情，变成一个玩笑的（俺看他们笑得很开心，全无半点心理负担，说实话，这一点俺就做不到）。好吧，具体到这起侵害事件中的“性”与“暴力”并存的问题，俺觉得：

1、“性”应该是起因，是实质性的，说白了就是11个半大孩子想玩带有“性”性质的游戏，玩过火了；

2、“暴力”是后果，是掩盖性的，孩子们也觉得性侵害多少有些羞耻，作为掩盖，就假装暴力。之所以说“假装”，是因为，如果11个人真的想暴力伤害另一个人，这个人肯定被活活打死了，几乎不可能活下来。

总之，对孩子们，要相信他们的本质是好的，要多教育，多宽容，多引导，急于把他们往“邪恶轴心”里划界限，是不太可取的。

都会帮亲戚的小孩温习功课：小学、初中、高中.我的感受，小孩子一样有独立的人格和尊严，千万不要伤害小孩的人格和自尊，一定要鼓励他们.

你没有小孩，没有细心的带过小孩，请别来说.也许，你曾经实施过这样的伤害...

另外，这个是怎么来的？：

拍女同事的臀部能和视频里面事情的烈度做比较？

在东方文化下，“性”多多少少是禁忌，孩子们平时不敢玩带有“性”色彩的游戏，而一旦玩起来又不知道底线。当他们意识到自己破坏了禁忌的时候，只好用次一等的禁忌，例如“暴力”，来掩盖游戏的本质，就是可以理解的选择。

我补充申明一点：我没有说他们这么干就是对的，相反我觉得这么干相当的不好。但是，作为成人，我们真的不应该对孩子怀有愤恨之心，孩子是无辜的。更重要的是，不明白问题是怎么发生的，就不可能知道问题该如何解决。

另外，海棠兄（大姐？），孩子在大人面前的那个人格，和在孩子社群中间的那个人格，根本就不是一码事。所以，孩子调皮是好事，小时候不调皮，长大了多半会补偿性调皮，那样会很可怕的。真的。