主题：【原创】观通钢事件随想一——又一段历史插曲？(旧文整理) -- 永远的幻想

这一个月本来在家待着，本该好好休息，可是75和通钢还是让我心神不宁，写点什么吧，谁让紫微斗数里今年是文曲化忌呢。

其实，国企变卖（不论是外资还是民资），工人下岗的模式在这10几年来国企改制过程中见的太多了，身边的亲戚邻居鲜有双职工都保住饭碗的，本已经已经麻木了。但是这次略有不同：

一是终于见血了，闹大了。之前此类事情，即使工人终于觉得忍不了，至多也是集体到政府机关，劳动部门门口下访而已，而政府通过大事化小的安抚，也都能蒙混过关。但是这次怎么市长出面被赶走，资方代表被打死呢？

二是资本家态度之嚣张。市长劝说无效走人后，陈某以下岗威胁工人复工，然后被围殴。据说先后被打了两顿，开始挨了一回，大喊“你别让我活着，要不你们全下岗。”工人遂满足其要求。这种形象不由得想起反映京汉铁路工人罢工的老电影《风暴》里拄着文明棍，有一群狗腿子簇拥的资本家形象。不过即使是电影的飞扬跋扈的资本家，当直面团结起来的工人的时候，还是色厉内荏，不如陈某这样视死如归。我猜想，是陈某有国资委、省政府撑腰，才有恃无恐，终于走上取死之道的。

我726晚上知道这个事，大呼罪有应得之余，最终还是腹黑地生出不少大可怪之的念头来。

第一，那就是屁民终于看明白这些事是政府主导的，政府和资方都是受益人，所以想安抚屁民再靠“便宜话”许愿是没戏了，大规模轰人回家，危及到生存底线，根据血酬定律，如果拿不出真金白银，就等着见血吧。其实最近发生的很多事情，直接起因都很不起眼，最终闹大，其实都是出于广大屁民对政府解释或行动的不信任，于是乎，“不明真相的群众”越来越多。

第二，这其实是一种政府信用在10年中不断支付的结果。这些事情最后闹大再摆平，出动军警的钱，破坏各种设施造成的损失，宣传安抚花费的时间和成本，其实也都是钱啊。之前地方政府卖厂卖地、官商勾结的快速敛钱法，其实是透支了之前在底层人心中几十年积攒的政府信用（政府信用在“知识分子”、“资本家地主”等等人那里，可能前30年就已经支付光了。但是前30年各种运动，对底层的影响不如对那些阶层的影响大）。这可以算是“政府信用”这个无形资产有形化，在10年间“套现”完毕的结果。

第三，其实这30年被套现的“无形资产”又何止是政府信用呢？资源、环境、地产、医疗、教育，一夜之间被明码标价，10几年间也卖得差不多了。换来了10几年地方财政账面上滚滚的现金流，可是之后呢？之后将有一个慢慢偿还或者补齐这些地方的过程。据说一个太湖污染只是10年的工夫，但是治理起来要花30年时间，7000亿以上的成本。再说土地，老毛的土改，造成前30年木有地主存在，所以征地成本极低，然后土地又变成了最值钱的“商品”。但是遍地地主之后，70年后当然可以再卖一次，但是70年内呢？享受不到地租馅饼之后，开始征物业税？

第四，那么再进一步，深究一下制度根源吧。我认为，地价飙升也好，各种污染事件、矿难事件，凡此种种，不过是90年代初朱**的分税制改革的必然结果。既然调动了起地方政府 “发展经济”的积极性，那么科学技术水平不高，人才不够，发展正经生产的困难且不说，光是“一卖了之”可以“短平快”一项，就不用再说别的了。朱**在国企改制的时候有句名言：“我只管钱从哪来，人往哪去”。答案自然是钱从卖中来，人往下岗去。当政府主导的给一切社会产品，公共服务的定价过程，是政府财政收入的主要来源的时候，其实背后的逻辑就是地方财政的收入的大头从卖中来。那么这一切就是顺理成章了。不过，又出现一个新的问题，那就是，政府是谁家的政府？这还是“以工农联盟为基础的”国家么？是TG执政下补资本主义课的新民主主义社会？也难怪现在各地总是出现“不明真相的人”，而且往往还都是“大量的”。是啊，没想明白的人还有很多，当然也包括我。

首先说明一点，我无意对“资本化运作”、“重新定价”、“权力资本联姻”等等过程和现象做道德批判。也许正如官方所说，不这么干，经济、政权就得提前完蛋。

我是想起了《易中天品三国》里的思路，来尝试思考TG 这60年执政的轨迹。没办法，对我这种工科生，历史外行，这当然是最省力的思考方式啦。

用易中天的在品三国的总结阶段“天下大势”，“历史插曲”里的话说，东汉到两晋是贵族地主阶级执政向士族地主阶级执政的过渡，乃是天下大势；而“唯才是举”曹魏，或者说三国时代，是庶族地主阶级执政的“历史插曲”，真正到来要等几年年之后隋唐。

那么，我如果试着用这种思路来套现实，可不可以说，以老毛为代表的前30年也是个超前的“历史插曲”呢？老毛和曹操就有很多相似啊，同样处在乱世，同样致力于统一中国，同样文采卓仑，同样人亡政息。他们的制度超前之处就在于在“平等”方面走的确实超前于时代了。但也正是因为超前，曹操的唯才是举没有抵挡得了门阀执政的天下大势，老毛的贫穷而平等的制度设计也随着后30年的市场化，资本化而曲终人不散，豹死只留皮一席。可是，这样莫不是说20世纪的中国，由君主专制、地主阶级执政，到资本主义、资产阶级执政是“天下大势”，共产主义运动仅仅是历史插曲？或者更有甚者，全球范围的资本主义、资产阶级执政是“天下大势”，社会主义，共产主义都是“历史插曲”？作为一个TG党员，而且一个全家都是TG党员的TG党员，得出这样的结论真是不胜惶恐，可是我和我妈说起这个观点，这个在区党校当了半辈子讲师，这个经历了文革、插队下乡、2^6动乱、市场经济兴起、目睹区属企业改制全过程的老党员，只是默默的说了一句，“恐怕就是这样吧。”而我爸——一个文革中当兵、工农兵大学生、去企业当技术员、工程师，最后下岗回家的老党员，在边上一言不发。

可是还有2个问题。

第一，超前的对立面是滞后，那么滞后的是什么？

如果说老毛的制度和低下的生产力水平不匹配，是物质力量的滞后，那么还有别的滞后的东西么？我不知道从东汉到隋唐技术上的进步有多少。是不是除了生产力水平之外，社会的思想意识形态也是不能跳变的？以前因为工科出身的缘故，我是个顽固的“唯生产力”主义者，认为技术能力没法跳变，只有积累快慢（脑中浮现的是电路分析课里电容的充电过程图- - ）；而生产关系似乎是可以跳变的，中国革命从土地私有变成一大二公，苏联解体从公有制变成私有制，都是“一夜之间”的事。可是在“插曲”和“大势”的考量下，人的思想意识形态的发展变化也是有轨迹脉络可循的，是儒学的伦理道德观？是更广义的自然地理条件决定的民族性？似乎又都不是，简单的定义成“封建主义思想残余”？

第二，现在是插曲，将来呢，发展趋势是什么？

“唯才是举”的制度后来随着科举制度的确立还是实现了，这背后是参与权力世袭的集团人数变少，社会阶层流动出现体制内的渠道。但是科举制也是问题多多，人治的因素无时不刻地影响考试结果，所以人格扭曲的比比皆是，但是毕竟是进步了。

那么追求平等的尝试今后会成功么？现在改掉统一考试，改成交赞助费上初中、高中；中学校长推荐进北大；教育产业化等等等，其实是“把穷人的孩子赶出校门去”（语出我家的邻居，10年前）。那么在多少年之后能重新往机会平等方向变呢？或者说，在世界范围资本主义最薄弱的地方建立社会主义的尝试失败了，以后还有成功的机会么？

此外，发展趋势有没有可能预测呢？因为之前一直就有人YY TG下台后的情景的。我最担心其实还不是毛国那种民猪柿油，而是小胡子那种极右翼的种族主义者靠煽动上台。之前一直觉得如果TG完蛋，那么种族主义的靶子是现成的日本，没想到现在出来个75。加上之前的钳制舆论，遍地敏感词的驴爸，总之，垄断资本控制权力+对内压制言论自由+对外种族主义扩张的国社主义简直是梦魇一样的存在。

这当然只是极端粗鄙的猜想，没一点论据和论证，本人没那个能力，只是如本人ID，个人的一点胡思乱想罢了。

2009 年8月3日修改

属于列宁所说的帝国主义的最高层次了

老毛以前也幻想通过发展国家资本主义实现国家的现代化，但苏联计划经济的僵化、中国的农业基础地位，使得这一计划不能实现，然后到了小平，就以经济建设为中心的自由资本主义社会了

现在通过朱的改革，形成巨无霸的垄断央企，终于成为垄断资本主义层次了，这也就是为什么中国政治、文化、经济精英与西方资产阶级称兄道弟的缘由。

大家都是一路货色，只不过西方资产阶级主要是靠欺压第三世界，而中国的资产阶级还刚长大，只能欺压自己的人民。

朱改革前，中国是打左灯、向右行；朱改革后，没有遮羞布了，加入WTO，直接融入到西方资本世界。

以后会慢慢变成主旋律的，曹操的在当时不重门阀的风气，到了宋朝终于成了封建时代的主旋律

社会主义和共产主义是新生事务，没有个几百年成不了主旋律

要么是生产力高度发展

要么是资源耗尽，不得不重新实行共产主义

呵呵，不过我们好像是不太能看到共产主义是什么样子了

每个人从自己做起的话，社会主义还有希望看到

按照中国王朝规律，王朝大约在第二代到第三代过渡前后会出现明显的瓶颈期，熬过去的王朝会进入一轮相对长期的稳定阶段。熬不过去就变成秦二世、隋炀帝、李宗仁等等。即使能熬过瓶颈期的王朝，在这个瓶颈期也会出现小动乱阶段。

现在看共产朝的瓶颈期应该在邓期间，标志性事件就是那个啥，之后到90年代中期瓶颈期已经不明显了，气功事件被成功彻底压制应该可以看作是瓶颈期结束，至今已经进入相对稳定期。社会矛盾仍然普遍存在，但是苏东波时代的东欧那样尖锐的社会阶层对立目前还不可能出现。

供着共产主义的牌子

唱着社会主义的调子

干着资本主义的事情

用着封建主义的体制

想怎么玩就怎么玩，果然是代表了先进文化啊。

反正都是摸论、猫论，管他挂什么羊头狗肉；只要能挣到钱，能维持政权，能收买人心，就可以；

管你什么自由普世，是人都要吃饭。

所以可以和MD把酒言欢，也可以在黑叔叔面前大言不惭地说自己是最大的发展中国家，更可以大肆购买MD没有绿色的国债；

却买了没有投票权的所谓股权。

供着共产主义的牌子

戴着社会主义的帽子

走着资本主义的路子

唱着封建主义的调子

可以说它四不像，也可以说它集人类文明之大成，就看你喜不喜欢它，看它能不能给你带来好处，看它能不能给社会带来迅速发展。

我靠，俺这不是在宣传三个代表吗？

国，也是个农民国。

不把这个问题说清楚，你的整个帖就是一大堆的时间罗列和勉勉强强的联系，和对于过去时代（前30年）的盲目的崇敬，你说呢？

没论据和论证是因为仅仅是胡思乱想阶段，再说也真的不是这方面的行家，就是个人妄议而已。看见有人捧场，真开心，那就再说两句？

1.根据于建嵘统计，从1993年到2006年，群体性事件从8,709起到了90,000起，2007年、2008年包括今年都超过了90,000起。农村的纠纷从90年代的税费问题变成征地问题……说信用破产也许危言耸听了，但是类似ShiShou那样，听风就是雨，因为一点火星，就迅速爆发出来的针对ZF的“泄愤”，很难说没有信用危机的因素在里面。

来源：守住社会稳定的底线——于建嵘在北京律师协会的演讲

2009年12月26日 北京 财政部礼堂

外链出处

2.我好像没崇敬过去吧？我既然开始觉得那前30年是历史插曲，就是意味着，肯定还是要回到资本主义的“时代主题”上来的。作为比较“迂”的TG一员，我很不情愿承认这个，但是唯物主义者不能用个人感情代替分析和判断。所以，也许列宁同志的道路真的错了，在落后地区想率先建立社会主义是不可能的，顶多像TG一样用30年的闭关修炼从国家资本，官僚资本玩起。硬撑的话要么是北棒那种状态，否则以苏俄的资源和人口素质都没撑住。再说那种状态也确实不是马克思说的那种“每个人的自由发展将是一切人自由发展的条件”的情况，生产力和人的思想观念都没法阶跃跳变……

3.我所不满的其实是，有些家伙把前后30年截然分开，甚至说前30年没创造什么价值，而是在摧毁价值，而后来“一卖了之”就一下“价值发现”了……哦，明说了吧，说的是陈志武的《金融的逻辑》。但是，有这种论调不是一个人。再加之本人之前去血汗工厂出差，受了点土资本家的气，所以就发泄几句。

感谢大家捧场，过年好！

现在还拿着农业国，农民的牌子晃，不是教条主义是啥。

到农村里面看看，还有几个小伙子？

中国要有下一次革命，100%是城市暴动或者是颜色革命的形势。

农村嘛，早已经从中国的政治舞台中退下去了。

花点钱，把村长，乡里搞定，就可以把大片的耕地圈走。扒房子这种事，还不够信用破产吗