- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】反扫荡中的二三事 -- 黄河故人
宋庄说是二十二团一、二连打了，但也有地方武装和警卫旅的番号，还有提到二十三团的。
网上有说击毙了一个少将的，不过名字对不上。而且最早的出处好像只是一篇采访。但以伏击日军打响战斗这一点没错。
另外南宋庄的阵地是在下午被突破的，之前是谁守的也有好几种说法。有说是原先就在宋庄的区队和小队守的；也有说是二连的两个班守的。
对敌人的番号之类的具体介绍也少的可怜。不过这也与战局有关，其实当时，八路这边的建制更混乱。
不过对战役的经过，描述上还是一致的。具体的细节，真要探究起来，还是要参照敌方的记录，才能更准确一点。
二十二团的部队是比较有组织的，另外还有县大队和区小队等地方部队，冀中警备旅的零散人员组成了一个混成连，这部分人员防守南宋庄，那里被突破之后，一部分人退入北宋庄，另外一部突围。
前者是精彩的防御战，后者则是一次悲壮的突围，一二〇师过来的原贺龙警卫员常德善阵亡，宋庄战斗能够打的精彩，是因为修防御工事有讲究，引用吕老回忆录里的总结：
而薛村战斗的失利和关键时刻的决定失误有关：
薛村战斗，教训沉痛。一九四二年九月一日，中央军委为此作出决定：改变部队中政委最后决定权的规定，在战争中的军事行动，统一由部队军事首长最后决定。
吕老回忆录的在线版这里可以看到：
我看过一篇相关的文章，看完之后心痛的感觉难以言表。
决不投降——白银坨传出的呐喊声
而且突围成功.
冀中警备旅的那个连, 是临时编的,只有几十人.
肯定没有23团的,23团是8分区的.这个错误有可能是由于22团总支书记贺明,也就是里贵子战斗指挥者回忆录中的一个小小错误:他把自己的番号误写为23团.
《杨成武回忆录》中有提及，里面日军的暴行看了让人牙根咬碎。
回忆录的pdf版本下载：
这也比挖坑好多了
政治委员制度的演变和雪村事件没有任何关系，
雪村的失误是既没有坚守的决心又决定白天突围，冀中几次重大损失全是白天突围，
外线——这个和制度没有多大关系，而是两个人谁也说服不了谁的问题。其
实要是真是政委最后决定权反而好了，不去浪费这个时间。当时问题的关键
不是被合围，而是合围后怎么办？他们作战指挥有问题，白天突围……当时
冀中军政机关上自冀中军区机关下至某个县机关被合围的多了。
雪村战斗之前一天有一个马阜才战斗，非常类似，等人耽误时间（雪村战斗
是争执耽误时间）、又是白天突围，方向不对……失利过程简直和雪村失利
是一个模版出来的。
你没看明白，38年条例就是这个规定了（军事指挥上军事干部负有更大的责任，就是取消了政委的最后决定权）……但人不是机器，除非你早打算彻底
翻脸了，两人有分歧的时候首先不会有人想到不去协商而是立即去行使这个决
定权的（真不和的人是不会放到一起的，饶陈是个特例，但具体分配职务的时
候就是一个前方一个后方，除了重大会议要碰头外，两个人不会在一起的)。
失利的关键原因是对51大扫荡的残酷性估计不足，按平时模式去做，尤其白天
在大平原上突围，无疑找死——他们都是突出去了，但白天在平原上……当时
成功的普遍都是白天固守村落、晚上突围，宋庄和掌史就是这个例子（这两个
战斗也不是某个人独断出来的结果，也是商量的出来的），雪村和马阜才就是
反例。日军本身就是兵力优势，又有机动优势。
冀中平原团级以上机关被合围的，现在随便都能数出一串……胜利的普遍就是
白天找个村子大兴土木，敌人来了就打、坚持到晚上走人；失败的不是白天突
围的，就是没有积极修工事下决心坚守、固守不住的——有一个失败就是转了
四个村，竟然没有在任何一个村坚持的打算。
最牛的一个营——6分区警一团2营，一个月内被4次合围（实际5次，其中一次
没打起来）最后都成功突围。
除了落尾的被截击以外，党政机关都突出去了，这又怎么解释？夜里突围要是那么容易，西路军也不会损失的那么惨了，不要低估了敌人的智商，损失太大的原因在于军事指挥过早阵亡，缺乏中心，造成混乱。另外，不要动不动就怀疑吕老回忆录的真实性，他的冀中回忆录是在参加冀中斗争老同志的座谈会基础上完成，又不像徐向前回忆西路军那部分有切身的责任冲突，可靠程度比后者要高的多。
最早的一篇报道是记者采访此战中负伤的22团战士所写, 难免有出入.
对此战最详细的报导是周游写的通讯－冀中宋庄之战 （1943年4月9、10日延安《解放日报》）. 十五年后,周游与此战的指挥者,22团团长左叶,还有一场纠结,史称"左叶事件".
被伏击的日本指挥官,有一说是冀渤特区司令官坂本旅团长, 但据此战的指挥者,22团团长左叶回忆, 是二十六师团的坂本支队长. 老萨能否查到这方面的日方资料.时间是42年6月9日, 地点是深泽城东北7,8公里的宋家庄村---特别注意, 其实战斗发生地是"宋家庄",并不是后来约定俗成的宋庄.
起码那个关于政治委员制度的说法就是完全错误，冀中的事情留下的资料多了，他的回忆录再不是他亲历的地方根本不算多可信，很多地方.冀中的著名战斗他就亲历了一个掌史，宋庄，雪村根本只是听来的，再说冀中系统总结的时候，他已经不在冀中的领导岗位上了。说到宋庄，更证明了他回忆录不可靠，宋庄战绩灌水最大那个战绩就是他回忆录出来的，但其他亲历者和一些当时的资料都是写明了战绩是400人左右，看到他回忆的时候是多少了？就是因为他的回忆录看的人多，结果给人照成的印象就是共军对待战绩很轻浮，其实根本不是