主题：《反虐待动物法》与道德标准。 -- tojinge
吃猫吃狗和道德有什么关系？人类进化了几十万年才进化到食物链的顶端。山某可不准备放弃这个结果。想不被吃，进化来吃人就可以了。原本还摸摸那些小猫小狗什么的。有这些动物保护主义的人在这儿一忽悠，山某这儿是一点儿同情也欠奉。只要这个世界上还有人受虐待，山某就决不会在乎什么猫啊狗的。要是有这么个不准吃猫狗的法律，山某一定做犯法的急先锋。虽然对猫肉没大兴趣，就是为了犯法也是要吃上一些的。只不过不会傻到让人抓到就是了。
在我看来扩大人类食谱上动物的种类，比减少它更为道德--因为这意味着人类的获得更丰富的食物来源，能够养活更多的人。所谓的环保，到动物保护这个层面来说，就是不要把某个对人类有利用价值的物种给灭绝了，以至于失去可持续利用的资源。
一帮吃饱了饭没事做的猫妈狗爸想把自己的道德观念强加到别人头上。不仅无聊，而且无耻。
要是这帮家伙真有得逞的那一天，老子马上就吃狗肉去--而且不要菜狗，就要家养的哈巴狗。
我养鸡当宠物，麻烦你今天开始不要吃鸡好不好？为什么喜欢猫狗就要有优先权？
所谓把保护范围扩大到部分动物身上，这是个伪命题，其实质是把保护范围扩大到某一部分人感情的寄托物上，说到底是某些人要求对他们的感情给遇特殊的保护。
这些人因为有钱又有闲，没事就组织起来造点声势，说什么是道德，什么是不道德。你们就没有想过干涉他人自由本来就是一件很不道德的事情么。
希望看扯环保虎皮做大旗的狗爸猫妈们怎么辩解。
你养了宠物作为感情寄托是你自己的事情，凭什么要求别人也要遵从你的标准？用残忍的手法对待或者吃掉动物是一种值得批判的事情，但是把这批判扩大到吃动物的肉这个层面，就有点过分了。
有这种认识的人，大约比较适合去美国帮忙向全世界推销美国式的柿油免煮......
送花还得要求个经验值......郁闷，先去攒经验，标记好了，回头来补花。
好也，攒够，补齐。
当时我就回帖说要端个碗去砖家门口吃去……
其实是那句“拘留15天”和“悔过书”惹毛了我，卖病猪死猪肉的，也没见砖家们这么义愤填膺过！只为了吃一口肉，你要我悔过？啥时猫狗成了国家保护动物再说！说实话，我是连青蛙都不吃的，只因为它是“益虫”，对野味也从来不感冒，更不用提那些保护动物了（青蛙现在也是二级保护动物了，悲哀，该保护的不去保……）
国家把某种动物列为保护品种，有科学的理据，要么对环境有益处，要么濒临绝种，但是，把少数人类的喜好作为理据，除了脑残，我想不出有何解释！古代的皇帝，有喜欢斗鸡的，有喜欢养鸟的，有喜欢其它动物的，从没听说过他们传旨禁止民间食用！砖家当自己是叛逆青年啊，“只要我喜欢，有什么不可以”……？ ！
作为一个广东人，我既不吃猫也不吃狗，更不吃什么野味，就连青蛙都不吃，自认为在这一点上还算是跟普罗大众一样。但是如果真有人立法不准吃猫狗，我一定会去尝试一下犯法的刺激感觉......不是因为我叛逆，实在是这种做法和理由让人很难不郁闷。
我的老家, 湖南农村, 我的祖辈父辈很多人从来不吃牛肉尤其是水牛肉的.
比起狗而言, 牛才是他们真正的朋友. 我的父辈们打小就骑在牛背上玩耍, 大一些儿就拉着牛儿下地, 父辈们大滴汗珠淌下的同时, 牛儿也是气喘吁吁. 这哪是什么牲口, 这基本上就是一块儿长大的弟兄啊, 只不过是牛儿不能人言而已. 牛是极通人性的, 卖牛的时候你甚至能看见牛儿流泪! 遑论杀牛了!
所以在我们老家, 养条狗, 几个月养大了, 杀了吃了, 很正常，那儿民风淳朴兼且经济落后，晚上连门都不用锁，更无需恶狗看门了. 但极少听说把自己家十几年的老牛杀了吃肉的, 牛儿大多是善终的.
反而, 你们这些满口"道德", 没事以"不吃狗肉"标榜自己多么"道德高尚"的, 去玩"农家乐", 没少吃牛肉吧? 无非也就是欺负忠厚老实的农民们没有话语权而已。
虚伪，虚伪到了极点。
想要立法禁止吃猫狗，你们先立法禁止吃牛肉再说！
对于我这么个农民的后代来说，这狗老子是吃定了！我们那儿养猪卖肉，养牛耕田，养狗图的就是那一口香肉。凭什么许你们吃我们的牛兄弟，而不许我们吃你们的狗儿子？
"法律反映的是统治阶级的道德观", 这么说来，我们国家变成小资产阶级专政了？工人与农民是被统治阶级？
要知道，我国古代是立法禁止杀牛吃牛肉的。依你的说法，我国古代是农民专政？
顶多是不吃自己养的猫狗。
道德具有时代的特点。古代，耕牛作为农耕的主力，受到保护，被禁止食用。现在宠物猫狗日益成为主流，大家提出保护，也没有什么太大问题。
“道德是统治阶级的意志”，封建社会统治阶级是地主呀，他们在保护农业生产这点上和农民是保持一致，皇帝不是还有自己的一亩三分地么，到了时节还要象征性的耕种耕种。
不过农民伯伯没那么矫情，自己不吃耕牛就好了，不像一些人还要强迫别人不吃。
耕牛是生产工具所以受到保护，宠物猫狗是什么玩艺？
不吃狗肉的法律, 反映的肯定不是农民的道德观. 南方农村, 无法机械化耕种, 牛仍然是主力. 狗肉作为猪肉不足的补充, 仍然是很常见的肉食.
那是谁的道德观? 小资产阶级的道德观.
这么说来, 农民工人在我们国家不再是统治阶级, 已成了被统治阶级?
工农是中国的主人？从来没有过的事情！
中国以前是官僚，现在是官僚加资本主义。
明显《反》是越界了
我个人认为应该接受以下
保护且仅宠物狗如果故意侵害宠物狗就必须向狗主人进行补偿（物质补偿&精神补偿反正是惩罚性质的）
但以上其实也必须是基于狗主人的权益而不是宠物狗的权益
其实也就是“打狗还得看主人”
但对非宠物狗没有必要提供保护
其实狗的属性仅当其作为人的附属物时可以受到有限保护
一旦对狗的保护超出以上范围，我就觉得不能接受