主题：【文摘】从“读书改变命运”到“求学负债累累” -- SkyWalkerJ

看来今后的子女教育真的也要以投资的眼光来看待，如果选择不当，投资亏损的可能性是很大滴。

全文链接

发信人: ,信区:

标 题: Re: 读书输掉命运：甘肃会宁的疯狂教育样本 (转载)

发信站: 水木二站 (Mon Feb 1 10:52:39 2010), 站内

现在社会的变态在于，不仅仅让一部分没饭吃，还让社会中本应有良知的人，觉得这些人就是活该没饭吃

就连小孩子，也觉得周围不如自己的人，一定是有某种缺点才导致：

要不不能吃苦，要不不够勤劳，要不端着臭架子

从来就没有想一想，如果自己有的那些人也有，就混得比自己差么？

甚至还有人想，我什么都有，不用那么辛苦地混很正常，这些人穷到这个地步还不愿意苦不是活该么？

不错，人间是有一部分人可以通过努力改变境遇。但这种改变同样需要命运的眷顾。那些没改变的，比如芳汀、祥林嫂、比如今日城市乡村千千万的穷人，比起城市里鄙视他们不会挣钱的，是不勤劳，还是不能吃苦？

人不能选择自己的出身和境遇，但人应该学会感恩，至少应该明白自己的幸运不是每个人都有，每一个所谓的winner背后，都是有很多人的血泪的。

80年代，大学生中工农子弟比例高的很。

兄弟的重点大学里起码一半上是工农子弟。

现在呢？

中国历史一再证明，堵死了下层群众上升的途径，离造反也就不远了。

远的欧美不说。

就说港台新加坡这些地方，底层老百姓都是认为自己没用，

从来不曾怀疑和质疑现行制度，可见洗脑的功夫。

中国现在也有这个趋势。

第一，工农本身占人口的比例就下降了——过去除了干部军人就是工农，现在社会分类要复杂多了。

第二，在其他条件相当的情况下，家长教育水平高的学生的学业成绩容易好，升学进入好大学的可能更大。

另外，现在工农子弟要进入大学的可能要比八十年代大多了，那时的大学招生人数，和现在不能比。

所以，现在下层群众上升的机会更多了，造反更难了。

现在工农占人口比例低了吗？分类复杂不等于就不是工农了，换个名字而已。

你意思80年代工农的教育水平比现在高？这倒是真的，跟我的感觉符合。

入校人数多，比例低呀，特别是好学校的，那种扩招水货大学，不过是

更浪费钱而已，更何况工作不包分配，对工农子弟形成了更大的阻碍，

还是得造反，还得更猛烈的造反。

“现在工农子弟占的比例肯定比过去低

第一，工农本身占人口的比例就下降了——过去除了干部军人就是工农，现在社会分类要复杂多了。

第二，在其他条件相当的情况下，家长教育水平高的学生的学业成绩容易好，升学进入好大学的可能更大。

另外，现在工农子弟要进入大学的可能要比八十年代大多了，那时的大学招生人数，和现在不能比。

所以，现在下层群众上升的机会更多了，造反更难了。 ”

现在国内孩子上小学、初中不要钱了。在深圳，即使非本地户籍的小孩，也是学费全免了。所以，看上去孩子的培养费国家全包了，但实际上恰恰相反。

由于改革开发以来所谓“素质教育”的泛滥，导致公共教育资源向大城市高度集中，在大城市内部，又向极少数几个重点学校高度集中。以深圳为例，从小学开始就分了名校、差校。而上名校的最起码条件，是在幼儿园阶段即获得钢琴N级、小提琴N级、舞蹈获奖、书法获奖（起码要省级奖项）等等，是的，你没有看错，这就是名校的小学录取条件！！！你想一想，一架钢琴几万块，钢琴老师学费起码100块/小时，要培养一个能上名牌小学的孩子，家长要投入多少资源？穷人家的孩子怎么可能跟有钱人家的孩子竞争？

这纯粹是家长经济能力和毅力的淘汰赛。而同样的淘汰，还发生在小学生初中、初中升高中、高中升大学这三个环节，试问，经过这三级淘汰，有几个穷人家的孩子能够进入名牌大学？

因为扩招，现在拥有学位的人在适龄人群中的比例大大上升，所以在资源总量一定的情况下，读书的风险就加大了，或者说，读书的预期收益下降了。

扩招之前大学生少，因此只要进了大学，很多有学历要求的高质量工作机会，毕业时就比较容易拿到，99年之前的毕业生国家还给分房子，过一个有尊严的生活就不太成问题。现在的竞争则激烈的多，在大城市，叫做你考得上大学不一定能找到工作，找到工作不一定能养活自己，能养活自己你也买不起房子，还想把父母接过来？基本上是做梦。而在小城市，比较“理想”的工作机会大多是一些政府机关和垄断国企，那么既然大家都有学位帽，贫困出身，缺乏社会关系的孩子，机会就趋近于0了。正因为风险扩大和预期收益下降，我见过的一些农村，根本就不打算让孩子去念书了。这大概是农村子弟占比下降的主要原因吧。

就真的和欧美接轨了

比较一下中国社会对马加爵的态度和美国社会对赵承熙的态度，就知道我们离和谐社会还很遥远

把教育当生意做，疯狂扩出这么多大学生来。

我只见到了八旗子弟……

只不过运动员吃了兴奋剂确实可以提高成绩，造反这个兴奋剂只增加发帖的热情而已。

农民比例当然下降了，要不然三十年的城市化就是假的了。有一种说法是农村出身的大学生减少了一半——大概三十年农村人口比例减少了也是差不多一半的样子。

工农子弟上大学人数多，但是在好学校的比例低，完全正常，无论按成绩录取还是交钱上学，工农子弟平均水平就是比较低——别拿个别人特例出来，在我上的小学、中学、大学里，家里是干部、教师这些知识分子家庭的，平均成绩就是最高的一群。而且，中国的特殊现象就是，好大学收费并不比野鸡大学高。

一句话，人就是分三六九等的，无论按成绩分还是别的标准。所谓人人有机会改变自己命运，不假——就和“凡是参加XXX活动，都有机会获得XXX”的广告差不多，机会，就是概率，而且通常是低的概率。人类社会永远是奉行二八法则的。

农民进城了，那变成啥了，还不是工人。

那为什么工农子弟的比例八十年代比现在高很多呢？

那时候社会不正常，现在社会正常？呵呵。

三六九等不假，但是要给人向上的机会。

机会减少，还是得造反。

“造反是某些人的兴奋剂而已 [ 大秦猛士 ] 于:2010-02-03 18:57:37

只不过运动员吃了兴奋剂确实可以提高成绩，造反这个兴奋剂只增加发帖的热情而已。

农民比例当然下降了，要不然三十年的城市化就是假的了。有一种说法是农村出身的大学生减少了一半——大概三十年农村人口比例减少了也是差不多一半的样子。

工农子弟上大学人数多，但是在好学校的比例低，完全正常，无论按成绩录取还是交钱上学，工农子弟平均水平就是比较低——别拿个别人特例出来，在我上的小学、中学、大学里，家里是干部、教师这些知识分子家庭的，平均成绩就是最高的一群。而且，中国的特殊现象就是，好大学收费并不比野鸡大学高。

一句话，人就是分三六九等的，无论按成绩分还是别的标准。所谓人人有机会改变自己命运，不假——就和“凡是参加XXX活动，都有机会获得XXX”的广告差不多，机会，就是概率，而且通常是低的概率。人类社会永远是奉行二八法则的。 ”