主题:【文摘】一场正在围绕小女婴展开的公共事件 -- 酥油茶
放弃孩子一方的当事人:孩子父亲、大伯。(男性)
反对放弃孩子的:水妖、儿希会、摇篮网。。。。(女性)
孩子的姨:上网了解是否真有必要放弃孩子,应该属于中间派别。
孩子的妈:知道孩子可能有缺陷时还是坚持生下孩子,应该属于反对放弃孩子的。并且很有可能真的不知情,否则她的姐妹没必要上网询问这种问题。
围观党:双方都有两性支持,性别比例不详。
既然孩子接回去了,那倒很有可能可以继续活下去(毕竟在上次怀孕检查之后,她顺利出生。),媒体不再关注是对的。
根本的还是有人认为道德最大,一切从“善”出发的都是合理的(自认为的善也算),有人认为道德也该是有规范的,不能打着行善的招牌就可以为所欲为
花这句——保护一些人必须以伤害其他人为代价,对其他人的伤害还“不重要”
逻辑就是——婴儿是人,婴儿的父母不是人。既然不是人当然就不重要了。
狠话不说了,那种情况我可不顾什么文明素质,如果有人敢冲我的人下手,我也豁得出去。犯了我的天理,就算王法也先靠边站。
不知道对你说什么好,就像我不知道对飞天鸭说什么好。等你们长大了,有了自己的孩子以后再回头来看这件事情吧。
- -- 系统封号 --。偏要看
- -- 系统封号 --。偏要看
想当年,妈妈怀了我的时候,在医院的垃圾堆里捡了一个男婴。那个男婴就是因为闭肛被家人抛弃了。具体方法不详,总之爷爷奶奶花了大力气把他养活了。后来我出生了,爷爷奶奶也就把那个男婴送给一个没有孩子的老同事了。
即使是那个时代,一个男婴尚且会因为闭肛被家人遗弃,这个女婴被遗弃的遭遇也就不让我觉得惊奇了。
- -- 系统封号 --。偏要看
不论你什么理由,我还是很惊奇,你这样的回复能有人献花。
事情的经过真能这么形容?那么真可以把那些家人们和看客都打下地狱去了,你是河里这场争论的主角,其他的观点都好说,但这段话让我怀疑,诚实的人能这么说话么?
- -- 系统封号 --。偏要看
第一,父母的举动可以理解,因为医生已经判了死刑。而且那对父母做的是把婴儿送到临终关怀医院,而不是扔到垃圾桶里~~~
第二,所谓的志愿者鲁莽,而且有些霸道——以我的理解,做这件事,起码要详细的调查前因后果,跟人家父母交涉,探讨医学上让婴儿生存下去的可能性,而不是简单的当所谓的“善霸”~~~抢了孩子还要骂人家父母无德~~~
第三,此类人的屁股似乎不太干净~~
---------------------------------------------------
总之,我,可能很多河友也都认为,这类家伙是以“善”之名,鲁莽行事,乃至行不可告人之事~~~~
- -- 系统封号 --。偏要看