主题：美国机载激光反导试验成功 -- 夜不愁
http://3g.sina.com.cn/3g/news/index.php?sa=t124v71d2636244&pos=1&wm=4007&vt=1，看来是被逼急了。不知道我国这方面进展如何，据说也挺神秘的，可有大牛来谈谈。大过年的，MD也不肯消停啊！
刚看了新闻，急切想听听各位大牛的意见！
毕竟能让这个载机飞到导弹发射腹地击毁助推起飞阶段的弹道导弹基本是不靠谱的，且貌似老美搞的是化学能激光器更是方向性错误
国内的话，上世纪90年代前期成功的进行过激光拦截122火箭弹的试验，随后对红旗高速靶蛋成功进行过试验拦截，在上世纪九十年代中后期，听一位大学里面搞研究的家伙说他同学参与了三峡大坝激光拦截防御项目的工作，似乎是利用三峡的电能作为能量来源的，不知道真假，不过我在想，那个瞬间能量够激光器用的么？
现在的情况不知道了，上面也是些记忆，希望没记错
ABL用了10余个200KW的COIL激光器来达到2MW的总体输出。COIL氧碘激光器的效率算是当前武器级大功率激光器中最高的，也就40%，其余都是废热，如果不能及时冷却，可能先烧掉自己。而且40%效率也是很难做到的。国内大连理化所做到的COIL有两种，分别是25%和30%左右。美国的水平再高也突破不了理论极限。
ABL原定2004年底做摧毁导弹的首次试验，但拖到今天。宣称的同时交战数量至少3枚导弹，但上限是多少不会透露。因为这是对冷却系统的考验。
下一代激光武器的方向可能是固体激光器或光纤激光器，目前的功率还太低。
总之，工程验证而已，离实战能力差得还远。硬要部署的话，也就对付伊朗或朝鲜。
国内对于大功率激光武器的冷却也在研究：http://cmc.ncepu.edu.cn/houtai/up/lunwen/大功率激光武器及其冷却系统.pdf
http://www.doc88.com/p-67717867391.html
这两个连接是有人质疑ABL能否在400公里距离摧毁弹道导弹的两篇文章
http://club.oecr.com/space-90507-do-thread-id-97.html
http://blog.huanqiu.com/?uid-47678-action-viewspace-itemid-503157
传言中国的激光武器强于美国，已经小型化、实用化，可用于飞机攻击。
又有传言说，其实中国的FD实验是激光武器干的，不是导弹对撞。
以下是文摘：本人因为学的就是物理，专业就是研究光；我一哥们在军事领域绝对比CCAV上的几个专家权威。初一烧了香拜了佛，一边喝茶就一边说起这个事。我们的一致评价：老美，你丫玩激光，才开始上路呢？基本结论：目前的美国激光反导距离实战还需要20-30年时间。（这个结论经得住任何军事专家包括美国的专家的考验。）最主要依据：就是射程和攻击目的。按照美国官方公布的资料，说是有效作用距离是160公里，根据我们的测算，真正能够产生实战效果（就是击落导弹）绝对不会超过50公里，说是160公里，估计是在160公里外的导弹身上的传感器可以接受到光的能量，这个距离，莫说被摧毁，估计导弹身上的油漆都不会脱落。满足某些人的要求，我们这里就按照美国提供的160公里的数据评估。这个距离说明什么呢？就是如果TG发射导弹，美国如果要想在导弹上升过程中就击落，那么他的飞机就得飞到距离TG的导弹基地160公里的地方。莫说747，就是F22可能都做不到这一点吧。如果在导弹飞行过程中，经过精心计算，747飞机可以在某个点上等待导弹通过，当然导弹肯定不能在大气层或者大气层以外飞了。这个就技术难度就非常高了，因为2-3秒之内，激光不但要完成发射，而且要在导弹身上照射足够的时间（2秒以上），才能产生足够的能量将导弹摧毁，总之一句话，如果时间超过5秒，基本上就是747飞机开足马力跟着导弹的屁股后面去追导弹了。按照目前固态发生器的特点，激光启动起码也要在数分钟以上。所以说美国目前根本就不可能在导弹飞行过程中用激光将导弹击落。所以唯一可以做的，就是前面说过的飞机早早的飞到导弹发射基地附近，并早早的将激光发生器打开，等待导弹升空，然后将其击落。这个也是为什么在一个基地里进行实验的原因。美国的这个实验说明：1。美国目前的激光水平特别是固态激光水平还只是一个比较低级的阶段，距离实战估计还有20年以上的时间。至于和我们相比，恩恩恩。2。美国在用导弹打导弹失误后，用这么一个低级破落玩意来糊弄人或者提整士气，基本上属于黔驴技穷了。3。最后一句话，美国人还是丢不起这个面子。
激光拦截这东西没戏。
你知道的都是给你看的，背后还有很多你不知道的
我刚看到这个新闻的时候也楞了一下，为什么打上升段呢？这玩意儿实战的时候几乎不可能啊，特别是跟中俄这样的大国打的时候，你747能深入敌境多远啊
激光可以被镜面全反射，不然的话也根本形成不了可瞄准的能量束。如果目标也是由镜面被覆，激光的效果应该大打折扣。这里不涉及介质的界面问题。