- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：一家之言：从《中国不高兴》到摩罗华丽转身，看中国的全面右 -- 土拨鼠yuanap
看着很符合现实的，转帖外链出处呵呵，有点评井大的意思。
原文在这里外链出处转自龙空,作者 伪娘and人妖
此文比较混沌，但确实看到了某种趋势。这里面对左右的厘清，也是过去许多人忽视的。
一是国内民族资本开始意识到自己与西方资本的对抗性了，这里面还有国有企业资本在旁边扮演某种角色，这是关键，井底望天那个就很典型，《中国不高兴》也基本是这意思；二是对左右的简单说明
混沌不足指的是关于新右派是否欢迎民主的问题，原作者对民主未来的观点太灰暗了，现实也许会更乐观；当然，一切要看随后十年，是否能艰难度过。另外，摩罗的转向，也称之为右派，这就和作者总体的左右辨识标准有关系了，作者明显是直接引用了米国的左右划分标准，可这只能适用于摩罗对外观点，摩罗对内观点，仍然更多是左派、自由派的
个人立场是，对外右派，对内中左。
里面很经典的几段：
但是，这种情况其实不只只出现在中国，在所有的发展中国家都是如此的。在拉美等国，同样是左派代表着爱国主义，代表着民族主义。
为什么会出现这种情况，其实道理很简单，因为所有的发展中国家，其民族资产阶级都是软弱的，都是弱小的，对外根本就不堪一击。
这大概老毛分析的很透彻的民族资产阶级的革命性和软弱性表现。
买办势力衰微，但他们不会自动退出历史舞台，同志仍需努力啊。
结果，帝国主义的右派在中国古老的大地上呱呱落地般诞生了
中国的新右派不是中国传统意义上的右派，他们和西方的右派如出一辙，都是资本与民族主义结合所产生的胎儿。这样的右派其实对所谓民主、自由并没有太大的追求，反而对私有化，对保护私有财产有着强烈的要求，这就是物权法出台的一个背景。
于是，保守的、顽固的、依托于买办的老右派，友邦惊诧了
原来如此，此右派果然与众不同，非彼右派
[URL=]这也变相的证明了，中国近些年的经济发展的确取得了极大的成就，正在迈向世界最顶尖的资本主义强国的行列。[/URL]
这一右派的表现：
还有就是所谓的民主化，其实，中国很长一个时间内并不会出现西方意义上的民主化，也不可能出现一人一票选总统的民主化。这种民主化是这些资本所极力抗拒的，这种民主化容易被民粹主义所裹挟，容易被左派所裹挟，更容易被自己的敌人兼客户：西方资本所左右。
从而，对中国未来是一种什么国家、怎么样的制度，文中最后总结道：
所以，对中国的民主化奉劝无论是左派还是传统右派都不要抱多大期望了，最终出现的那种中国特色的民主制，也将会令你们大失所望。 另外就是自由化，其实，在中国这个长期处于左倾氛围的国家，对资本统治国家是天然上抗拒的，是会阻碍资本，也就是新右派的发展的。
所以，自由化就会成为他们的一把剑，主要是为了摆脱社会对资本的控制，让资本可以更欢快的畅游。但，可惜的是这把剑是把双刃剑，既伤敌又伤己。所以，中国未来会有一定的自由化，但是，这种自由化必将是一种伪自由化，是一种被资本控制的自由化，甚至只是一个很有限度的自由化而已。
至于资本什么时候打算抛弃TG这身衣服，放开胆子开始吃肉，也就是十多年后了，其实，我们现在就可以看到了一些迹象了，现在胡温的儿子都是从商，甚至大多数高\官二代都是从商，已经可以明白他们打算抛弃TG这身衣裳的日子已经不远了。
伪娘and人妖：
TG一日不死，中国的资本就一日处于TG的绝对控制之下，TG要谁活就活，要谁死就死。
所以，中国无论富豪还是高官，有了钱第一件事想到的就是移民，因为只要TG存在一天，他们就永远无法让自己的财产得到足够的保障。
TG原罪就在于曾经干过打土豪分田地的勾当，虽然是有历史进步意义的。
但是呢，现在的新富阶层，只要TG存在一天，他们的资本就难逃被TG再次剥夺的可能。
而问题在于，现在的新富阶层，大部分都是TG自己的党内人士。
一个人是不可能自己革自己的命的，而TG本身就是个可以要了自己小命的武器。
他们执政的时候可以让TG为自己服务，但是，当他们下台之后呢？
如何保障自己的财富永远不被剥夺？那就是让TG死去。
这样中国就再也不存在一个强有力的组织团队，没有这个强有力的组织团队，就永远也不可能再剥夺他们的财富了。
其实这是可以参见欧洲、日本、米国的。
议会制，或者说是精英民主制，是资本统治国家最好的方式了。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
有人评论道：
第二个是tg的存废。不知道你注意到没有最近几年正大军区级不少位置都被Hello Kitty占了，不换这张皮，他们作为开国元勋之后世世代代无穷匮，到处受人尊敬，废了这张皮哪里还有这种待遇？至少军队上层不希望红旗落地。
这也大概也是苏东波后，各国政坛就是很好的例证吧。
东欧国家大都是反共的自由派上台执政，而前苏联地区，都是前共产党高管继续当权，只是换了马甲。
前苏联本来就是老大，一般人收买不了，也控制不了，只好还是前高官继续“呕心沥血、为人民服务”。
而，东欧小国，以前为苏联控制，现在为美国控制，无二。
只是苦了小老百姓。
前几天我还在想资本家入党这件事。查了下资料，江浙一带已经非常火爆了，资本家在党内基层选举中热烈竞争。
当《中国不高兴》出来后，南方系文人们一片泼妇骂街式的哭嚎，给《中国不高兴》不高兴的作者们扣上了“左派”的帽子，但作者在接受《新京报》采访时坚决否认自己是左派，既然不是左，又不是打酱油，那是什么？贴上“新右派”标签倒是非常恰当。
只有右派和极右派
左中右新旧什么的倒无所谓，称号而已，但趋势如此。原文对民主也说不上悲观吧，谁有资本谁说了算，什么地方什么社会都一样
当时就在理论界探讨全民党的问题，翻看那时的期刊、党刊，从三个代表出发，很多讨论设计全民党的问题。
去年不就有江浙省党委组织富二代进党校培训么，都富二代了，那富一代，不就都进政府权利影响层，或权利圈子了么。
但正如我后面说的，说到底TG仍然是一个共产主义的党，说不定哪一天他就回到他的基本教义里面去了，又回到人民群众中去了，又全心全意为人民服务了。
这就是先富者所极为恐惧的地方。
尽管他们三个代表了，也先富了，也能和国内外一起把酒言欢了，但内心的恐惧是不容人不感受到的。
作为中国传统文化，大同世界的理想一直都存在人民心中，而TG有极强的纠错能力，也有一大批恪守信仰的党员，虽然现在处于经济建设的浪潮中。
其人靠父亲敛财千万，最大的希望就是tg尽快倒台。
你才知道一个。每年打靶的比一个多多了。
这种人应该不是靠真本事赚钱啊
俺的资料不足，看法自然是片面的；仅仅就这个帖子透露的情况看，应该还有第3条里面没有指明的路可走：
TG之所以强大，是由其强大的组织性纪律性赋予的；新右派们为何不与TG组成同盟军呢？好处大大的呀~。。。俺觉着，中国的这些新富们如果不及时更新思维方式，自我膨胀，前景是很危险的。害怕再次共产么？只要你愿意与民众分享一些利益，共产是没可能的；关键是新右们需要自己提升一下道德观念，把自己当作自己民族的一分子而不是对立起来。
至于那些拿钱跑路的，不能代表整体。。。哪个大变动的时代没有悲观者。
这年头没有个几亿都不好意思跟人打招呼
南方系的基础是买办资本主义，也是受西方豢养的，TG留着他1是恶心国内有想法的一批人，当然也包括恶心各种左派了；2是给西方看的，说明俺也是有言论自由的；3，当然是一个窗口，供韩寒、刘晓波之类人一个发泄的地方。
而新右派的基础则是壮大了的民族资产阶级、及不想依附于国外势力的国家资本主义力量。这新右派正如原文所说的
他们中既有是华为人、是振华人、也是奇瑞人、一些利国利民的国企大佬，也当然有三聚氰胺人、一些知识分子、既得利益者，而各类活跃在世界舞台的中国商人之类、部分新生的大学生也是这帮新右派天然的盟友。
但比较来说，新右派在反对买办的老右派方面，可以说是比较痛恨老右派丧权辱国的，是和左派同路的。因为目前对中国而言，最大的敌人就是买办，及买办、老右派背后的外国资本力量。
而在民生方面，如果新右派抱着悲天悯人的心怀，有着中国传统文化中老吾老以及人之老等心态，也将可以在曲折中与左派达成妥协，共同服务于千千万万、祖祖辈辈生活在中国大地的老百姓。
正好你提出这个问题，非常好。我上大学时就很关注资本家入党的问题，最近也读了不少那时的资料，感觉很多文章都是厚着脸皮在说话，只说要解放思想，连资本家三个字都不敢提，用“新阶层”来指代。大概都是炮制出来的宣传材料。可以想象，那时对党员的思想震动还是非常大的。
如果TG仅仅是一个官僚集团，即便存在与资本勾结的情况，但他本身与资本并没有合体。那么作为国家的执政党，它就类似于古代的士人阶层。在这个背景下，我能够期待TG保持或培养对民众对国家的责任感，以及更宏大的政治理想。“儒家社会主义”之类构想，都是以现在的政治格局为出发点的。
但资本家入党，意味着政权与金权合一。这个过程当然还只是开始，但在外界缺乏制约的前提下，我怎么知道不会有一天，摄政的九王全是大老板，或者大老板的马仔？变成跟美国一样的货色？
现在在谈党内民主，那么搞这种精英圈子的民主游戏，会不会恰好便宜了那些已经挤进党内的资本家？虽然不太可能花大钱搞宣传，但第一这些人能把生意做得像模像样，总是有两把刷子，第二在中国语境下，钱可以有各种各样的用法。资本家党员比普通党员爬得快是很有可能的。
如果有一天，权钱彻底结合，而民主制度又只是党内游戏，那就变成了货真价实的权贵资本主义。缺少约束的资本肆意扩张，老百姓会非常倒霉。此外，那时中国实力会更强，可能航母一堆，先进战机无数，对打仗没那么心虚，资本家们会不会打着爱国的旗号让大家当炮灰？一直存在很多军事冲突的可能，比如南海，想打的话不会找不到借口，打仗本来就是转移国内矛盾的好办法。大炮一响，黄金万两，可惜一将功成万骨枯。
按王小东那个内外都学美国的办法，这恐怕就是咱们的未来。你说的这个
当然是很好的愿景，但我不知道你的信心从何而来。