主题：一部央视制作但没有播出的专题片《苏共亡党的历史教训 -- 滚出XQ

公开上映的东西老外也能看到，这玩意TG自然不愿意让老外看到。

直接压制带来必然的反弹。经济控制让你不得不听话。过度的民主自由让人觉得可以挑战特权阶级，破坏现存次序。其实西方的民主是的专制一层包装。

苏联的文献，中国能拿到手的外国人自然也能拿到手。相反，大部分生活在国内的中国人是看不到的。

绝对的权利导致绝对的腐败。在利益面前，一切理想、教育都是苍白无力的。我觉得您要弄清楚一点，是因为苏共的腐败，导致了“苏联的和平演变”，而不是相反。如果一个廉洁、公正、人民生活水平很高的苏联，怎么可能会被美国和平演变呢？把美国演变了还差不多。

土共不愿意让外国人看到的是土共对苏联垮台的态度。苏联垮台，土共表面上不动声色，但私下自然要有很多的讨论和分析。为什么要表面不动声色？因为这涉及到如何同俄罗斯打交道的问题。

这就好比一家儿子把老爸宰了，其邻居不管以前跟老头关系如何，都不好在儿子面前再提他老爸的事。夸那老爸等于在骂儿子是禽兽；骂那老爸可人家血浓于水。

这么浅显的道理都看不出来？

希望不播放这个片子的目的是您所说的那样，而不是我所想的那样。

腐败现象哪里都有，苏联并不特别过分，而且俄罗斯的腐败程度远比苏联时期更甚，这怎么解释？

苏联垮台，我看其根本原因是以前苏联与西方彼此隔绝，苏联人并不了解真实的西方免煮柿油。锅巴樵夫给苏联人打开了一扇面对西方的窗户，苏联人在短时间内只看到了西方的物质文明和表面光鲜的免煮柿油，再回头看自己就怎么都看不顺眼，然后迫不及待地自我了断，彻底倒向西方了。

再看看现在的国内，对西方充满幻想的，都是你这样的对西方一知半解的人。

苏联是被苏共的权贵们消灭的，和苏联的普通人其实没太大的关系。

这话没错，但也不能忽视普通人的立场。叶利钦当年站在坦克上振臂一呼，应者云集。这些应者可不是什么权贵。

最后有决定权的当然是苏共权贵们。

PS：您既然在美国，我觉得就主要谈美国的事情好了，国内很多事情您不了解。

苏联垮台，普通苏联人充其量就是不合作，打酱油，什么时候是主力？

你没来美国之前应该也是对西方充满幻想吧？不然你肯定去朝鲜了。

你可能对西方有所了解，不过对中国也就是一知半解了。

十年前，秦晖写了大量的苏东地区改革的文章，你看一看就知道谁too simple，罗马尼亚还爆发“革命”，“革命”的主力是谁？普通群众？

那你说戈背叛了谁？答案不明显吗？

"米国最民主，最自由，最爱好和平！"

＂那你算一下二战以后那场战争木有米国的影子？＂

＂...＂