主题：官员出问题，要淘汰。老百姓出问题，也要淘汰。公平合理。 -- 利目之人
共:💬33 🌺4 🌵2 新:
官员出问题，要淘汰。老百姓出问题，也要淘汰。
公平合理。
如果竞争一个官位，用更好的官员替代差的官员，是自然的，正确的，
那么竞争一个地区，用更好的人民淘汰差的人民，也是自然的，正确的。
即使是侵略战争，似乎也有一定的合理性，因为历史证明了。
这是什么逻辑啊？你还在原始社会？晕倒。
你是这个意思吧？
官员出问题，要淘汰。老百姓出问题，也要淘汰。
公平合理。
如果竞争一个官位，用更好的官员替代差的官员，是自然的，正确的，
那么竞争一个地区，用更好的人民淘汰差的人民，也是自然的，正确的。
即使是侵略战争，似乎也有一定的合理性，因为历史证明了。
能狠揍你一顿，当然说明你比较“差”，所以应该“被淘汰”，所以你的妻子财产当然应该归比较强壮比较优秀的人所有。你是想告诉别人这个真理吧？
不知先生仙乡何处，有多少财产？
外链图片需谨慎，可能会被源头改
[SIZE=3]《口占一绝》
露珠湿沙壁，
承天芳沟辟。
春采迩百物，
暮幽晓寂寂。[/SIZE]
因为正确而获得利益而强大，因为错误而受到损害而弱小。
相对而言，强大意味着正确，弱小意味着错误。
正确替代错误。
因为资源、环境、生产力有限，而人口过多，所以达尔文的进化论，丛林法则，弱肉强食，物竞天择，适者生存。
历史似乎与此吻合。
反正早晚会给“充公”的，还是主动点争取个好态度吧
据说是失败的家伙.
因为Game hen不允许吃药,运动量也比较大.
但俺吃了就觉得不好吃,那鸡皮和果冻一样的,没咬劲,肉也不香.
估计食人族也不喜欢吃运动员，特别是健美的那班人，呵呵
良种鸡、良种水稻都是保留好的淘汰差的，对各地、各阶层的人民似乎也应该这样，比如，甲地、甲阶层的人民可以淘汰乙地、乙阶层的人民。