- !!!用户新注册邮件系统遭恶意攻击,暂不能发送邮件,请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题:关于屏蔽,投蛋和举报 -- meokey
共:💬3 新:
目前的河规似乎是只要屏蔽了某人,屏蔽者则无视某人的任何帖子,某人也不可以在屏蔽者的帖子下回复了。
个人觉得“无视”的功能很好,可以避免某些人动肝气。但因为屏蔽则剥夺回复权似乎有些不妥。
首先如果只是避免屏蔽者看到的话,“无视”功能已经做到了;
其次,如果被屏蔽者的帖子没有违规的话,剥夺其回复权(即使只是在某个帖子下)似乎不太合理
第三,这样的规则会使得河里的帖子缺少足够的正反两方面的辩论
第四,如果这样的规则被大量利用的话,会造成正反方各自自说自话。比如,我想发表一个论点,但预料到会有些人反对,所以我事先把这些人屏蔽了,然后我的帖子下面就只剩下赞同的声音了。反方也可以这样利用规则,这样河里的帖子就失去很大的可读性了。
我建议屏蔽功能只是让设置者“无视”被屏蔽者就足够了,让被屏蔽者继续发言有助于充分讨论话题。当然,被屏蔽者也应该有权送花和投蛋。
我建议送花和投蛋的标准也可以适度降低,这样这个功能就自动变成了一个辅助的投票系统,可以显示出河友对某个论点的支持度。
上面的建议是基于正常气氛下的讨论的。为了防止恶意帖子,我建议降低举报的标准,让大部分人有权力举报恶意帖子(举报时应该选择或输入理由),举报到一定数量,帖子自动临时不可显示,然后管理层手工判断解除封禁还是删除帖子。如果管理层判断举报有误这个帖子没有违规的话,举报人应该付出一定的代价,相反,如果举报成功的话,应该获得一定的奖励。这样就把投蛋和举报的意义区分开了,让投蛋单纯变成对于观点的否定,而不是对于违规内容的警示。
以上建议当否,望批复。
那若手段狠辣一点,岂不是可以干掉所有于己观点不同的?
眼不见为净的意思,对其他人还是显示的。