主题：不如讨论一个比转基因更重要的问题 -- 山要

中国的粮食形势到底如何？

昨天英国媒体的一篇文章

http://www.guardian.co.uk/environment/2010/feb/23/china-soil-deterioration-food-supply

China's soil deterioration may become growing food crisis, adviser claims

里面提到了几个问题

1.中国粮食的进口在增加

2.中国的土地质量在下降，原因有化肥的过度使用，工业重金属污染等等

3.中国人口的增加和城市化的进程导致中国还必须拿出更多耕地用于非农业用途

总之文章认为中国的粮食安全形势非常严峻

各位河友

1.是否同意中国粮食形势严峻这个看法？

2.如果同意，如何解决这个问题？

以前有河友提出要继续贯彻毛主席的八字方针

这篇文章后面的评论里面，有人提出，中国政府是否能在邻国租用土地，让中国农民去种植，生产粮食。

大家是否还有更多的高见？

严峻倒不至于，国家的粮食政策一贯是保证粮食安全第一的。

只要耕地和种粮面积有保证，土地状况什么的都是可以解决的。

另外，在海外种粮偶之前听说有在非洲种的，但是好像不是为了卖回国内。可以租种俄罗斯远东的耕地吧。。。(很多都是我们之前的领土啊）

假设中国经济发展顺利：

虽然单位产量还能增加，但成本没法控制。为了粮食安全，以后必然要大量补贴农业，农产品很贵，反正就是日本的那个样子。

太祖的八字方针，说实在的，我觉得没什么大思想，无非是技术性策略，这在技术界就能优化，非决策者应该做的。决策者应该管大事，把安全、产业、财政、金融、土地等大的方面规划好，就可以了，说太细，没什么大用，反而可能有负作用。

海外租地种粮，可能有些用，但不会有太大用。中国坚持国内种粮，无非是为了安全，但如果不安全了，海外租地的粮食又怎么回来呢？另外，土地这东西向来很敏感，很容易成为外国民族主义的靶子（设想一下外国租中国的土地），费力而且不易讨好，慎用且不能把希望寄托于此。

高见没有，我觉得还是多项下注的好。一方面还是提高国内农业的投入——补贴、科技、水利等，贵就贵些，买个安全。另一方面可能还是要改善国际安全环境，能放心从国际上买粮食，这样能冲低国内的粮食价格。改善国际安全环境，无非是两手，硬实力——经济金融和军力，软实力——良好的国际关系。

经济发展着阶段是必然的了，别人的土地自然不会为己耕种的了，不然和有国家呢。

1、国内粮食应该很严峻吧，原因有：1）地方政府为捞钱炒地炒房导致耕地占用2）农村基层组织溃败封建残余卷土重来的土地占用3）工业污染毁坏耕地4）铁公基大干快上占用耕地5）各地开发区圈地运动占用耕地6）浪费水资源和农药滥用导致耕地退化7）主粮种植越来越少，经济作物种植过多8）自然与人为灾害

2、解决这个问题，还是在开源节流上。

先说节流：1）宣传节约理念，现有的大吃大喝风气要屏弃，如公款吃喝、肉制品胆固醇摄入过多、粮食酿酒、对外捐助等，一定要大力削减。2）几个粮食大省的耕地一定要从战略角度来保护，提高对农民的粮食直补，防止官僚上下其手中饱私囊。四川、河南、湖北湖南、东北产粮区尽量发展绿色工业，原来兴建的如多晶硅厂等高耗能高污染企业要下。3）提高城市用水价格，倡导节水观念

再说开源：1）在邻近国家租借土地种植（我有不祥的预感：非洲租地会泡汤。经济学人有篇文章委婉暗示过美国可以轻易掐断海上运输和煽动非洲人抢走粮食）2）大力支持东盟的农业种植，协商优先购买。但考虑东盟的人口增长速度和工业化进度，我担心东盟自身也会缺粮3）大力发展海水淡化技术，沿海城市广泛使用淡水，特别是上海、天津、深圳、香港等城市。4）海南不应设计为旅游岛，搞农业种植更合适些

总之，错误的房地产GDP，和鼓励炒房占房的制度后患无穷。如果总分为10分，我给本届政府打分为2分

这有粮食卖不出好价格的因素。不过经济作物确实也需要

节约要提倡。但是随着生活水平上去，粮食消耗肯定要增加。除非中国人民愿意少吃一顿，粮食这个问题始终还是比较严峻。

这个部门的chair竟然公开鼓吹GM作物。欧洲出叛徒了？

http://www.guardian.co.uk/environment/2010/feb/24/gm-precision-farming-environment-agency

中国土地上生产出的农产品够中国人吃，这个我基本放心。像60年代初那种局面几乎不可能在我们有生之年能够看到。

但我觉得另一个问题更关键，那就是农业产业的发展。我们是四大大豆生产国之一，却进口大量大豆，而且整个产业链几乎失守。那么玉米，水稻，小麦等等农产品的将如何发展，这是个涉及数亿人口的身家性命的大问题。农业产业效率不提高，农业单产不提高，产业化水平不提高，我们就是在市场竞争中始终处于被动。单单靠粮食补贴也不是办法。

怎么整合整个产业体系，怎么保证农村这个庞大的群体的利益，哪怕出于国家安全考虑，都是重大的问题。

这回到我对转基因的态度问题。转基因本身是种手段，你可以严格要求，但如果出于某些莫名其妙的原因否定这种手段，则有可能造成整个农业产业的被动局面。农业产业的被动极有可能成为整个社会动荡的原因。我们不要忘记，在反对全球化的浪潮中，各国农民往往是最坚定的支持者和行动者。韩国人，法国人，日本人，比利时人都表演过。可反对全球化和我们的国家利益格格不入。

这大概是一号文件推广转基因的原因吧。

http://www.potatopro.com/Lists/News/DispForm.aspx?ID=3406&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

这则消息中提到一句

今后二十年，中国希望增产一亿吨粮食以满足人口增长的需要。（言下之意，中国现在的粮食其实也不算太富裕，如不增长，就应付不了人口增长）。其中半数希望来自于土豆。

目前中国，土豆，红薯等等的产量是约一亿八千万吨一年，算是主要作物。