主题：【原创】【闲聊】我对袁崇焕的评价 -- 任爱杰

崇祯被皇太极打到北京城下，的确很吃惊。对袁崇焕产生不信任也没关系，毕竟“三赦孟明”不是谁都能有的气度。把袁崇焕撤职查办，发配边疆也说得过去。但杀袁崇焕，而且用的还是莫须有的罪名，基本就是推卸责任加泄愤。而袁案又被党争所利用。最后来了个大清洗。

为人主也好，开公司也好，对自己的部下要有基本的信任。不能为一时一地的挫折而动摇。这样部下才会为你卖力卖命。如果赵构在黄天荡失败后就把韩世忠干掉，后面恐怕南宋连偏安都不可能（韩世忠事详细对比在此任爱杰:那么英明神武都是崇祯？）。秦穆公三赦孟明而雪耻。子玉在城濮之战后自杀而晋文公欣喜除去了一个大敌。听到崇祯杀袁崇焕，皇太极的心情恐怕是类似晋文公吧。

无数掳掠的人口，财富，大规模的破坏，以及收服了蒙古这个以后最忠心的小弟，这就是“无功而返”？！

原来俺达的抢劫其实只能算无功而返，原来回纥对唐朝帝都的蹂躏只能算无功而返，原来......

改为“但最终的结局是皇太极没有攻下北京，退回了塞外。”

其实，皇太极虽然比他野猪皮老爸强，但没有袁某那一连串不可思议的错误和放水，入关之行能不能活着回来都难说。

关于韩世忠和袁某，任兄坚持要比，就拉出来比比看吧。

袁某对皇太极，那是倾国之力对一个刚刚摆脱蒙昧的部落。韩世忠呢？兀术背后是一个已经充分发展完善的庞大帝国，武功正是鼎盛时期，而韩世忠维护的是偏安一隅的南宋。这是不折不扣的敌强我弱。韩世忠可以不避嫌疑，不计较城池得失，致力于消灭金兵有生力量，谋略，眼光和胆量都是极其高明。后来战争走势居然真的就如其所料，韩世忠把丫兀术堵住了，你不服行吗？

黄天荡PK，任兄当然知道双方实力对比。可就在场战斗中，被围困的居然是兀术，突围而去的兀术痛哭流涕。不管你怎样贬低韩世忠，黄天荡的战果比所谓的宁远大捷高出百倍。

看看袁某，让他把后金拒于关外他没这能力，让他皇帝作诱饵堵住皇太极归路他没这魄力，让他跟后金一战保卫首都他没这胆量。。。其实他跟国军的唐生智，汤恩伯之流比还可以。

他的战略目标可都是达到了，感谢袁某的充分配合

好吧，您说袁崇焕放水。那么请举出具体的例子来说明袁怎么放水了？皇太极打蒙古难道不是连场血战？关袁崇焕何事？要么您和明政府中央那批“辅臣”一样，认为袁没有趁着皇太极亲征而去“捣虚”？

另外，皇太极是在血战打通蒙古通路之后才绕道的。这时又何来“入关之行能不能活着回来都难说？”

呵呵，说皇太极的本领好您就受不了？我知道您的意思，不能说“不是国军无能，而是共军太狡猾。”呵呵，共军狡不狡猾另说，就算国军无能好了，您总得承认共军本领高强吧?

韩世忠面对的金是武力鼎盛,袁崇焕面对的后金又何尝不是武力鼎盛?明朝几百年都搞不定的蒙古,被皇太极征服，还作了仆从军。而明朝那会儿连军费都凑不出来，军队哪有什么战斗力。这一点，连那位写“真正历史”的伪史专家都不否认。和韩世忠相比有何不可？

袁的根本问题是他没有像韩世忠那样得到皇帝的绝对信任。打个败仗，就被皇帝拿来泄愤。

韩世忠能包围兀术是利用了地形。袁崇焕本就不善野战，更不是皇太极的对手。野战中被皇太极牵着鼻子走，堵截失败，并不稀奇。但后来的依托坚城战术还是奏效的。否则你以为皇太极会放弃北京？你要求袁去和皇太极打野战，在没有善于野战的部队的情况下，无异以卵击石。以己之长，攻敌之短才是取胜之道。要袁崇焕以己之短，攻敌之长，岂不是自陷死地？

打仗不是意气用事。至少赵构比崇祯更明白这点。

This one is not the same high level as his other article. BTW, I am still pro 袁督师.

袁大军被后金数十骑兵拖住，放纵后金大军通过。还有若干类似的事情，每次读到，我都不知道该侮辱袁的人格，还是该侮辱袁的智商。可是我知道，他的智商明明是没有问题的啊，起码比你我高。

最好不是来自某小说。

这就悍然引用一下挺袁方的贴子：FlyGeneral:你知道那二百骑是疑兵，老袁可不知道

minotaur:【原创】论袁崇焕的蓟门之失

呵呵，此事不过证明皇太极真的很精通怎么打运动战，怎样调动敌人而不是为敌人所调动罢了。

袁不善野战。当时的明军没一个善于野战。所以不固守一两个据点就被后金军牵着鼻子走。这个问题也不是袁军独有。此前明朝和蒙古人作战都是一样的问题。更别说明朝还有更有名的被几十名倭寇横行江南的事迹呢。

袁知道明军的这个缺点，才会提出对后金的堡垒封锁战术。

到皇太极绕道入关，袁崇焕千里赴援，这其实就是在以己之短，攻敌之长。被皇太极偷越成功后，在华北大平原上自然是一步错，步步错了。

这里不存在袁是否通敌，或养寇，或有意纵敌的问题。只不过第一招没接住，陷入被动，最后只好在北京城下决战罢了。

一向是观点客观、史料翔实，态度平和（除某个话题外的）。不要说是在河里，在中文网络都是一等一的上上之品。

然而任老师偏偏这么念念不忘滴非理性挺袁督，黑“某部小说”，甚至开“帽子商店”俺只能认为他老人家是灰熊猫滴书托了.....

俺就是个活生生滴例子，本来俺一贯对穿越题材不感冒，连不少朋友褒扬滴《新宋》都没给面子，就是看着任老师在河里blablabla滴黑，才忍不住去想看看“窃明倒底堕落到了熟木地步？”看完之后，一方面觉得有点意思，一方面又很疑虑，明明作者没塑造袁督“投敌当汉奸”的情节啊，那怎么还.....

也许是俺看书不细，算鸟，买了实体再认认真真看一遍吧.....

结果泥...这个，真没有.....

沉寂2年多之后，河里窃明口水再起，难道传说ing的《窃明·天下》真要付梓了？哈哈

书尾那个也是所谓的参谋部的假设。。。。

销毁袁崇焕案原始档案的是乾隆，仔细钦定官版《明史》的还是乾隆，再看《明史》无根无据，空口白话的袁崇焕评语来证明袁崇焕是明末边事擎天巨柱，这逻辑如果能通，中正公凭着日记成为民族大救星，盟军第一英雄那就更加当之无愧了。

“手握重兵，屯据坚城，卡住了敌人进军的唯一通道，然后坐视敌军就在自己眼皮底下大摇大摆的走过去，既不敢迎击拦截，也不敢尾随猛击，一兵一卒的交战都没有。”

——这说的是什么事，你不会不知道，但你就是一而再，再而三的装不知道，但你躲不过去！袁崇焕千秋万载之下也躲不过去！

蓟门！当初争论最激烈时，有网友把卫星地图都找出来了，结论只有一个：蓟门天险只可能是袁崇焕畏敌如虎、不敢出战（这还是排除了他是故意纵敌入关）而被生生放弃的。袁崇焕此事可以翻案，韩复渠那就更是被冤杀百倍的。

赵率教！你还能提赵率教，你以为历史是可以按电视剧《袁崇焕》里那么任你们来修改的吗。赵率教、满桂，这两个明末关宁军中极少数可以称为明朝忠臣猛将的总兵，不但不是你袁督师的左膀右臂，反而是他的死对头，赵率教被他的指挥害死的早，满桂幸而在广渠门下不死（所谓的广渠门血战啊，呸！有袁崇焕什么事），直接跑到皇帝和阁臣们面前告袁崇焕公然谋杀他，真正的控告重臣之告御状现实版，满桂的哭殿在有明一代二百七十年里也是极惊人的罕例（如果不是孤例的话）。

余下你的解释也就是竭尽一切理由的替袁崇焕开脱，我不想再多说了，反正你会视而不见的。我现在是在对其他的网友解释一下：蒙古、朝鲜、东江真如任爱杰所说的那么不堪一击，那么仅凭清军武力就可以征服而扫除后顾之忧，那么，从努尔哈赤攻克沈阳开始这么多年，清（后金）军在野战中（包括远征蒙古和朝鲜）取得了多少战术上的巨大胜利，为什么一直没能搞定其中的任何一支呢？为什么只有到了袁崇焕督师的短短一年多里，这三家突然都象纸房子一样倒下去了呢。解释的理由是任爱杰所说的，皇太极突然王八之气大放（虽然毫无疑问，皇太极在整个明末清初确实是第一人杰），周围小弟突然都想通了纷纷来拜，还是我在上一楼所转述的观点，是袁崇焕的政军策略，生生出卖了东江，把蒙古朝鲜推到了满清一边。网友们可以自己评判。