主题：没有毛的出现大陆现在不见得比印度强 -- 竹苞

毛在军事上能力有目共睹，不服不行。这点不谈。。毛比军事上更重要的伟大成就是打破束缚广大人民的封建谄谀和遗留的陋习，毛分析了几千中国朝代不断的更迭，有盛世也有破落。不管在哪个朝代，社会数量最大的底层人民都是受穷受苦的，永远处于被压迫被欺凌的生存状态。毛看到了阶级制度问题才是根本原因，而几千年的传统积淀，使这种概念以经深深的烙在整个社会的思想体系中。只要这种思想体系还存在，人数最多的群体永远是生活在底层，不管是换了几朝几代。

毛在建国后除了建立了以工业主体以农业和第三产业为两翼生产体系外。就是解放人民的思想，使人人平等深入人民，在道德在地位上公平公证。象，破四旧，批孔子，文化大革命等，都是消除封建思想。

不多说，看不懂毛的这一点就看不懂毛在建国后所做事情。如勒紧裤腰还外债等。

古中国大约起源于公元前2000年,距今大约有5000多年.

古埃及大约起源于公元前4000年前,距今大约有6000多年.

古印度大约起源于公元前2500多年,距今大约有4500多年.

古巴比伦大约起源于公元前4000年中期,距今大约有6000多年.

古墨西哥（玛雅)起源于公元前3100多年,距今大约有5100多年

上述四个国家在制度上还很有西方味呢。呵呵。改革开放的成果是毛的延伸呢，还是。。。。。。。。

这句话真的超赞一下：要不主席说自己既做了两件事呢。我们现在复古，x几代的，弄不好把这个束缚又搞回来了。

举个例子，说相声的非著名演员反呛声是好事，但搞得有些东西呢？封建遗留的东西又出来了，拜个师傅跟开堂会似的，家规整得跟黑社会似的；归根到底文化程度太差了，连当年为什么文艺界领国家工资都不知道。有时候觉得这些人可能真是站在天桥打把式卖艺更合适一些。

和老蒋的争斗算了不什么，历史上演绎了无数次。

抗美援朝是从低谷崛起的起点，类似的有朱88的驱除靼虏，但是由于工业化代沟，显得更加难能可贵。——正是因为抗美援朝以及随后的外战胜利，让俺这种普通人可以平视美国，而不是象有些国家或者地区的人那样仰视美国。

而毛给中国注入的人人平等观念、唯物辨证法、以及以理性为基础的科学主义，使得中国有可能实现新文化基础上的复兴，使得毛超越了中国历史上的伟人。

现在漫骂毛的，只不过是因为毛极大地损害了他们的利益，而他们的利益以及维护他们利益的体制是中国落后于世界的根源。

你会有无数砖头滴，是盖house,还是building

还真滴好好想想

所以可以一直争论下去。

中国破除封建意识，是起于五四时期，到现在也仍在进行。让毛一人专美恐怕不大合适吧？我们可以拿未经毛泽东革命洗礼的台湾香港与大陆做比较：如果毛的作用如此之大，那么大陆人民的现代化意识一定远超港台了——这点我倒看不出来。顶多只能说互有长短。

推动中国的现代化进程，既可以用激进革命，也可以采取渐进改良。两者孰优孰劣，恐怕很难争个清楚。但以草民角度，我宁愿生活在改良时代（坐稳了奴隶的时代）也不愿意生在革命时期（坐不稳奴隶的时代）。当然，革命家和领袖们的想法估计正好相反。

另外，毛时代的中国和当时的印度，到底哪个更好一些？如果毛泽东仍然在世，我们现在就一定能比印度好三倍（人均gdp）么？当然，第二个问题也无法证伪。

现在是公元2010年。

2010+2000=4010年，离5000年还有990年。

（广大底层人民）建立了的新国家，是受世界尊重和敬仰，这也是最后成为第三世界领袖的主因。不同于统治阶级的朝代更迭，以大唐盛世来说，我认为那只是李氏家族的盛世，底层人民顶多喝点汤水。

中国几千的历史有好有坏，封建统治阶级建立的森严的等级制度，限制了生产力的发展和财富分配的不公。毛打破了阶级或叫等级制度，这增强了民族的凝聚力（而在等级制度下就是一盘散沙，形不散而神散，呵呵），极短时间内完全的扫盲，建立的比较完善的生产体系，民族的素质，意识和生产技能普遍大幅提高，

从法律上改革等级制度是简单的，但要从观念上消除旧的等级制度所造成的影响却是非常困难的。毛的另一成就，消除了根深蒂固的等级观念和遗留陋习的思想解放。

正是毛打下这些坚实的基础，才有了今天的成果，而没有了这种基础，那，，，，，，，，，，，，自己去理解吧，真正渴望明白的人，点到这，应该能明白了，而不想明白的人，再怎么展开讲也不会明白，而早就明白了又不愿承认毛的成就的人呢，你讲了，还不如不讲。。。懒得说

补充一句送各类专家，啥叫生产力，毛建国后所做改革就是真正生产力。这是民族的生产力，，，

讲给那些善良而轻信的同胞，他们会相信的，只有让他们认识了事情的真相，那些：

大约起源，大约5千，两个大约涵盖20%的误差，够严谨的了已经。

我看未必！

其实他们更明白，但是必须打倒毛顺便把毛的思想也打倒，再把人民忽悠到毛以前的时代，只有这样才能达到那些人的目的！