主题：【原创】读史杂谈——共产党管理经济的能力也不是天生的 -- 庄汀2

首发链接出处本文受wage、酸酸、大秦猛士、三儿几位网友观点的启发。

“中共对金融的认识比老蒋先进得多”

“中共政权发行的货币就是竞争力很强的货币，基本上是全面压制了日伪货币和法币。”

“战争时代锻炼出来的经济人士，比现在的金融人士强多了。”

共产党管理经济的能力是在井冈山鄂豫皖时期打土豪分田地反围剿(注1)，延安时期用最贫瘠的土地养活几万战士的艰苦磨练中锻炼出来的。

其实，共产党建国前政权建设战略上的政策当然是减租减息和土改，但是战术上最重要的策略却是形成一整套行之有效的农村地区政治组织机构和组织手段。这些手段绝不仅仅是给农民好处，更多的是要靠其长期实践总结的一整套深入农村基层的高压管理手段。农民可不是因为你好说话就听你的，而是首先是你的压力大，才听你的。然后才是减租减息，给那些最下层人民，也是大多数一点盼头，这样大多数农村群众就被团结到共产党的周围了。那种秀才讲理的方式肯定是不行的。

抗日战争时期政权建设的整个过程说的直白一点可能是，共产党的农村武装在当地亮一下象，让各种地方势力都老实了，然后就逼所有农民交粮(当然这种手段，国民党和日本人都用)。农民总会想各种办法推搪，也没办法么，三家同时征粮，谁也受不了啊。三家的差别就在农民采取拖延敷衍的办法以后的后续手段。日本人因为有公开的农村组织，自然通过乡村保甲长继续催缴，甚至把保甲长抓起来，或者把个别的顽固分子抓起来逼家里人缴粮。这种方式对于维护日本人的统治，特别是收缴物质以战养战方面，是有一定作用的，但是效果肯定是激化矛盾，让自己在地方上的根基不稳。

共产党的手段在细节上与鬼子有区别，本质上当然也要催逼。共产党委派自己的村长收粮，当然开始的时候一般的农民更不会缴。日本鬼子都没拿去的粮食，你共产党凭啥拿走？共产党先不找普通农民，先找大户人家借，不给就抢了。大户人家是日本鬼子管理乡村的基础，他们不会没有粮，而且在鬼子缴粮的时候还能少缴，这时候最有余粮了，但是他们也最怕共产党了，这些共产党就跟土匪一样不讲道理，而且比土匪不一样的是，时时刻刻都会用武力威胁他们家人的命，远不是一般土匪可以比拟的，因此只能缴，最起码要缴到共产党的人能满意的程度。然后共产党开始把矛头指向次一级的富户，由于中国农村以家庭为组织形式的传统社会体制，是没有任何单独的家庭可能对抗共产党这种手段的(有一些地方组织，被共产党以反动会道门的名义镇压了)，于是共产党就收缴到了供其发展足够多的粮食。

日占区的共产党武装本身属于游击的性质，特别是在抗战之初的根据地，因此他们无法保存或者携带大量的粮食。于是他们就把这些粮食平均分给他们能够掌控地区的村民，反正他们也不担心这些农民敢把分出去的粮食独吞了，枪杆子在手里呢。分到粮食的农民却是实实在在地得到了好处的，不管这粮以后要不要还，现在肯定是归自己了。通过这种手段共产党就把自己的利益跟农民的利益整合在一起，保护共产党的粮食，就是保护自己家的粮食。由此及彼，共产党开始能够从农村地区收缴一切产品用于军队建设甚至发展游击区或者根据地的经济(吴法宪就回忆过苏北根据地当时相当地富，注2)。

慢慢地，农民开始主动地参与共产党政权的建设中来了，特别是农村的中下层分子，是共产党主动依靠的核心力量，不管这些人能力有多差(哪怕你是地痞流氓)，共产党早已经将组织管理分工细化到一般人都可以完成的程度了，只要听党的话，工作完成没有问题。剩下的都是如何提高效率的问题了。当然如何提高效率绝不是小问题，但是共产党的政工工作真的是可圈可点，把很多土匪流氓改造成了共产党所需要的人才。到了这种程度，农民开始意识到共产党的法子可行，这个政权可靠，对这个政权的忠心也就越来越大。甚至到后期，连鬼子的保甲长们也主动投靠共产党，跟共产党一起糊弄鬼子。

这个时候鬼子如果不改变策略，在中国北方农村地区的管理失败就是注定的了。我不知道日本人有没有意识到这点(日本鬼子认识到了八路的可怕，但是不是理解根本问题所在就很难说了)，但是历史肯定没有给他们机会来改变了。日本鬼子在华北占领区采取的清乡、扫荡、铁壁合围等措施都让共产党损失巨大，但是残酷的镇压也直接导致了中国农民在精神和行动上的反抗。日本人能不能像他们在满洲那样通过镇压安抚的双重手段维持一个表面上安定的社会，由于其战败投降已经无法得到验证了。

而那个提不起来的国民党，在中国北方地区是要政权没有政权，要组织没有组织。先输给日本人再输给共产党，这种命运是早就注定了的。老蒋试图通过主动挑起内战以武力来改变这种态势实在是不得已之举，速亡应该是其最合理的结局了。国民党输给共产党根本原因不是腐败，那是病入膏肓的表征，没有改造中国传统社会的组织手段，甚至所有国民党的领导者都没有改造中国传统社会的内在动力，才是大厦将倾的本质原因。

注1，张国焘《我的回忆》，第三册

张国焘在鄂豫皖前期的主要工作就是如何在周围势力围剿堵截之下解决粮食生产和恢复经济的问题。

注2，吴法宪回忆录：岁月艰难，

原来献过一次花，现在再献一次

artoy:共产党管理经济的能力也不是天生的

可以依靠，可以发动，换成其他的民族，要几十年如一日吃的是草吐的是血，看着一帮孙子学费交了又交不能吭声,早就不干了，更不用说自己奉献完了献子孙了。

其实农民是畏威而不怀德滴，此文当为现代领导人鉴。农狗曾在边远乡镇呆过一年，非常认同以下观点：

农民可不是因为你好说话就听你的，而是首先是你的压力大，才听你的。然后才是减租减息，给那些最下层人民，也是大多数一点盼头，这样大多数农村群众就被团结到共产党的周围了。那种秀才讲理的方式肯定是不行的。

任何政权都要征粮，关键是TG作为一个政权，切实的在实行了一个政权的义务，想办法解决农民的生产生活问题，而征收的粮食又最少。

老百姓不是傻子，支持哪个政权最符合自己的利益，这是明摆着的事情。

不要和KMT比，1936年-1949年之间除了搜刮外，KMT在经济领域根本没有任何执行力

《潜规则》、《血酬定律》实际上都隐含了同样的思想，我把对这种思想的理解应用到共产党人曾经的实践。

谢谢您的鼓励！

共产党会胜利。

农狗曾在乡镇工作过，一直困惑于如何应对"唯利而行"、“畏威不怀德”等现象，其实"唯利而行"、“畏威不怀德”本来也是人的本性，不能说是错了，只是作为一个组织要怎样应对呢？

看到你文章，农狗很佩服，觉得解释清楚了TG的胜利就是在农村压力＋共同利益＝共同的行动

对吴思在与冼岩辩论所表现出来的观点就很不感冒了。尤其对于吴思说出来“潜规则不潜了”这样的话感到非常遗憾了。

如果他确实是这样认识问题的(事实上我认为也是)，那么我基本上可以下结论说他是入宝山却空手而归了。

但是，我们可以分析这种策略背后的理论依据，这是可以指导今人乃至启发后人的，甚至我们和后来诸君可以从这些分析中创建一种新的社会制度也未可知。