主题:思科宣布“永远改变互联网”的设备:新一代互联网骨干路由器 -- meokey
眼看着就是google铺光纤入户,cisco架骨干网,每个人都能3,4分钟下一部高清电影了,口水横流啊。。。。。。啊,我忘了,这钱谁出啊?
个人用户最慢的是最后一段接入,所谓last mile。CRS-3的带宽只在主干网有意义,个人用户就算拉上一根光纤也感觉不出CRS-3和CRS-1的区别,100Tbit/S数量级上的区别只有电信公司才能感觉出来。
我觉得最后一公里不是唯一因素。、
我现在的接入速度是10M,但实际下载的时候一般只有大概不到1M。我相信如果我的ISP升级到CRS-3的话,我的下载速度就会提高很多。
如果地区骨干的容量偏小,那么最后一公里的区别就不明显;但如果骨干有足够的容量,那么最后一公里到底是电话线还是adsl还是光纤,这个区别就很大了。
就算让你从C盘倒到D盘也没有那么快呀。
还要其他设备配套跟上才行。
CRS-3主要是为了适应当前的Triple play(即数据,视频,语音)需要而推出的一款骨干网产品。所以思科选择的第一家试用运营商就是AT&T:AT&T由于iphone的部署导致网络流量拥塞甚至大大损害了用户体验,所以一直想升级backhaul骨干网络。
思科CEO钱伯斯也着重提到,CRS-3对triple play中的视频业务的优异支持将成为其killer feature(杀手级应用)。
这款骨干网路由器是思科对运营商级路由器的一个宣言,就是宣布对Juniper产品的领先,其实CRS-1对大部分的运营商已经足够了,而且说实话我们一直觉得CRS-1的销售不能说特别成功,需要另外一个产品来再冲一冲。
你说你的下载速度是10M,我不知道是GPON还是cable modem,如果是共享带宽方式比如cable modem的方式的话,实际带宽是受你小区的接入数量和用户数据量限制的。ADSL是独享带宽,但是受线路和解调方式的限制,不可能成为高速最后一公里的最佳方式。
中国的电信运营商,给你升级就意味着收费,另外收了费还不一定真正给你这么多的带宽,理由一大堆,不稳定阿,需要时间优化阿,上网人数多阿,拥挤阿,等等,太多了
现在的internet大多数应用还是数据,部分原因应该是原有设备对于语音视频支持效率不佳。如果crs-3真的能够达到cisco宣传的那样,那internet的应用方式很可能真的有大的变化。比如:
1. voip。现有的电话可以退休了,通过voip可以提供低价高质,更重要的是便携的通讯服务。当然其中视频通话/会议也会发展迅猛
2. 游戏。在线游戏会变成主流。独乐乐何如众乐乐?
3. 广播电视。广播电视也上网的话,最大的优势就在于可以点播了,可以安排playlist了
4. 商业应用。产品介绍会出现更多视频,这样会更加直观。
这些变化虽然说不上革命性,但还是令我向往的。
即使是独立的10M入户宽带线路,也只是指10M BIT/SEC。而下载时的统计单位用的是字节(byte),所以10/8=1.25 MByte。这还是理论极限。
而且下载速率时常波动,所以猜想还是ISP那边带宽的问题。