西西河

主题:杨氏宏观经济学之货币论―曼昆忘了告诉你的知识 -- 无聊的海上闲

共:💬75 🌺79 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 其实有个“杨氏经济学”没什么不好,才有突破的空间嘛

陈经你说的不错,“正统”经济学刊物基本上是不会发表的。原因嘛,怎么说呢?

其实,大卫羊文章中的东东,并不是什么新鲜的东东,很多人都知道,只是。。。。 只是。。。。。 不说!起码不再公众场合说。

大卫羊别失落。俺想曼昆还有很多西方的、中国的经济学家私下里的提法、视角可能略有不同,但文中的道理基本上是早就通的,甚至要走得更远。但是。。。但是。。。。因为各种不同的原因,不说。

其实,对于中土大地,俺想还是说的好。起码说到一定程度。再用老套路,难有飞跃啊。

家园 呵呵,陈经先生,恕我直言,

呵呵,陈经先生,恕我直言,我觉得您还没有完全看懂我的文章。希望您能再次仔细读一读我的文章。

这两个公式,是“推导”出来的,不是“定义”出来的,为此我还假设了两个数学模型(杨氏沙漠模型和杨家庄模型),用了四分之三的篇幅。

我希望以最基本的数学公式来推导,能用加减乘除的就绝不用导数、微积分,虽然那样看起来好像更“专业“一些。

我说过了,我是学工科的,我不愿意用这些花招去“显得”自己专业。

关于市场论,文章的后半段我已经举了很多的应用,我觉得还是能自圆其说的。关于货币论,其实你也许看出来了,我这一章还没有完全写完。我准备以美元为例来分析,但是我还需要一些时间来查询有关的数据。

如果您有空,请您特别注意我在文章中对”信息不对称“理论获得诺贝尔奖的评论。如果您认同我的评论,那相信您也就能理解我现在做的工作了。呵呵。

家园 俺说的是曼昆等人书中说的语焉不详,呵呵

不过俺很厚黑的想,曼昆不是“忘了”,而是“刻意回避”。

见上面俺给陈经的回复。世界是复杂的,远非黑白。想想达尔文“进化论”搞了很久才发表,不是因为没信心,而是深切了解很多。

不知道者不知道

知道者知道

知道而沉默者知道的更多,起码知道保持沉默的原因

深切知道别人沉默的原因而选择不沉默者,有想法。或为圣者,或为好心办坏事者

关键词(Tags): #个人精华
家园 呵呵,我相信你是看懂了。其实

呵呵,我相信你是看懂了。

其实我也是这么认为的。我相信西方经济学界有很多人都懂,但是他们不愿意说出来。经济和政治、和利益是有密切联系的。

现在的主流经济学,都是为某一部分人的利益服务的。

但是很不幸,不是为我们中国和中国人服务的。

所以,大卫羊想把它系统的写出来,为中国人的利益服务。

家园 有确定的社会观点,就有对经济学的确定定位

del

家园 呵呵,知音难寻。您

呵呵,知音难寻。您看过我的文章,应该知道我这些理论其实在两年前就已经有了吧?

我也是想了很久,权衡了很久,现在才决定写出来。

因为我相信,写这些是对中国人的利益有用的。某种意义上,对中国的TG也是有利的(深入研究下去,您会发现我的理论会增加TG政权的正当性,消弱美国政权的正当性,这正是当今中美斗争中我们需要的弹药,呵呵)

家园 呵呵,能否详细说说您的观点。先谢过了。

还有,顺便问问,哪位能不能解释下:

预定到“XX板块”是什么意思啊,是不是很快就会转到正式版块了?

那么我以后是否发新帖可以直接发过去了?

家园 感觉你有点急功近利了

其实一个理论的正确与否,不在于是否有几个大牛认可,而在于是否能被实践证实。

陈经说的对,如果别人不能解释的你解释了,别人不能预测的你预测了,那么你的理论自然就会被人研究和认可。哪怕你不投稿,人家也会上门来采访你的。

你不妨就具体的经济问题提出分析和预测,用大家能看懂的语言写出来,方便每个人和现实去对比。

现在急着让别人承认你,其实是没有自信的表现,没有意义

家园 呵呵,您说得很对,我是有点急了。呵呵

您说得很对,我是有点急了。呵呵

主要是因为我不是学经济学这个专业的,在现实社会中找不到内行的人可以交流,确定我的思考是否真的有意义。如果没什么意义,我就不用浪费什么时间来写这些东西了。一个人一直在黑暗里摸索,总是希望能早点碰到几个同路人的。

从我写出第一部分到现在已经快两年了,呵呵。

至于我的分析和预测能力,请看我在本版贴出来的分析房地产市场的那篇文章(楼市华东牛的前世今生)。请注意,该文是2005年写的。

家园 那个我看了,写的挺好的

有没有什么新作?

对现在的汇率问题和房地产走势有什么分析吗?

坐等

家园 有点投机的味道

我觉得把目标放在解释别人不能解释的,预测别人不能预测的才是真的急功近利,因为那都是能一鸣惊人的买卖,相反,踏踏实实把身边存在的现象说清楚、说明白,不指望能预测和解释问题,一步步完善基础的东西,错了不怕,慢慢改呗,那样的理论才真的有生命力,不会沦落为流行经济学。

家园 别把别人想得多聪明

很多西方经济学界的人是真不懂...

你想法已经算很有新意了,但是要发表在经济学刊物上,就是要像陈经说的,需要要用这个学科特有的方式表述出来。

也许你可以考虑考博什么的。磨刀不误砍柴工么。

家园 最近的打算是把这部杨氏宏观经济学的五部分全部

最近的打算是把这部杨氏宏观经济学的五部分全部全部写完。呵呵

关于我对房地产的观点,在我05年的旧作(华东牛)都有了,现在仍然没有需要修正的必要。只是5年过去了,很多情况发生了变化--美国采用了董建华特首的策略,主动刺破了自己的脓包,现在正在疗伤中。中国呢,终于吹起了一个全国性的特特特特特大型泡泡。肉食者们现在是把国运都压上去了。到底鹿死谁手?我们这些升斗小民都只有旁观的份,呵呵。作为中国人,希望最后的结果是我们吸了别人的血,别人崩溃吧。

关于汇率是升是跌,这本身就是一个伪命题。对美国来说,最重要的不是人民币升值还是贬值,而是中国必须持续不断地买美国国债。如果深刻地理解了我的货币定律和铸币税公式,现在的形势就很容易解释。

等我慢慢写吧。经济学只是我的业余爱好,只能在有空的时候慢慢写。我还得用我的主业赚钱养家糊口,呵呵。

家园 谢谢你的回复。在2008年我刚刚

谢谢你的回复。在2008年我刚刚想通这些经济学基础核心问题的时候,我也怀疑是否别人都不懂。

但是最近的国际经济政治形势的发展,使我感觉到,无论在西方经济学界,还是在中国,我写的这些都是有人懂的。当然,也许我是第一个系统地用浅显的数学方法把这些原理论证出来的人吧。

而且,我个人认为,到目前为止,全世界只有顶尖的几个(也许几十个吧)经济学家已经真正理解这些原理。

关于考博,我只是一个普通的城市白领,我还需要赚钱养家糊口,目前只能在业余时间自娱自乐,没有时间和精力去专门研究这些。呵呵

家园 呵呵,理解万岁!
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河