主题：【原创】说说三国演义的版本 -- 萝伏

看到楼下说到《三国演义》版本的话题，忍不住说几句。演义的版本现已知的有六七十种，这些版本的不同其实就是出版商不同而已，明人喜欢改书，所以每个出版商出的书都有一点细小的不同。不过这么细致地辨析是老夫子干的活，跟俺们关系不大。

其实在俺们普通爱好者看，《三国演义》的版本跟水浒比要简单一些，主要有三种，一种名叫《三国志通俗演义》（即嘉靖本），一种就是《三国演义》（即毛评本），还有一种现在只能在图书馆才能看到的叫《三国志传》（志传本），志传本有多个版式。后来流行的只有嘉靖本和毛评本，其中主流版本自然是现在大家看到的毛评本，嘉靖本出版社基本不出了。印象是上海古籍出版社以前出过嘉靖本，现在书店里很少见到了，老酒说在北京的个别书店可以见到，但我在北京就没见到过。

三类版本中，毛评本出现得晚一些，是清初的。嘉靖本是指《三国志通俗演义》的祖本出现在明嘉靖年间，那么志传本的祖本跟嘉靖本比哪一个更早呢？判断成书时间早晚的依据一是看书的回目，再一个是看关索的故事。

嘉靖本是24卷，每卷10回，回目都是七字的句式；志传本大多是20卷，每卷12回，回目字数不一。从当时出版商做版的角度分析看，应该是志传本更早一些，出版人在出书的时候没理由跟自己过不去，把回目整齐划一的句式打乱为长短不齐。嘉靖本在回目上修饰得更好，书中文字虽然比毛评本差一些，但比志传本要好，所以出来时间应该靠后。

关二爷不愧是“武圣”，连他后人关索都能成为我们判定演义版本先后的关键人物。嘉靖本中，没有提到关索这号人物，而诸种志传本却都或多或少写了一些关索的事迹。如果志传本是以嘉靖本为底本的话，那关索的故事是怎么编出来的呢？过去出书不象现在这么轻松，当时排版很费劲，得一字一字的码，因此书中的情节一般只有删削，很少添加。所以志传本理应比嘉靖本更早。在诸本志传中，也是以关索故事的多少来判断年代的先后。

现在主流的看法是，志传本的祖本肯定早于嘉靖年代，至于到底早在什么时候，老夫子们仍在没日没夜伏案秉烛饥肠辘辘头晕眼花考证中。

那么毛评本的底本是哪个呢？我只知道毛父子的评本是在大虾李卓吾的评本基础上修改而成的。至于李和尚的评本依据的是哪个，俺就不晓得了。有人发表意见很肯定的说是源自志传本，我看也只是一家之言。

• 【整理】萝伏作品集 - 不断更新中

即三国志通俗演义、三国志传、三国演义系统。

志传本的成书年代比嘉靖本要早，但其刻印时间却比嘉靖本晚。

另外，首师大出了张光盘，收入了多种本子，那是个好东东啊，原价四百块钱，偶正在弄一张翻刻盘的，已经搞掂，就是还没拿到。

南开大学没人搞这个吗？怎么说朱一玄老先生也算考据派的宗主了，他的门下没人做这事太没天理了