主题：【讨论】我觉得中国不必调整产业结构，而需要加强现有制造业 -- meokey

作为世界的加工厂其实挺好的，挺适合现在中国经济和产业需求。中国地大人多，也只有制造业（和农业）才能消化这么多劳动力。你不可能指望市场需要10亿银行家或者设计师或者咨询师或者按摩师，你也不可能指望10亿人都能够进入强调个人素质的第三行业。

中国制造，已经作为低价劣质的代名词了。在美国的五金店，一个美国制造的螺丝能卖到1美元，但中国制造的却无论如何不可能卖到这个价格，质量是个重要原因。也就是说低端制造的利润远远比不上高端制造。

我的看法是，中国不必急于调整产业结构，把重心转到第三产业。一个更切合实际，见效也更加迅速的方法是强化制造质量，发展自己的品牌。等中国制造的质量有了口碑，我们就有了提高制造业利润的空间了。这样的话，中国既可以凭借大量低价劳力抢占低端制造业，也可以凭借大量高素质技术工人抢占日本韩国的高端制造市场。

第三产业确实赚钱，但赚的大多数是圈来的钱。说到底，人无论有钱没钱，但消费的第一需求总是物质。如果工业是基础产业的论点还正确的话，抢占了全面的制造业就等于抢占了全球的经济和生存命脉。

而且，有了丰富工业经验，转行搞工业设计应该来说是小菜一碟。最多在不同的市场请当地人强化用户体验和时尚方面的设计好了。这样我们进可攻退可守，就立于不败之地了。

具体的做法可以是：

1. 国家出一部分钱，国企和民企出一部分钱，大力投资技术高中/中专，让职业高中，成人技校的收费远低于普通高中，但宽进严出，可以切实培养属于自己的（定向）大量熟练技工

2. 国企，民企凭借这些熟练技工逐步提高产品质量，首先在国内打出自己的品牌，逐步进军国际市场。可以借鉴日本的做法，一等品留在国内市场，这样可以让人产生神秘感

3. 外企不可以投资教育领域。他们可以花重金从国企挖这些技工（比如说为技工支付高额的培训违约费），但代价是提高用工成本

4. 创业的民企可以从低质量的加工做起，有了技术和资金的积累再慢慢进入高端制造

5. 把一些对环境对人高毒害的行业丢给拉美化的那些国家去，需要资源的产品我们也可以做但原料进口

6. 这样中国制造就分成了不同质量等级，穷人可以买质量稍低的，有钱人也可以买质量高的（但价格仍然低于美国本土制造）。除了被中国抢生意的美国日本韩国等不爽外，大部分国家仍然可以继续享受到中国制造的好处。但美国等还可以继续享受第三产业的高额利润，不至于被中国逼到绝路以至于动手。

7. 数十年后中国老龄化问题恶化，劳动力不足时，可以在提高全民素质的基础上，逐步压缩低端制造业，把重点转向高端制造业和部分第三产业

不知大家认为这个主意如何？

这个不真。中国制造，是低价的代名词。但绝对不是劣质的代名词。

关键词“技校 学费”

当然我自己身边没有人上这个。如果有知道具体情况的河友，欢迎告诉我你身边的情况

至于质量问题，是相对的。我说的“劣质”不是说就完全不可用，而是对比一些优质产品。你可以看自己身旁产品的质量做感性的对比，也可以看看周围的人如果有在国企民企干活的，那个企业的质量管理水平如何就知道了。很多情况下，企业没有把质量作为关键因素来抓。而我知道的欧美企业就不是这样，因为一个操作失误或者内部质检不合格销毁一批产品的情况，我自己就经历过。

有些事情，还是得先承认，然后再改正。如果不肯认识到自己的弱点，就永远不会进步。

“技校 学费”，没百度过。 我家亲戚的经历。好几年前的事了。不知道现在有没有变化。猜测没有吧。不过不知道是否是成人技校，我家亲戚是初中毕业去的。难道还分成人技校和非成人技校？

中国货嘛，一分价钱一分货。出口美国的都是按照进口商的标准生产的。

不管你是什么理由，价格低也好，按进口商标准也好，但别人用着不好就会有中国货质量差的印象——印象是不管理由的，就象mm据人时说“没感觉”

要是严格按照质量标准去生产，严格质检，我相信技术上中国制造不会比别人差。但有些企业可能就是贪图利润，偷工减料。所以我说要搞自己的品牌，用质量把品牌打出去，这样才能形成良性循环。

以前的技校多数附属于国企，不要学费书费，每月还有补助；

现在都是收费的，不过对某些地区或某些公众，国家有补贴。

不是以前。不是什么国企的技校。就是国家办的独立的技校。我那亲戚刚上学时要收钱，好像是一年一千多。后来就是国家出钱不用交了。

有学费，但是国家又出钱的话，可能就是补贴而不是补助。

就是按地方发的招生简章报的名，隶属关系从来没关心过。

有没有交过一个学期或者一个学年的钱，记不清楚了。要打电话问问。反正后来是不用交学费了，还有些补贴。让我惊讶了好一阵。

我说的是前几年的事，具体时间要打电话核实一下

我有亲戚办技校的，不向学生收费，国家根据学生数目直接补助学校。这个举措很多人不知道，有些学生家长一看不收费还以为是骗局。