主题：【纪事】中国将赢得国际军备竞赛 -- 新华声

最近看到有专家警告不要陷入西方军备竞赛的陷阱，云云。笔者深不以为然，于是随便发表以下看法，孰是孰非，让时间评判：

1。所谓西方军备竞赛陷阱是指苏联和美国之间的那段历史。其结果是苏联的经济崩溃，而美国成为唯一超级大国。但是，中国的情况和苏联是极大不同，军备竞赛的结果实际上将会恰恰相反。

2。首先已经有人指出中国的竞争范围在中国周边，而苏联当时是全球迎战美国，双方在全球范围竞争。所以，苏联的失败并不能因此得出中国就不能参与军备竞赛。相反，中国以局部的竞争对应美国全球的部署，谁拖垮谁，就不是那么轻易可以断言的了。

3。其次，中国已经是世界工厂，中国的制造成本远较美国低得多。双方竞争，美国的成本高得多得多。所以军备竞争固然是陷阱，但是谁的陷阱，却是值得慎重考虑??。

4。军备竞争，如果带动出口，那么中国的产品比如战斗机，就又要占得先机。这样美国利用军备竞赛获得好处，就要减少，一里一外，相差不少。如果不参加军备竞赛，那么中国的战机，就无从提高，军火出口，就必然无货可供。这个道理，专家就不懂了。

5。中国军火出口，就使得一些中小国家的军力获得提高。中国反正不参与那些地区的战争和军事行动，所以对中国没有什么影响。但是西方在那些地区，常常要进行军事活动。于是这些地区也是各自参与与西方的军备竞赛的。这些国家军力提高，就对美国的军备提出挑战，美国因此就要花费更多的军事开支，应对那些地区的战力需求。因此，中国正好以逸待劳。

6。军备竞赛不是体育竞赛，你可以不参加不派代表队。军备竞赛是你想不参加也不可能的。因此除了自己采取正确的竞赛策略，别无选择。这就是那些专家不明白的地方了。什么呼吁不要陷入陷阱，实际上根本就不成其为专家。

笔者认为，中国在军备竞赛中得天独厚，可以放手一搏。但是要以谋略以自己的优势，抢得先机。根本不用惧怕什么陷阱。陷阱？恐怕要为别人挖喽！

虽然中国的竞争范围比苏联当年小得多，可是费用问题还是挺可怕的，毕竟我们的经济实力也小得多。竞争范围小，虽然减少了部署和维护的费用，但是研发费用却省不了啊，而且由于数量少，单位成本不一定很低啊。苏联毕竟还有一大群小兄弟买单。而且，如果再赶上个类似星球大战一样的太空军备竞赛就更麻烦了。

他要再造那个什么星球大战计划，咱们也不用去尾随，造出一个类似的东西来匹配。只要造个能让他的计划泡汤的东西出来，就搞定了。比如他家花了2000亿美元，历时十五年终于完工，咱们却花了100万美元行贿，往他家后院运了几颗大爆竹埋了起来~~~~这就够了，呵呵呵

要说实打实地竞争、搞军备竞赛，咱们可能还真不行。

自己研制出来的独门尖端武器，现在还没有什么呢吧？

最近想了想，发现我国人民已经快三百年没造出什么领先世界潮流的重要东西了.....郁闷之极

不要和美帝硬拼。要赢得军备竞赛最关键的是要有长远的战略眼光。

新华声的几点有不少漏洞。

1。中国是世界工厂，但在尖端武器制造方面不见得那么乐观。

2。如果不是研发新武器改进旧武器，中国谈不上什么竞赛，也就买回来竞赛，这样做谁倒霉应该很清楚。

3。中国在国防经费的分配方面好象没听说过在自行研发上投入了巨资，目前成果也不是那么明显，出来的都让网民大吹特吹了。

更可惜的是，我认为你理解错了。

我认为搂主的策略是这样的。美国登陆火星，我们就登陆地球。美国研究第四代战机，我们就先搞导弹。

不是像苏联一样跟着别人竞争。 而是错位竞争。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

搞个系统要N年工夫，要让它失效，只要抓住一个漏洞就可以了，我们毕竟实力不够，还是选择后者性价比高些。

此外高科技产品国内成本可不低，倒是山寨货大有用武之地。东西虽不怎么样架不住便宜，反正现在大国间的直接冲突很少了，黑叔叔手拿国产武器弘扬我RPG党教义的场面大好。

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

中国要赢就要采用下马对上马的策略。

3：0是一种赢法，2：1也是一种赢法。

不管哪种策略，你必须有自己的上马。

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】