- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：昨天CCAV新闻台“面对面”很凶悍啊，直接攻击IPCC -- wage
以及气候变暖说。
《面对面》柴静专访北大教授钱维宏，中科院院士丁仲礼-谈气候变化，哥本哈根会议
钱维宏是北京大学大气科学系季风与环境研究组组长
其课题组研究表明：气温增长在时间上领先二氧化碳浓度增长100年，因果关系值得研究。
上世纪末气温上升是太阳活动和海洋波动等“四波共振”联合作用结果。今后到2030年是降温过程，到2060年升温不超过0.6度。丁仲礼是中科院副院长、中国民主同盟副主席，哥本哈根会议中国代表团科学顾问
他们两是直接逆最近的科学与舆论主流呀。特别是丁仲礼院士说的，根据八国集团等方案，发达国家在2006-2050年的人均排放权是发展中国家的2.3～5.4倍，因此有关方案非常不公平。的确很一针见血。
他提出中国政府只要宣布：不论西方减排多少，从1990到2050年，中国人均排放肯定是西方国家的80%。也能够封不少人的口。
TG这是放风还是做筹码呢？柴静明显观点是符合普世流的，是被迫做这个节目的，看她的表情和问题都很别扭，看了实在很欢乐啊
不然的话，老是被别人抓住什么操纵民意之类，对我国的发展和外交都不利
明显是一唱一和的双簧。
柴静有些问题问得，唉！央视主持人
感觉柴静跟受访者有点一唱一和的意思吧.
而且,柴静用那样的方式(普世流)提出问题,可能更有说服力.
不太懂？黄皮白心？节目里都说了什么？请指点一下。
能忍住不笑场，也难为她了
，仅仅只一篇，然后被当成了体制内pussy派媒体人的标志性人物，似乎她从精神上叛变了CCAV,被利用了一把而已，也就是说她“被”pussy了。
你的别扭的感觉也许纯属误会吧。
感觉节目很有张力，一唱一和很有意思吗？
钱维宏：我觉得是第一个疑问，就是说你二氧化碳增多了，应该全球温度统统升高，不能有些地方升高，有些地方还降低。
IPCC是这么说得么，蒙谁呢。
一个论点，只要上能迎合国家政策，下能迎合老百姓的gossip，就有希望搞到钱。
谈判代表团的专家就是不一样啊。
这样的观点出现，科学本事追求真相的，可是政治需要决定了大家能看到什么样的真相。我自己的观点是人类排放的二氧化碳肯定有影响，但是影响是不是有西方说的那么大确实需要再研究。
丁先生确实很厉害，有学识也有胆识。你有什么有关的第一手资料给河友们分享共享：）