主题：【原创】从韩信伐赵引发的杂谈 ?C 合yaolei -- 萨苏

yaolei兄井陉之战的分析非常精彩，http://www.cchere.net/article/278985 精彩在于深入的分析了双方用兵的各个方面，而没有把此战的成功轻易归于韩信的灵机一动。战场上的灵机一动如果没有充分的背景，往往带来的是麻烦大于成功，比如老蒋。。。

作者的独到之处是看到了张耳在韩信破赵中的重要作用，特别是他和赵军统帅陈余的关系。

张耳陈余不但是好友，而且都有敏感的战略眼光，有贤人之称。陈胜起义后，张耳陈余是最早去投靠的上层人物，然而两个人很快就发现陈胜并不是辅佐的理想对象，因此自请同陈胜将武臣北上取赵地，两人配合得当，珠联璧合，张耳的智谋陈余的用兵组合在河北势如破竹，后来的燕赵两国都是这一路兵马的成果。此后，陈胜遭到败绩的时候，二人又明智的没有把主力投入对陈的解围（从后来的情况看，如果赵军投入，真正是驱羊群以拒虎了）

所以，上文提到的两人的彼此了解对韩信用兵无疑是十分重要的，同时，陈余也并非虚名之辈，毕竟，那个时代只有一个韩信。但是，韩信的成功背后，张耳对陈余的了解起到多大作用呢？看孙可望投清后李定国顿陷窘境就可见一斑了。

当然，从朋友的角度，又不禁为张陈叹息，都是一代人杰，曾经的生死之交阿。

顺便说说项羽和刘邦的对峙，其实项羽能够长期占据优势值得思索。项羽在政治上非常失败，诸侯角度属于众叛亲离，刘邦起兵迅速得到各地的响应，从兵力上刘邦控制的军队数量很早就超过了项羽，成皋之战双方已经不成比例，然而，刘邦在长期里依然奈何项羽不得，这里面普遍强调项羽的武勇，兄弟以为还有一个原因，那就是刘邦的战略格局类似吴三桂，四面开花，刘邦在西，田齐在东，韩信在北，英布在南，魏豹在前，彭越在后，每一路都弄得项羽疲于奔命，项羽的削弱也确实和多面作战有关，然而，这每一路都无法单独击败项羽，而刘邦的总兵力这时早已超过项羽！

内线作战的项羽更容易集中优势兵力，捏成拳头打人。因此，刘邦的兵力虽然多，却难以整合成一个整体对付项羽。只要项羽占据中央，他就对四方都能够进行震慑，这是一个最有效率的用兵格局。最终消灭项羽，也要靠集中了韩信英布各军，以优势兵力歼灭项羽的部队完成的。

项羽不肯过江东，骄傲是一方面的，江北刘邦的力量已经不再是分散布局，而成为一个整体，以江东一隅对抗之，项羽也明白大势已去。

李世民对虬髯客的天下之争，虬髯取四角实地，世民以一子镇天元而取胜，信哉。

[完]

• 2，秦汉（上）

两次世界大战中的德国，及古老的拜占廷(东罗马帝国)都是这方面的典范。

不过当敌人团结一致的时候，还是双拳难敌四手，恶虎难驱群狼啊。

楚汉项羽失败的关键是彭越在项羽后方和进攻刘邦的必经之路盘踞。

项羽无法用全力对刘邦作战，而持久战也不好打。刘邦又有优越的地势可用。

项羽本来凭借彭城之战刘邦兵力尽耗的优势一鼓作气拿下刘邦没，偏偏英布反了，项羽分兵应付后院，给了刘邦喘气的机会。

对多路的威胁项羽不是不想管，对彭越项羽多次派人围歼，可惜除了项羽亲自带兵，都是被彭越击败。

后来劣势越来越明显，项羽也无能为力，只能寄托一战拿下刘邦，解决所有困境。

没有得力的部将。

只是两个人虽然都因为政治格局而导致军事的失利，项羽对这种失败的责任更大些。

记得相爷有篇文章说，其实鸿门宴上，只要项羽听从范增，下决心把刘邦宰了，基本上楚汉这盘棋就Game over了。

同样的错误，老蒋也犯过，当时本朝太祖到重庆和谈时，老蒋要是厚黑一把，国共这盘棋也一样Game over了，共方剩下的那些人哪个是老蒋的对手。

如果鸿门宴上杀了刘邦，楚汉这局棋当然就此完结了，但项羽要坐稳江山，恐怕还得有许多事情要做，始皇帝当年横扫六合之时，恐怕也没想到过有刘、项这批人冒出来。

项羽当初不杀刘邦也不见得就不对，刘项本是兄弟，项羽无端杀人（双方的矛盾经过项伯周旋，刘邦赔情可以说已经解开了），不要说众诸侯寒心，恐怕楚营众将都会有想法，对项羽来说也不是全优的局面。

重庆的事和鸿门还有不同，蒋要和中共最后摊牌，不求助于美苏的力量是不可能的，他既需要美国下大力气帮他，又需要苏联和中共保持距离。如果他当时做绝了，这两家未必肯答应，整个局势并非就一定对他有利。