主题：【原创】看《帝国政界往事》的一点看法 -- klxn

这本书不错的，主要是对于赵构和岳飞的关系作出了新的评价，赵构固然可恨，

但是岳飞却也有取死之道，毕竟北宋存在不杀大臣的祖训，而且也只有他一个人被杀。

他的死很主要是赵构企图借此树立自己的威信和将军队收归国家化的一个自然的举措。

但是岳飞的桀骜不逊的性格和仅仅忠于他个人的军队却是这个过程的巨大障碍。岳飞曾经私下和公开的都提到了要皇帝立太子的想法，问题

当时赵构还没有过50呢，这么早提这个话题不是在触犯皇帝的逆鳞么，看看康熙那

么早立太子的下场怎么样就可以知道赵构对于这个话题的感觉了。何况当时赵构已

经丧失了生育后代的能力。仅有的儿子惊吓死于绍兴七年的兵变。岳飞这么说无异

于是公开指斥他这个伤疤，谁受的了？而且之前的淮西兵变中岳飞曾经因为皇帝对

于部分兵权的收回上庐山同皇帝较劲，连他的部下都怀疑他想谋反，这样的举动已

经构成了岳飞的可死之道了，根本不需要秦桧煽风点火，秦桧只不过是迎合了高宗

的想法罢了。可以说岳飞的军事才能的确相当出色，但是政治上却非常幼稚，看来

还是读的历史太少了。他当时手上不但有兵，而且有地盘，本人又精通文墨，如果

想割据（这种情况不是不存在，吴家兵到第三代就在四川独立了)，是完全可能的，

但是岳飞自己没有意识到这个危险，反而不断的向皇帝要兵权，这样能够不引起皇

帝的疑心么？相比较之下，其他中兴三杰就明智的多，或者明哲保身，或者采用自

污的办法来消除皇帝的怀疑。

因此不管有没有外患，他的存在对于皇帝都构成了潜在的威胁。如果你我处在赵构的位置

上，估计也没有多少选择的余地。岳飞的性格和阅历使得他不可能成为郭子仪，却很

有可能成为刘裕和赵匡胤，皇帝对于他这样的大员的担心远远超过了对于两个被俘虏

皇帝归来的担忧。但是赵构又没有完全忠于自己的嫡系部队，因此他不可能像宋太祖

那样杯酒释兵权，他只能通过权术杀掉岳飞，作为军队国家化的一个警告。军人不能

干预政治，说起来容易，但是儒家的教条中却并没有提供解决方案，需要皇帝自己处

理，而且也不一定做的好，赵构虽然昏庸甚至混蛋，但是至少他实现了北宋灭亡后的

军队重新国家化的过程，而安史之乱后的唐和太平天国后的清政府都没有能够回收这

部分权力，从这个角度来看待这段历史，会有一种新的体会。秦桧之所以能够得到赵

构的信任，固然迎合了赵构的求和的心理，但是更重要的是，他给出了如何架空那些

掌握实权将领的方案并且付诸实施，使得皇帝重新感到了至尊的滋味，就从这一点来

说，他的想法同赵构是契合的。所以才能够长期执掌相位。我认为，赵构从中国传统

的道德角度来看，肯定是一个昏君，但是从他对于南宋的贡献来看，他并不昏庸，在

权力的掌握和局势的控制上很有一手的，如果不是这样，南宋早就成为南明了。

唐朝的

藩镇祸害和五代的长期军阀混战使得中央政府不惜一切代价打压武将势力，同时收买

寒族出身的知识分子控制各级机关的运作，但是这样做的结果是削弱了对于外族入侵

的抵抗能力。明代吸取了这个教训，改成唐代的宦官掌握大权，结果又导致了宦官专

政，清代最后采用了非正式结构的军机处，彻底的完成了君主专制，同时通过文字狱

加强了知识分子阶层的控制，但是这套制度本身不能阻止军队的腐败，所以八旗和绿

营腐败后，兴起的湘军和淮军形成对中央政权分庭抗礼的态势时，中央政府只能依靠

仅有的一点威信要求他们裁军，却无力收回已经发放出去的财政权和人事权。这个时

候的清王朝就已经不可避免的走向灭亡了。最后灭亡晚清的不是革命党，而是那些投

机革命的地方割据势力，如果他们依然忠于清王朝的话，袁世凯是不可能那么顺利的

逼迫清帝让位的。因此，如何实现军队国有化是国家稳定的关键，老蒋打了n年内战，

还是没能真正意义上统一全国。最终被老毛给赶到台湾去了。老毛则是通过政治洗脑

和宗教崇拜的方式实现了党对于军队的绝对控制，即使是林彪也不能动摇这个根基。

老兄可以参考一下。

老兄也可以参考一些别的史料，大约能有一个更为全面的印象。帝国政界这样的名字，总让人觉得古怪。

好像最早是柏杨这么称呼的。

我看过邓广铭先生的《岳飞传》，感觉他更多的是对于事实的罗列，但是没有从人物的心理上来分析问题，好像赵构就是天生要卖国杀人的，这种分析我觉得不客观，事实上赵构只杀了岳飞和岳云两个岳家的，岳家的子嗣并没有因此中断，从这点上来看，赵构的杀岳飞是有政治目的的杀，而不是简单的诛杀功臣，否则就应该彻底斩草除根，难道秦桧为首的这些奸党不担心将来岳家翻案的话，自己的一族能够幸免于难么？

关于您所提的建议，我觉得西西河应该把一些好的帖子的链接置顶，这样方便我们查找。

引述史实的偏见性太强，还有不少错误。可惜我也不知道那个帖子在哪里，但我觉得那个说得是很不错的。