主题：【讨论】国家与个人的关系 -- 不懂中

第一次发帖，有不完备之处希望大家多多包涵！题目有点大，比较空洞，只是最近的胡乱思考！近日听韩德强的讲座，他提出的以下值得思考的问题：

1. 社会浮躁的原因：大家都只看到了改革开放这三十年的伟大成就，去忽略了改革开放之前的这三十年，恰恰是这30年才促成了今天的成就，前30年已经完成了从0到1的转变，现在只是从1到2，到4的过程，忘记前辈的功绩只看到成功的今天，没有积累哪有现在的成果！现在的发展，相当于个人拼命消费以前的所有积累，总有一天要消费完，此时怎么办？（此条实际就是说明毛泽东时代的巨大贡献）

2. 国家与个人的关系：30年前国家的发展是压榨个人的阶段，于是才能出现那么多巨大的突破，例如原子弹，基础工业，包括全国的水利水库设置，教育积累，而现在，由于受到西方国家的鼓吹，给个人以极大的自由，让个人去追求自己的财富最大化，于是乎，国家的创新不在，于是个人只顾自己的兴趣，却忽略了与国家社会相结合！现在的中国，更需要个人多为国家，集体做贡献，不然国富不等于国强！（此条就是反思西方的一切思潮，自由化，个人化是否正确？）

针对他以上的问题，本人产生了如下的思考：国家与个人真正的关系到底是什么？胡乱瞎写，希望大家能提提意见，纯个人yy的想法，能引起大家的思考就最好不过了！

这个前提是否正确：国家归根到底是为个人服务的。

国家为个人服务的两种路径：1.国家先强大起来，例如，苏联模式，或者1978年以前的中国。2.个人先富起来，再统一为国家。例如，犹太人—以色列。

对于第一种路径：国家以挤压或者压榨个人的生存空间，个人完全为国家服务。例如，以现在的观点看，1978年以前的中国无人权。假如一直坚持这种路径，则会导致国逼民反，也许朝鲜这样下去会出现如此情况，也许！

第二个路径：个人先搞，有多大能耐，得多大实惠。就如现在的改革开放，国家，集体淡薄，个人只向钱看，此种最大弊端，无国家之观念，即使个人再富有，吴凝聚力，是漂的，四处都有人收拾你，就如现在的华人，不论在多么优秀始终无法彻底融入西方的社会。（这个结论是个人观点）。

此两种路径都是极端，针对以上两种可有如此方法：1.针对第一种路径，在适当之时，给人民松绑，国家就是为个人，故个人也应该在国家强大之余享受福利，例如韩德强所说的现在就是消耗的以前30年的积累，在我的观点来看，这个是国家对人民的还债，这些皆是人民积累的。但有一问题须警惕，过分放开会导致无国，人人皆把国当做谋私利的工具，受伤的最终还是个人，这个结果也是老美所乐意看见的，并且一直在鼓吹的，那就是尊重个人，给个人最大的自由。在老美看来以前的中国是可怕的，一个民族都只为国家考虑不为自己考虑。我们美国做不了这样的事，但是我至少要让你中国变得跟我一样，甚至比我更甚。2.对第二种，允许个人先搞，再用爱国之情吸引，创造优越的条件让你回来。但在当下，尤其是在国家日益交流平凡的今天，国家与国家之间是存在人才之间的竞争的，大家都可以用物质来吸引人才，那中国提供的物质条件是绝不会超过老美的，那又用何招?所以，第二种路径基本没有很少国家采用。即使能吸引过来，让个人凝聚于同一个国家下，但说不定吸引回来个长得像中国人的洋鬼子而已。

所以，只知道压榨个人的国家不可取，放任个人自流的国家不可取。即使能够先放后压也不可取。在当今的时代，唯有先压后放才可取，并且在后放之时要多引，多控制。这个引就是我们当前所说的民族凝聚力！