主题：【讨论】住建部：中国建筑平均寿命仅30年年产数亿垃圾 -- hwd99

中国建筑平均寿命仅30年，年产数亿垃圾。住建部副部长仇保兴近日透露，中国是世界上每年新建建筑量最大的国家，但这些建筑只能持续25-30年。据资料显示，英国建筑的平均寿命达到132年，美国的建筑平均寿命达74年。

原报道来源：http://www.chinadaily.com.cn/china/2010-04/06/content_9687545.htm

有人指出，这是旧话重提，参见：http://www.chinavalue.net/Blog/311931.aspx

有专家反对这个说法，参见：http://www.yn.xinhua.org/house/2010-04/07/content_19451386.htm

有人解读为官员们要继续不断开发房地产：http://review.cnfol.com/100407/436,1705,7491968,00.shtml

不知道这个说法是否有谱？希望有内行的说说。

正在申请认证，请各位支持。

看看那些简易楼，没有保暖层，电容不够，设施不全，尤其防震系数不够。能在那里挺30年不容易了。

例如，老家工厂的工人住房，基本都是40前建的，没听说成了危房，大家都很淡定。

又网上报道，汶川地震，新房子倒掉的比例，比老房子大。当地还有文革建的桥，经过地震不倒，官僚们认为地震后，是危桥，用炸药炸也不倒，都说明，那个时代的建筑质量是过硬的。

巫山的建委和分管副县长还被处理了的，主要是拆迁拖延。

因为国内现在动迁的方式很频繁，因此很多建筑都不会达到设计寿命就会被拆毁盖新楼，因此持续的时间不见得很长。主要的原因还是发展的速度太快了。记得当时还有原文，就包括了解释。现在找不到了。

天天630有没有报道就不知道了。

占一个沙发都不说了，还占两个……

弄来批斗，弄起，弄起

只要没有拆迁规划，超寿的房子也会加固后继续住人。

现在还能住呢。

比如抗震标准，电容，等等。

当然不是那个时代全部的建筑的标准都低，标杆性建筑还是非常棒的，比现在还要好得多。标准又高，施工质量又优质。比如南京长江大桥，北京火车站等。