主题：朝鲜、乌克兰和国际标准 -- 黑岛人

下面几篇文章，算是可以作为WAPI问题的参考资料吧。

俺和此文作者的观点差不多，就不赘述了。

楼主文章里朝鲜乌克兰问题都说得挺好的，唯有WAPI问题，那几个人能否代表中国和中国的利益，我就表示疑问。把他们几个的荣辱，等同于国家的荣辱，是不是合适呢？......

链接出处【原创】再说说wapi吧 1 by ragtime

链接出处【原创】再说说wapi吧 2 by ragtime

链接出处【原创】出差归来，接着侃歪屁 wapi 3 by ragtime

链接出处 【原创】出差归来，接着侃歪屁 wapi 4 （完）by ragtime

趁人不注意，先献一朵花。

等大家的讨论热火起来了，深度上也达到了新的高度的时候，就该送麦乳精了~~~~

加加油，嘿嘿

谁知道怎么献花啊？教教我。

献花献花

人气:18/9 观点时事 精华区 ↑0 ↓0 回复 全看 主题树展 [工具]

这行看到了？最后一个工具，点进去就有献花的....

献了一朵。

"政变？嗯，俺山野草民，当然无法肯定朝鲜会不会有政变图谋的存在，不过以俺白痴以上级别的智力想来，想用政变推翻一个经营了父子两代五十多年基业、大权独搅的领导人，事情成于密败于泄。若未发动，哪有先去其画像打草惊蛇的；若已发动，拿下小金，则最迫之事莫过于翦除其余党羽，收取军情警特大权，悄无声息拿掉几张画纸又有何用。"－－－这一段入木三分，非老政变专家不为也

乌克兰大选那一段，老尤作的确实有够狠．可叹阿斗连战太懦弱，烂泥扶不上墙．

＂我们也要有站在中国立场上的新闻标准＂，无比同意．只可惜国内搞宣传的官员们肉食者鄙，宣传手段僵硬如尸，成事不足－－大学时我们称几个官方报纸为＂雕版印刷＂．也难怪，大家都小心看护自己的官位，宣传部门完全就是那一套无过便是功的逻辑，何来创意可言？

迷信西方媒体的同学认真学习黑兄重文件精神．

就文中有不同意见的几点阐述一下。

。其实许多事情不一定就是通过推想就能够得出结论的，如果这样也不必大战、吵架了。黑岛这个"白痴以上级别"的思考虽然合情合理，我也认为推理得对，但与老兄有不同意见的不知应该归哪个级别了。下面某些人看了这话觉得很爽的说。

。在国际新闻的报导上由於媒体的托拉斯化，资源的需要，以美国为例基本上已经被CCN、Reuters等少数几间综合媒体垄断。政府在这上面做手脚、影响媒体并不难。媒体报导出现比国内更多问题也不奇怪，国外常驻记者也就那么些人，出了问题不见得短时间容易查清楚。

。利益问题，呵呵，不知是指媒体老板的利益、西方综合利益、还是美国利益?这个怀疑很有趣，我不怀疑驻外记者中有间谍，但我也不怀疑西方国家或媒体老板能够控制记者、统一口径又丝毫不泄露。这种怀疑就象所有conspiracy theory一样是怀疑者脑中勾画出来的一道风景。百密而难保一疏，在CIA内幕、政府内幕横飞的西方居然找不到一个这方面的丑闻，真是失败呀。按理说就算没有也有人能发现这一市场而出个书大肆揭露一下对吧?

。西方利益的存在一点都不奇怪，尺子在报导者的心中，在整个西方意识形态形成某种共识是有可能的。有所偏袒、有所侧重就不奇怪了。美国被恐怖袭击我还不自觉的高兴了一把呢，你说是中国群体思维的基因还是共产党给我发了个指令?

从胳膊肘的观点来看，俺当然希望标准、确切的说是围绕标准的那些核心专利控制在中国企业手中，但从荷包的观点看，俺一点也不喜欢那种官派指定产家的做法。其实我个人的希望是WAPI与TDMA一样，成为一种国际标准，但不企图借行政之力一统天下，最好是达成专利使用权交换的妥协。

顺便说一句，俺上面发的嘲讽（对美的），是指他们居然用阻止所有中国技术专家出席会议的手段是对付WAPI，河里的朋友应该都知道，国际标准组织实际上是带有强烈官方色彩的国际组织，这种重要的国际会议，主办国按国际惯例，除非有很重要的特别理由，一般都会尽力满足与会者的来去方便的，甚至是对外交关系很差的国家。更何况，即使没有这种因素，4个一起打回票的概率也太低了，美国现在拒签的两大因素――移民倾向和国土安全完全不可能存在于这几个专家身上，而同时两个非技术官员却都得到了签证，这个也就是我说的――做得太过火了吧。

科技版俺就不去了，曹孟德同志早就英明的指出――切勿被一时吹捧弄晕了头，自己跨到资格不足的架子上，让人当全羊给烤了。

^0^^0^^0^

但俺的虚荣心还是不由自主的膨胀起来了^_^

温兄说到宣传口，我打蛇随棍上，顺便说几句相关的想法。其实我一直以为，我们的主流媒体中也是人材济济的，看文化类、娱乐性节目近年来成绩进步，我就不信只有做严肃新闻的不如之。实际上，虽然官式新闻确实比较枯燥乏味，可是在细微之处仔细啧味，其实很有讲究，老实说做这种螺丝壳里的道场也要有很大的本事，只是在当今快节奏的社会条件下，显然在与外界传媒对比时会吃大亏。所以媒体，特别新闻媒体的变革势在必行。最近在透明性、及时性上媒体的进步不小，大概也是胡温的柔性施政的体现吧。但话说回来，以我看来，现在逐步放开媒体控制的过程中，出现了部分惯性僵化和不分敌友的双重现象，也都不是什么好事。举个例子：

大家都知道，我国一向有个用引述外电的方法间接证实某些消息的做法，在军事上这种情况就更普遍，基本上我国的先进装备和军事调动的第一证实途径都是这么做的。我比较喜欢军事，自然喜欢注意有关中国的军事新闻。但我注意到，象叁考消息等国内权威的重要媒体等引用最多的来源就是平可夫的汉和新闻社，老实说，我觉得很不能理解。了解一点中国军情“外泄”渠道的人都知道，平可夫的汉和根本没有什么专业权威性，他的那些“独家信息”不是用几瓶伏特加从俄国人那儿“诓”的（其实俄罗斯对华武售大致情况基本就不保密），就是从国内军坛上抄袭的。这还是其次，更重要的是，平可夫及其汉和的实际基本立场、态度连很多普通网民都知道，此人和倪匡差不多，早年在国内受到过打击，跑到海外后，以攻击大陆为乐事。他的很多分析、报道里都对丑化大陆不遗余力，而诸如叁考这样的国内主流媒体还通过转载他的报道（完全可以有其它渠道代替），替他扬名（在普通人中，资深一点的军迷多已对他嗤之以鼻），帮他发财（参考等现在转载也要给稿费吧），用养虎为患来形容恐怕也不为过。

诸如此类的事还很多，所以我说中国在建立一个媒体不但敢于批评，而且同时又能自觉的注意站在保护中国利益基础上的新闻标准，还有很长的路要走。